II. — En ce qui touche la demoiselle de Gomminges

1« Sait-elle qu'on a employé son nom pour écrire à M. le colonel Picquart ?

2° Comment le sait-elle ?

3° Ne donnait-elle pas le sobriquet de Demi-Dieu à M. le capitaine de Lallemand ?

4° Sait-elle si ce mot n'a pas été employé dans un télégramme argué de faux ?

5° M. le colonel du Paty de Clam n'avait-il pas contre elle e* contre sa famille des motifs de rancune ? »

6° N'est-il pas à sa connaissance qu'il a eu recours en 1892 à des manœuvres très graves, notamment à l'emploi de lettres anonymes?

?o M. Lozé, préfet de police, n'a-t-il pas été saisi de cette affaire, et M. le général D... n'a-t-il pas eu à intervenir?

8° Enfin, M. le lieutenant-colonel du Paty de Clam n'a-t-il pas organisé, pour la restitution d'une lettre, une scène qui se passait au Cours-la-Beine et où il a fait intervenir une dame \oilée?

Dit que ces déclarations nous seront aussitôt transmises pour être par les parties conclu et la Cour statué ce qu'il appartiendra ;

Donne acte aux prévenus du désistement de leurs conclusions prisesà la date du 7 février et qui avaient le même objet;

Dit qu'il sera passé outre aux débats.

DÉPOSITION DE M. LE LIEUTENANT- COLONEL PICQUART (Suite).

M. le Président. • - Monsieur le colonel Picquart, vous aviez terminé votre déposition tout à l'heure?

M. le colonel Picquart. — Je l'avais terminée, monsieur le Président.

M. le Président. — Maître Labori, quelles questions désirezvous poser?

M1, Labori. — Monsieur le Président, M. le colonel Picquart voudrait-il nous dire tout d'abord — dans la mesure où il pourra le dire sans porter atteinte à ce qu'il considère comme le secret professionnel — quel est le rôle exact au ministère de la guerre du chef du bureau des renseignements ?

M. le Président, au témoin. — Pouvez-vous répondre?

M. le colonel Picquart. — D'une façon sommaire, oui; sans entrer dans le détail, car je ne puis pas y entrer.

Me LIbqri. — Bien. Alors je ne veux pas que M. le colonel Picquart nous réponde en détail. J'aurais voulu qu'il pût dire à MM. les jurés les diiïë rentes opérations auxquelles il a été mêlé et les dates auxquelles il a fait les démarches dont il a lui-même parlé dans sa déposition.

M. le Président, au témoin. — Répondez, mais d'une façon sommaire.

M!, le colonel Picquart. — D'une façon très sommaire. Le rôle du chef du service des renseignements consiste, comme le nom l'indique, à renseigner l'Etat-major général sur les armées étrangères, et à s'occuper des questions d'espionnage et de contreespionnage.

M. le Président, à Me Labori. — Avez- vous d'autres questions ?

M> Labori. — Oh ! oui, monsieur le Président, un grand nombre.

(Au témoin) : Est-ce que, généralement, lorsqu'il y a des procès importants d'espionnage, un officier du ministère de la guerre n'est pas délégué pour y assister ? M. le colonel Picquart. — Oui, monsieur le Président. Me Labori. — Est-ce que cet officier est attaché au service des renseignements, en général?

M. le colonel Picquart. — En général.

Me Labori. — Est-ce le chef du service des renseignements lui-même?

M. le colonel Picquart. — Non.

Me Labori. — Bien.

Est-ce que M. le colonel Picquart n'a pas, à un moment donné, assisté, comme délégué de M. le Ministre de la guerre, à un procès d'espionnage, pour tout dire d'une façon précise, à l'affaire Dreyfus, car c'est là une question de fait qui ne touche pas à la chose jugée?

M. le colonel Picquart. — Je préférerais ne pas répondre, Me Labori. — Enfin, monsieur le Président, je crois quil n'y a pas là un point sur lequel le témoin peut se retrancher derrière le secret professionnel. Je ne demande pas ce que M. le colonel Picquart a appris comme délégué de M. le Ministre de la guerre ; je veux simplement que MM. les jurés sachent si M. le colonel Picquart n'a pas été chargé par le Ministre de la guerre de suivre le procès Dreyfus comme délégué du Ministre? M. le Président. — La question ne sera pas posée. Me Labori. — M. le colonel Picquart pourrait-il nous dire s'il y a, s'il existe à sa connaissance, au ministère de la guerre, — je ne lui demande pas d'autres détails que celui-là même sur lequel je pose ma question — un dossier qui puisse rendre impossible, sans débat, l'admissibilité de la culpabilité de M. le commandant Esterhazy?

M. le colonel Picquart. — Je ne crois pas, je n'en connais pas. Me Labori. — Est-ce qu'à aucun moment, quand M. le colonel Picquart a songé à rechercher si M. le commandant Esterhazy

— soc; —

n "était pas fauteur du bordereau qui nous préoccupe, est-ce qu'à aucun moment ses chefs lui ont dit : « Arrêtez-vous, il y a des preuves certaines qui établissent que le commandant Esterhazy ne peut pas être Fauteur du bordereau? »

M. le colonel Picquart. — Je demande à réentendre la question.

Me Labori. — C'est à peu près la même que celle précédemment posée. Je reprends pour suivre l'enchaînement des idées.

Existe-t-il au ministère — voilà la première question — un dossier secret ou non secret qui rende ou qui ait pu rendre impossible la culpabilité du commandaDt Esterhazy ?

M. le colonel Picquart a dit que non, qu'à sa connaissance il n'y en avait pas.

Je dis maintenant : Quand M. le colonel Picquart a parlé à ses chefs de la culpabilité possible de M. le commandant Esterhazy — et je vais poser une première question, qui doit conduire à une seconde, — leur a-t-ildit, qu'à son sentiment, M. le commandant Esterhazy pourrait être considéré comme coupable du crime imputé à Dreyfus, à raison de ce qu'il serait l'auteur du bordereau? Lui a-t-on dit à ce moment là, en dehors de l'examen des écritures, qui est une question sujette à discussion, lui a-t-on dit : « Il existe des impossibilités résultant de dossiers ou de pièces qui établissent que le commandant Esterhazy ne peut pas être l'auteur du bordereau et ne peut pas être coupable? » Lui a-t-on dit cela?

M. le colonel Pigquart. — Non, on ne me Ta jamais dit.

Me Labori. — M. le colonel Picquart pourrait-il nous dire à quoi il attribue les nombreuses et complexes machinations dont il a fait le récit à MM. les jurés et dont il a été la victime ?

M. le colonel Picquart. — Je pourrai répondre d'une façon plus précise quand l'instruction de M. Bertulus sera terminée. Dès à présent, je crois que ces machinations ont eu pour but d'empêcher d'établir la culpabilité d'Esterhazy.

Me Labori. — Ainsi, la réponse de M. le colonel Picquart est celle-ci, c'est que ces machinations ont eu pour but démettre un obstacle à la démonstration de la culpabilité de M. le commandant Esterhazy.

Est-ce qu'il estime, en conséquence, que la main de M. le commandant Esterhazy, d'une manière ou d'une autre, directement ou indirectement, est intervenue dans les machinations dont il a parlé ?

M. LE COLONEL PlCQUART. — Oui.

M. le Président. — Vous le pensez simplement.

M. le colonel PicQUARï. — Je le pense.

Me Labori. — Estime-t-il que ces machinations émanent de M. le commandant Esterhazy tout seul ou qu'il a eu des complices?

M. le colonel Picquart. — J'estime qu'il a eu des complices.

M° Labori. — Estime-t-il qu'il a pu avoir, sur ce point spécial, des complices dans le? bureaux de la guerre?

M. le colonel Picquart. — 11 a eu certainemen I un complice qui était au courant de ce qui se passait dans les bureaux de la guerre.

M Labori.— M. le colonel Picquart pourrait-il dire pourquoi ce complice était au courant ? Il l'a déjà dit dans sa déposition, mais MM. les jurés comprendront maintenant toute la portée de sa déclaration. Quels sont les éléments de fait qui l'amènent à penser que le complice était, nécessairement, par un point quelconque, rattaché aux bureaux de la guerre?

M. le colonel Picquart. — Il y a d'abord la carte-télégramme, dont il est évidemment question dans le télégramme signé Blanche. Il y a ensuite la lettre signée Speranza, qui n'a pu être écrite que par quelqu'un qui connaissait la précédente lettre, cette lettre qui avait été décachetée et copiée et dont l'original m'avait été réexpédié ensuite, au mois de novembre 1896.

Mp Labori. — M. le colonel Picquart, si j'ai bien compris sa déposition, nous a parlé de divers documents. Il nous a parlé tout d"abord d'une lettre émanant, si je ne me trompe, de la main du secrétaire de M,le Blanche de Gomminges, qui aurait été ouverte par le cabinet noir, aux bureaux de la guerre. C'est cette lettre dans laquelle il était question du Demi-Dieu, et peutêtre, si je ne me trompe, du Bon Dieu. Puis, postérieurement, une lettre, signée Speranza, a été adressée à M. Picquart aux bureaux de la guerre, où il avait donné son adresse, et ne lui est pas parvenue.

Je voudrais que M. le colonel Picquart précisât très nettement quel rôle cette lettre, qui doit être un faux, joue, à son avis, dans les machinations dont il a été l'obi et.

M. le colonel Picquart. — Cette lettre avait été certainement écrite pour faire croire que je faisais partie d'une association, d'un syndicat si on veut. Pour moi, c'est absolument certain.

Me Labori. — Eh bien ! les chefs de M. le colonel Picquart ont-ils, après ses explications, maintenu l'affirmation ou même la supposition que cette lettre pouvait être une lettre authentique, ou ont-ils accepté qu'elle était une machination, qu'elle était un faux ?

M. u: colonel Pigquart. — Le général de Pellieux ne s'est pas exprimé d'une façon précise ; si je m'en souviens, la chose est restée en suspens.

Me Labori. — Alors, à l'heure qu'il est, la question n'est pas tranchée. A quel moment M. le colonel Picquart a-t-il déposé sa plainte en faux ?

M. le colonel Picquart. — Le 4 janvier 1898.

Me Labori. — Le colonel Picquart sait-il pourquoi sa plainte n'a pas eu de sanction ?

M. le colonel Picquart. — Une instruction a été ouverte.

Me Labori. — Est-ce que, antérieurement, le ministère de la guerre n'avait pas été sollicité par M. le colonel Picquart de faire une enquête ?

M. le colonel Picquart — J'avais demandé au commandant Ravary, à différentes reprises, d'entendre Soutirai n qui, d'après les renseignements à moi donnés par le général de Pellieux, serait l'auteur du télégramme Speranza . Le commandant Ravary m'a toujours» opposé une fin de non-recevoir.

A la dernière séance que j'ai eue avec lui, j'ai dit : « Il faut absolument que cette question reçoive une solution ; je trouve qu'il serait nécessaire d'approfondir la question avant de traduire le commandant Esterhazy devant le Conseil de guerre, et si vous ne voulez absolument pas l'éclaircir, je vais m'adresser à la justice civile ». Il m'a dit : « Je n'y vois aucun inconvénient . »

Me Labori. — M. le colonel Picquart nous a parlé d'une mission dont il aurait été chargé, pour laquelle il aurait été envoyé en Tunisie après avoir parcouru une partie de la France, au mois de novembre 1896. Cette mission était-elle importante ?

M. le colonel Picquart. — Elle n'était pas indispensable, je crois.

Me Labori. — Il n'est pas indispensable de répondre sur ce point, dites-vous?

M. le colonel Picquart. — Non. Je dis que la mission n'était pas indispensable, je crois. Je ne me permettrais pas de juger mes chefs à ce point de vue-là ; mais enfin, à part moi, je trouve qu'il n'était pas indispensable d'envoyer quelqu'un.

M* Labori. — En tout cas, est-ce que M. le colonel Picquart lui-même a toujours très bien compris l'objet de sa mission ?

M. le colonel Picquart. — Non, j'ai mis un peu de bonne volonté pour comprendre. . . .

Me Labori. — On n'a pas entendu.

M. le colonel Picquart. — J'y ai mis un peu de bonne volonté.

Me Labori. — Vous avez mis un peu de bonne volonté à vouloir comprendre l'objet de votre mission.

Est-ce que, cependant, cette mission ne vous a pas toujours été présentée comme ayant un caractère d'urgence et de gravité tel qu'on ne vous a pas permis de faire à Paris les voyages mêmes qui pouvaient vous être indispensables ou utiles?

M. le colonel Picquart. — On ne s'est pas expliqué d'une façon très nette à mon égard sur ce point; mais d'après l'ensemble de la situation, je crois que ma présence à Paris n'était pas souhaitée.

Me Labori. — Et pourquoi M. le colonel Picquart croit-il que sa présence à Paris n'était pas souhaitée ?

M. le colonel Picquart. — Je n'en sais rien.

Me Labori. — Je demande pardon si j'insiste, mais je demande au colonel s'il n'en sait rien ou bien s'il n'en veut rien dire ?

M. le colonel Picquart. — Non. Peut-être... Non, il est inutile...

Me Labori.— Si j'ai bien entendu la déposition de M. le colonel Picquart, il nous a dit, à un moment donné, que sa mission devait aboutir à Gabès. Peut-il expliquer ce quïl entendait parla?

M. le colonel Picquart. — J'ai dit ceci : c'est qu'au moment où les affaires Dreyfus ont recommencé, j'ai reçu l'ordre d'aller sur la frontière tripolitaine; c'est le général Leclerc qui m'a dit quïl ne me laisserait pas aller plus loin que Gabès.

Me Labori.— Est-ce que le colonel Picquart avait reçu l'ordre d'aller plus loin que Gabès ?

M. le colonel Picquart . — Le général Leclerc avait reçu l'ordre de m'envoyer sur la frontière tripolitaine !

Me Labori. — Le général Leclerc avait reçu l'ordre de vous envoyer à la frontière tripolitaine. Avec quelles troupes ?

M. le colonel Picquart. — Rien n'était spécifié.

Me Labori. — Mais, pour quelles' raisons, M. le général Leclerc vous a-t-il dit qu'il ne vous laisserait pas aller plus loin ; cela ne vous a pas paru extraordinaire ?

M. le colonel Picquart. — Il a demandé de nouvelles instructions.

Me Labori. — Pourquoi ?

M. le colonel Picquart. — Parce qu'il n'y avait pas urgence.

Me Labori. — Est-ce que le point où on envoyait le colonel Picquart est un point dangereux ?

M. le colonel Picquart. — Ce n'est pas un des points... les plus sûrs.

Me Labori. — M. le colonel Picquart voudrait-il nous dire dans quelles conditions sa mission a été interrompue ?

M le colonel Picquart. — J'ai été appelé à Tunis pour répondre à diverses questions que j'ai énumérées dans ma déposition.

Me Labori. — J'ai lu dans un journal qu'une dépêche de l'agence Havas faisait connaître que M. le colonel Picquart avait écrit à Tunis quïl ne se prêterait à aucune interview ; est-ce que cette note est exacte ?

M. le colonel Picquart. — Elle est exacte.

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart n'a fait aucune communication, soit directement, soit indirectement, à un journal quelconque?

M. LE COLONEL PlCQUART. — ÂUCUne.

M° Labori. — Est-ce que le M. colonel Picquart n'a pas été reçu à son débarquement par un officier?

Voici quelle est la portée de ma question : je ne voudrais pas entrer dans un détail excessif, je voudrais savoir si, malgré la correction parfaite de M. le colonel Picquart, des mesures n'ont pas été prises, dès son débarquement, pour l'empêcher de communiquer avec qui que ce soit, autrement qu'à la connaissance de ses chefs ?

M. le colonel Pigquart. — Oui. Il y a bien un officier qui est venu à Marseille; mais, comme j'avais débarqué avant qu'il ne me rejoignit, il n'est parvenu à me retrouver que dans mon compartiment, au moment où le train allait partir. Je n'avais pas été reconnu ; il m'a fait reconnaître : voilà tout le résultat auquel il est arrivé. (Rires.)

M« Labori. — Est ce que la correspondance de M. le colonel Picquart n'a pas été saisie avant son arrivée à Paris ?

M. le colonel Picquart. — Elle a été saisie dans la période du 7 au 14 novembre, et il n'a passé que la lettre Esterhazy et la lettre anonyme dont je vous ai parlé, mais que je n'ai plus.

M° Labori. — Qu'est devenu le reste?

M. le colonel Pigquart. — Le reste? il manque* à peu près quatre lettres.

M' Labori. — Est-ce que ces quatre lettres étaient toutes fermées de la même manière que celle qui était indiquée tout à l'heure dans la déposition du témoin?

M. le colonel Pigquart. — Il y en avait deux fermées de cette façon-là, deux de la façon ordinaire.

Me Labori. — Mais est-ce qu'elles ont été saisies en vertu d'une saisie régulière?

M. le colonel Picquart. — Elles ont disparu.

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart est en mesure de prouver que ces lettres ont bien été écrites?

M. le colonel Picquart. — Oui.

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart en a parlé soit à ses chefs, soit à l'instruction?

M. le colonel Picquart. — J'ai fait une réclamation au directeur des postes et télégraphes de Tunis, le 12 décembre. Il n'a pas répondu à ma première lettre. Dans ma seconde lettre, je l'ai mis en demeure de répondre. Il m'a dit qu'une enquête avait été ouverte, qu'elle n'avait donné aucun résultat.

Me Labori. — M. le colonel Picquart...

M. le Président, à Me Labori. — Vous n'avez pas terminé ?

Me Labori. — Oh non! monsieur le Président.

(Au témoin) : M. le colonel Picquart nous a bien dit qu a son avis le commandant Esterhazy avait été prévenu de l'enquête qui avait été faite sur son compte ?

M. le colonel Picquart. — Oui, il a été prévenu au moins par la lettre anonyme qui disait que M. Castelin allait dénoncer à la tribune Weil et lui comme complices de Dreyfus.

Me Labori. — A ce moment, vous étiez chef du service des renseignements ?

M. lé colonel Picquart. — Parfaitement.

MeLABoiu. — Vous n'aviez rien communiqué à M. Leblois?

M. le colonel Pigquart. — Oh ! je n'ai rien communiqué à M. Leblois qu'en juin, à propos de la lettre que j'avais reçue...

Me Labori. — En juin 1897?

M. le colonel Picquart. — Parfaitement.

— Mil —

Me Labori. — Par conséquent, à ce moment-là, qui pouvait être au courant des opérations qui se faisaient relativement à M. le commandant Esterhazy?

M. le colonel Picquart — Il n*y avait que le personnel très restreint de mon bureau : il y avail le Ministre, le chef d'Etatmajor, le sous-chef ; il y avait encore, mais d'une façon tout à fait indirecte et très peu complète, l'agent que j'avais chargé de surveiller Esterhazy.

M(> Labori — Bien. C'est donc par conséquent nécessairement par Tune de ces personnes que le fait est venu à la connaissance de M. le commandant Esterhazy, soit par elle directement, soit par quelqu'un qui pouvait tenir la chose d'elle?

M. le colonel Picquart. — Soit par quelqu'un qui pouvait tenir la chose d'elle : c'est bien cela...

Me Labori. — Alors,M. le colonel Picquart estime que l'avertissement avait pu être donné indirectement, par suite de renseignements résultant d'indiscrétions des personnes dont il a parlé ?

M. le colonel Picquart. — Je ne crois pas que ce soit par des indiscrétions. Mais il pouvait y avoir des personnes qui avaient été mises au courant de cela et qui, alors, ont pu juger à propos de le communiquer.

Me Labori. — Est-ce que le M. colonel Picquart ne pense pas, — et je lui demande là son opinion d'ancien chef du service des renseignements d'une grande puissance, — que toute poursuite ainsi éventée est pour ainsi dire rendue illusoire si on ne prend pas immédiatement des mesures tout à fait énergiques?

M. le colonel Picquart. — Oh ! absolument.

Me Labori. — Par conséquent, est-ce que M. le colonel Picquart n'attribue pas, en dehors des éléments qu'il nous a fournis sur l'instruction, l'insuffisance des charges qu'on a pu recueillir à un moment donné, à ce fait?

M. le colonel Picquart . — Absolument.

Me Labori. — Cet agent qui a été en rapport avec M. le colonel Picquart au sujet du petit bleu, n'est-il pas le même qui a fait parvenir le bordereau au ministère, ou par l'intermédiaire ou le canal duquel ce bordereau est parvenu au ministère?

M. le colonel Picquart. — Oui.

Me Labori. — Par conséquent, au moment où il a fallu parler de l'origine du bordereau, cette origine a paru grave, suspecte, plus que suspecte, suffisante comme charge, par cela seul qu'elle émanait de cet agent ?

M. le colonel Picquart. — Parfaitement.

Me Labori. — Donc, le fait que le petit bleu émanait de la même provenance, donnait à son origine une gravité particulière?

M. le colonel Picquart. — C'est bien cela.

Me Labori. — Gomment se fait-il, alors que, dans l'instruction, on conteste aujourd'hui la gravité de cette origine?

M. le colonel Picquart. — On ne conteste pas la gravité de l'origine ; on conteste l'origine. Si l'origine dont parle Me Labori

était reconnue, on considérerait certainement le cas comme très grave; mais c'est cette origine qui est contestée, qui a été contestée à l'instruction.

Me Labori.— Elle a été contestée; il n'est pas possible qu'elle puisse être contestée ! Et ici nous touchons à un point extrêmement grave du procès.

M. le Président. — Mais, permettez, vous n'avez pas à discuter avec les témoins.

Me Labori. — J'affecte de me tourner vers la Cour pour montrer...

M. le Président. — Posez simplement des questions.

Me Labori. — Mais je fais moi-même, dans ce but, un travail d'élaboration.

M. le Président. — Vous discuterez dans votre plaidoirie.

Me Labori. — Mais, permettez-moi de faire cette observation: Je n'ai pas de questionnaire, je suis ma pensée, j'ai un travail d'élaboration à faire, je suis obligé de faire un raisonnement; si je le fais à haute voix, je le regrette et je vous en demande pardon. Enfin, je veux arriver tout de même à suivre ma pensée.

{Au témoin) : Je voudrais savoir comment alors on peut contester l'origine?

M. le colonel Pigquart. — Vous avez, dans le rapport Ravary, les raisons qui ont amené l'accusation à trouver que cette origine n'était pas suffisamment justifiée.

Me Labori. — Quelles sont ces raisons ?

M. le colonel Picquart. — Ces raisons susceptibles de faire naître des doutes? Ce sont les accusations, les essais d'accusation portés contre moi, d'avoir voulu faire disparaître les déchirures de la photographie, et tout ce qui s'en suit...

Me Labori, se tournant vers la Cour. — Tout cela peut concerner M. le colonel Picquart quant à l'usage qu'il a fait du document lorsqu'il l'a eu entre les mains; mais, avant qu'il arrivât entre ses mains, conteste-t-on que le document soit parvenu par le même canal que le bordereau?

M. le Président. — Vous entendez la question ?

M. le colonel Picquart. — On m'a bien dit que j'avais gardé pendant trop longtemps le cornet qui contenait les débris\ie la carte, cornet que j'avais conservé dans mon armoire. Je l'ai gardé, il est vrai, quelques jours; mais, en mon âme et conscience, je l'ai pris tel qu'on me l'avait donné, et, tel qu'on me l'avait donné, je l'ai remis au capitaine Lauth.

Me Labori. — Par conséquent, en son àme et conscience, M. le colonel Picquart affirme que le document a bien l'origine qu'il indique?

M, le colonel Picquart. — Absolument.

Me Labori. — Si donc M. le colonel Picquart ne disait pas la vérité, il se rendrait coupable de mensonge et même de faux témoignage; ?

M. le colonel Picquart. — Parfaitement.

Me Labori. — Il en résulte, monsieur le Président, que si

on ne poursuit pas M. le colonel Picquart de ce chef, c'est que la question n'esl pas discutée.

Est-ce que M. le colonel Picquart a été, à cet égard, jusqu'il présent, l'objet d'une information, d'une poursuite quelconque?

M. le colonel Picquart! — Pas que je sache.

Me Labori. — Le a me suffit.

M. le colonel Picquart nous a dit qu'il avait recueilli des renseignements extrêmement défavorables sur M. le commandant Esterhazy au cours de son enquête, enquête — je prie MM. les jurés de le retenir — qu'il faisait alors comme chef du service des renseignements, comme soldat, comme homme d'honneur.

M. le colonel Picquart nous a dit qu'il avait recueilli des renseignements défavorables ? Voudrait-il être assez bon pour les préciser?

M. le colonel Pigquart. — Il y en avait de diverses natures. Il y avait d'abord ceux relatifs à la situation pécuniaire : le commandant Esterhazy avait eu des affaires d'argent qui n'étaient pas très claires. Je ne peux pas entrer dans des détails ; c'est l'instruction qui aurait dû relever tout cela.

Quoi qu'il en soit, il y avait une histoire de loyer de maison qui n'avait pas été payé, à Gourbevoie.

M. le Président. — Gela n'a aucun rapport....

Me Labori. — Je me permets d'insister pour que les plus petits détails soient donnés.

AI. le colonel Pigquart. — Il y avait, en outre, une question de procès au sujet d'une maison. D'après les renseignements que m'avait donnés mon agent, dans lequel j'avais une grande confiance, Esterhazy aurait été condamné pour cela. Remarquez que je ne certifie pas; mais, enfin, il aurait été condamné au sujet d'un procès pour une maison qui lui appartient ou qui appartient à sa femme, à Paris.

Maintenant, comme preuve qu'il s'occupait particulièrement de questions d'argent, j'indique qu'il faisait partie du conseil d'administration d'une Société financière anglaise; c'est une chose qui est complètement défendue en France aux officiers.

Je l'ai signalée au commandant Ravary, qui m'a dit : « Oh ! en Angleterre, cela n'a pas les mêmes inconvénients, parce qu'en France on peut être englobé dans la faillite, tandis qu'en Angleterre, on ne peut pas l'être. » Je n'ai pas très bien compris. (Rires.)

M> Labori. — Je ne sais pas si je pose ici une question à laquelle le témoin pourra répondre. Je voudrais d'abord demander ceci : M. le colonel Picquart sait-il que M. le commandant Esterhazy a été l'objet de notes extrêmement favorables, qui ont été lues au Conseil de guerre?

M. le colonel Pigquart. — .l'ai vu certaines de ces notes dans les journaux. Je les ai même lues avant le Conseil de

guerre; j'en ai été extrêmement étonné, parce que les dossiers du personnel sont essentiellement confidentiels.

Maintenant, il y a une chose qui m'a étonné aussi. On a parlé de citations; eh bien! je sais que le général Guerrier, chef de M. le commandant Esterhazy, à Rouen, a fait rayer des états de service de cet officier une citation qui s'y trouvait indûment.

AI'' Labori. — Si je comprends bien, ce serait une citation à l'ordre du jour de l'armée.

M. le colonel Picquart. — Une citation pour faits de guerre en Tunisie, dont ont parlé les journaux.

Me Labori. — Il se trouverait alors dans les états de services de Al. le commandant Esterhazy une citation élogieuse.

AI. le colonel Picquart. — Pour faits de guerre en Tunisie. Le général Guerrier m'a dit, à moi, — il est prêt à en témoigner, — qu'il avait fait rayer cette citation.

Mc Labori. — Cette citation constituerait un faux ou un renseignement erroné.?

M. le colonel Picquart. — Je ne sais pas le nom qu'on peut donner à cela. (Mouvements divers.)

Ai'' Labori. — Est-ce que AI. le colonel Picquart, au moment où il a commencé à informer contre AI. le commandant Esterhazy, s'est renseigné sur les notes de cet officier ?

M. le colonel Picquart. — Non. Je n'ai pas osé demander à ce moment-là, le registre du personnel, parce que, le chef du service des renseignements demandant le registre du personnel, c'eût été une accusation immédiate contre le commandant Esterhazy. On m'a reproché de n'avoir pas dit tout de suite à mes chefs quels étaient mes soupçons ; mais, avant de porter une accusation grave contre un officier, j'ai voulu être renseigné.

Me Labori. — Est-ce que l'agent de police dont parle M. le colonel Picquart est encore au service des renseignements au ministère ?

M. le colonel Picquart. — Je le crois.

Me Labori. — Alors, c'est que ses déclarations n'ont pas été suspectées, n'ont pas été considérées comme mensongères?

M. LE COLONEL PlCQUART. — Pas du tout.

Ai" Labori. — M. le commandant Esterhazy aurait été vu, avant toute dénonciation, d'après ce que nous a dit M. le colonel Picquart, dans un état d'affolement extraordinaire?

M. le colonel Picquart. — Oui, vers le moment de la publication du bordereau par le Matin; c'est cet agent qui m'en a rendu compte.

Me Labori. — C'était justement la question que je voulais poeer, parce que Al. le colonel Picquart nous avait dit, au cours de sa déposition, qu'il pourrait citer le nom du témoin qui l'avait vu. C'est donc cet agent ?

M. LE COLONEL PlCQUART. — Oui.

Me Labori. — M. le colonel Picquart nous a dit encore une chose, mais je voudrais qu'il précisât sa réponse. Parmi les char-

ges qu'il avait relevées contre M. le commandant Esterhazy se trouvait celle-ci, à savoir qu'un document du dossier secret s'appliquait à Esterhazy beaucoup plus qu'à un autre ?

M. le colonel Picquart. — Parfaitement.

Me Labori. — Ou'est-ce que c'est que ce dossier secret ? II y a donc un dossier secre/ ?

M. le colonel Picquart. — Le rapport du commandant Ravary en parle.

M° Labori. — Et c'est précisément pour cela, puisque nous en sommes au rapport Ravary, que je suis en plein dans l'affaire qui nous préoccupe... Ce dossier secret, depuis quand existe-t-il ?

M. le colonel Picquart. — Je ne pourrais pas vous le dire; mais le commandant Henry pourra vous donner des renseignements à ce sujet.

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart a connu ce dossier quand il était au service des renseignements ?

M. le colonel Picquart. — Je savais qu'il existait, mais je n'en ai pris connaissance, pour la première fois, que lorsque je Fai demandé à M. Gribelin, à la lin d'août 1896.

Me Labobi. — Ce dossier existait-il avant l'arrivée de M. le colonel Picquart au service des renseignements ?

M. LE COLONEL PlCQUART. — Oui.

M" Labobi. — Est-ce qu'il existait en 1894 ?

M. le colonel Pigquart. — Je n'en sais rien... Comment?... s'il existait, constitué... ?

Me Labobi. — Plus ou moins complet ?.. Car, cela résulte de la déposition du général deBoisdelïre, qui a parlé de documents antérieurs et postérieurs à la condamnation de 1894. Mais, en principe, M. le colonel Picquart sait-il, — s'il ne le sait pas, il peut avoir une opinion là-dessus, — sait-il qu'un dossier secret existait en 1894 ?

M. le colonel Picquart. — Je crois qu'il existait; mais, je vous le répète, le colonel Henry pourra vous donner des renseignements plus précis à cet égard. Je n'ai, quant à moi, connu ce dossier que vers la lin du mois d'août 1896.

Me Labobi. — Ici, je vais poser une question que je désire bien préciser; je ne demande pas à M. le colonel Picquart ce que contient le document dont il a parlé et qui s'appliquerait à Esterhazy; je lui demande quelle est sa nature; est-ce une lettre, est-ce une pièce ?. . . Peut-il nous répondre ?

M. le colonel Picquart. — Ce sont là des choses tout à fait secrètes. Je désirerais beaucoup parler à cet égard; seulement je considère que je ne puis pas le faire sans être délié du secret professionnel par M. le Ministre de la guerre. S'il veut bien m'en délier, je parlerai: sinon, je ne parlerai pas.

Me Labobi. — Monsieur le Président veut-il me permettre de faire très rapidement une observation à M. le colonel Picquart. Je crois qu'ici, j'ai déjà eu l'honneur déposer la question à M. le général de Boisdeffre. .., il ne saurait être question du secret professionnel, c'est beaucoup plutôt le secret d'Etat... Il

me semble que M. le colonel Picquart n'est nullement lié par ce secret et j'insiste auprès de lui pour qu'il réponde.

M. le colonel Picquart. — Je maintiens ma réponse.

M1' Labori. — Alors, monsieur le Président, voulez-vous me permettre de vous demander de prier M. l'Avocat général de porter officiellement la demande de M. le colonel Picquart à la connaissance de M. le Ministre de la guerre?

M. le Président. — M. l'Avocat général fera ce qu'il croira devoir faire; mais la Cour n'a pas à statuer là-dessus.

Me Labori. — Est-ce que M: le colonel Picquart a vu l'original du bordereau ?

M. le colonel Picquart. —Je cherche dans mes souvenirs.. Je crois que oui, mais j'ai vu surtout les reproductions photographiques qui circulaient...

Me Labori. — Qui circulaient, où?... Est-ce dans les bureaux de la guerre?

M. le colonel Picquart. — Oui.

Me Labori. — Il en a donc été fait des reproductions officielles?

M. le colonel Pigquart. — Parfaitement.

Me Labori. — Est-ce que ces photographies ont été mises entre les mains des experts ?

M. le colonel Picquart. — Je le crois, mais je ne puis l'affirmer; je n'étais pas au Service à ce moment-là.

M*' Labori. — En tout cas, ce qui est certain, c'est qu'on a fait des photographies du bordereau dans les bureaux de la guerre, qu'on les a faites officiellement, qu'elles ont une valeur officielle.

Est-ce que M. le colonel Picquart considère que le bordereau qui a été publié par le Matin, le 10 novembre 1896, diffère essentiellement, comme un faux de l'original authentique, du bordereau véritable ?

M. le colonel Picquart. — Il en diffère si peu. qu'on se demandait d'où pouvait venir l'indiscrétion.

Me Labori. — M. le colonel Picquart voudrait-il nous dire, s'il le peut, en combien de fragments était déchiré le petit bien ?

M. le colonel Picquart. — Je ne saurais dire le nombre, mais il y en avait beaucoup : il y avait des petits morceaux qui n'étaient pas plus gros que l'ongle.

Me Labori. — Ce petit bleu, M. le colonel Picquart l'a fait reconstituer?

M. LE COLONEL PlCQUART. — Oui.

M" Labori. - Et sur quoi M. le colonel Picquart voulait-il faire disparaître les traces de collage?

M. le colonel Picquart. — Mais sur la photographie.

M> Labori. — Et, avec quelque soin que les photographies eussent été prises, est-ce qu'on aurait pu faire disparaître les traces de collage sur l'original ?

M. le colonel Picquart. — Il ne s'agissait pas de faire dis-

paraître les traces sur l'original. L'original n"a jamais été modifié; une fois collé, on n'y a plus touché. Ce n'est que sur les photographies que je désirais faire disparaître ces traces de collage qui étaient très nombreuses et rendaient l'épreuve peu claire ; et puis, il y avait aussi cette raison que je ne voulais pas que tout le monde sût d'où, par quelle voie, il nous était arrivé. Me Labori. — En 1894, — ou plutôt ne nous reportons pas à cette affaire qui pourrait soulever des susceptibilités : — mais, d'une manière générale, est-ce qu'on estime au ministère de la guerre que, quand on poursuit un accusé, on ne doit pas soumettre à ses juges l'original de la pièce pour laquelle on le poursuit '!

M. LE COLONEL PlCQUART. — Si.

Me Labori. — C'est donc incontestablement l'original qu'on soumet aux juges?

M. LE COLONEL PlCQUART. — Oui.

M" Labori. — Par conséquent, si les juges avaient eu à statuer, à ce moment-là, sur la culpabilité éventuelle de M. le commandant Esterhazy, c'est l'original du petit bleu qui leur aurait été remis ?

M. le colonel Picquart. — Certainement.

Me Labori. — Alors, quelle peut avoir été la portée des accusations dirigées contre M. le colonel Picquart au point de vue des retouches faites sur la photographie ?

M. le colonel Picquart. — Je ne l'ai pas comprise.

Mf> Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart connaît le rapport Ravary?

M. le colonel Picquart. — Je le connais.

Mc Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart a vu le document qu'on appelle le document libérateur?

M. le colonel Picquart. — Le général de Pellieux me l'a montré.

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart connaissait le document antérieurement. ?

M. LE COLONEL PlCQUART. — Oui.

Me Labori. — Est-ce que ce document faisait partie du dossier secret 1

M. le colonel Picquart. — Ce document, c'est celui que le colonel Henry prétend avoir vu sur ma table, et vous voyez le lien qu'on met entre la disparition du document libérateur et la visite de Me Leblois dans mon bureau !

Me Labori. — Mais ce document n'est-il pas la copie de celui auquel il a été fait allusion dans Y Eclair du 15 septembre 1896?

M. le colonel. Picquart. — Je viens de répondre, puisque c'est la pièce où se trouvent ces mots : « Cette canaille de D... »

Me Labori. — A ce moment, M. le colonel Picquart a été ému de la publication, il nous en a parlé dans sa déposition ; n'a-t-il pas demandé une enquête ?

M. le colonel Picquart . — J'ai demandé une enquête par écrit.

Me Labori. — L'a-t-on faite?

M. le colonel Picquart. — Je ne crois pas qu'on l'ait faite ; en tous cas, on m'a dit : On ne peut pas faire cela... Je demandais même que l'on lit faire une saisie dans les bureaux du journal.

M0 Labori. — Est-ce que le fait de livrer une pièce de cette nature n'est pas un fait d'une gravité exeptionnelle ?

M. le Colonel Pigquart. — L'article de Y Eclair ne parlait que de la pièce, et même il en parlait d'une façon incomplète, ou, plutôt, d'une façon trop complète....

Me Labori. — Mais le fait même de parler d'une pareille pièce, de la part de ceux qui en ont eu connaissance à raison de leurs fonctions, ne constitue-t-il pas un fait de la plus haute gravité?

M. le colonel Pigquart. — Oui.

M. Labori. — Si M. le colonel Picquart l'avait commise, ou l'avait pu commettre, estime-t-il que, pendant une seconde encore, on l'aurait maintenu à la tête du service si important des renseignements, dont il était le chef?

M. le colonel Pigquart. — Assurément non.

M° Labori. — Comment M. le colonel Picquart explique-t-il que l'enquête n'ait pas été faite ou n'ait pas abouti ?

M. le colonel Pigquart. — On ne voulaitpeut-être pas faire de bruit autour de cette affaire .

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart a entendu parler d'une certaine dame voilée, à propos de l'alfaire Esterhazy ?

M. le colonel Picquart. — J'ai lu cela clans les journaux.

Me Labori — Est-ce que cette dame voilée ne. signe pas Speranza, ou, tout au moins, est-ce que ce nom peut lui être appliqué ? n'est-ce pas le même que celui dont étaient signés une lettre et un des télégrammes adressés à M. le colonel Picquart ?

M. le colonel Picquart. — Parfaitement, la lettre et le télégramme en question étaient signés Speranza.

Me Labori. — Maintenant, j'aborde un autre ordre d'idées : j'arrive aux lettres du général Gonse... Est-ce que M. le colonel Picquart ne s'est pas opposé toujours à leur publication 1

M. le colonel Pigquart. — Oui, de la façon la plus absolue.

Me Labori. — Et cependant, est-ce qu'au point de vue moral, et, en raison des accusations de toute nature, d'un caractère infamant, qui étaient portées contre lui, la publication de ces lettres ne pouvait pas avoir une importance considérable ?

M. le colonel Pigquart. — Je n'ai pas à le rechercher, mais j'ai agi de la façon la plus énergique, auprès des personnes qui en avaient pris copie, pour qu'elles ne publient pas ces lettres.

Me Labori. — M. le colonel Picquart voudrait-il nous dire,

ou nous redire, à quelle époque il est allé chez vl . Leblois pour la première fois?

M. le colonel Pigqu art. — Pour lui parler...

Me Labori. — Je veux dire l'époque à laquelle M. le colonel Picquart a, pour la première fois, parlé à M. Leblois des choses personnelles dont il est question aujourd'hui, au sujet des indiscrétions commises 1

M. le colonel PicQE \itT. — C'est au mois de juin 1897.

Me Labori. — Par conséquent, M. le colonel Picquart affirme qu'il est faux qu'en 1896, et notamment au mois de novembre, il ait communiqué à M. Leblois quoique ce soit qui eût trait aux affaires dont nous nous occupons aujourd'hui ?

M. le colonel Picquart. — De la façon la plus absolue?

Me Labori. — Maintenant, M. le colonel Picquart voudrait-il nous expliquer dans quelle intention, dans quel dessein et pourquoi il est allé chez M. Leblois en 1897?

M. le colonel Picquart. — J'ai été chez M. Leblois, comme je l'ai déjà dit, après la réception de cette lettre du colonel Henry, qui était menaçante pour moi, qui m'accusait après enquête — le mot est dans la lettre — de faits très graves dont je n'étais pas coupable.

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart n'a pas été, au cours de sa mission, l'objet de paroles fort amicales et flatteuses de la part de M. le général Gonse?

M. le colonel Picquart. — La correspondance du général Gonse était toujours conçue dans les termes les plus amicaux.

Me Labori. — Est-ce qu'on ne traitait pas M. le colonel Picquart, pendant ce temps, avec les plus grands égards? Lui facilitait-on les démarches qu'il pouvait avoir à faire, au point de vue des dépenses qu'elles comportaient...?

M. le colonel Picquart. — De la façon la plus complète.

Me Labori. — ... lui faisant comprendre que si des indemnités lui étaient nécessaires, notamment à raison de son changement d'uniforme, tout lui serait payé largement ?

Ne lui offrait-on pas d'expédier ses chevaux d'un endroit à l'autre, sans qu'il eût à revenir à Paris ou à faire des démarches, et tout cela aux frais du ministère ?

M. le colonel Picquart. — On a eu les plus grands égards pour moi.

Me Labori. — Est-ce que M. le commandant Henry était encore commandant, en juin 1897, quand il écrivait sa lettre à M. le colonel Picquart? '

M. le colonel Picquart. — Oui.

M'1 Labori. — Gomment M. le colonel Picquart explique-t-il que Ai. le commandant Henry lui ait écrit à lui, qui était son chef, cette lettre menaçante ?

M. le colonel Picquart. — C'est justement cela qui nra fait penser qu'il y avait quelque chose de très grave ; car autrement il était inadmissible qu'un subordonné pût écrire une pareille lettre.

Me Labori. — Il ne l'aurait donc écrite que parce qu'il se sentait soutenu?

M. le colonel Pigquart. — En tout cas, il croyait avoir quelque chose de très grave contre moi.

Me Labori. — Mais, en tout cas, dans les faits qu'on impute à M. le colonel Picquart aujourd'hui, y en a-t-il qui sont postérieurs à 1896? car tous les faits dont nous venons de parler se placent en 1896.

M. LE COLONEL PlCQUART. — Non.

3,1e Labori. — Il n'y en a pas... Est-ce que tous les agissements de M. le colonel Picquart n'étaient pas à la connaissance de tous ses chefs et des officiers de son bureau ?

M. le colonel Picquart. — Absolument.

M« Labori. — Pourquoi alors n'a-t-on pas eu à ce moment-là l'attitude qu'on prend depuis?

M. le colonel Pigquart. — Je n'en sais rien.

Me Labori. — Qui a succédé à M. le colonel Picquart?

M. le colonel Picquart. — J'ai remis le service au général G-onse; mais, comme il est difficile que le sous-chef d'jJat-maj or général soit à la tête de ce service, car ses hautes fonctions sont déjà fort chargées, je crois que c'est le commandant Henry qui en remplit les fonctions.

M1 Labori. — Est-ce que, dans un cas aussi grave que celui de M. le commandant Esterhazy, au moment où le chef des renseignements était sur la voie d'une grave inculpation de trahison, est-ce que, dis-je, l'arrestation de M. le commandant Esterhazy n'était pas une mesure presque nécessaire pour arriver à la découverte de la vérité?

M. le colonel Picquart. — C'était mon avis ; mais mon avis ne devait pas prévaloir. J'avais des chefs qui pouvaient avoir une autre façon de voir.

Me Labori. — Mais, sans arrêter un officier, ne serait-il pas possible de le mettre en surveillance ? Ne serait-il pas possible de s'assurer en quelque sorte de sa personne et de le garder à vue, de manière à ne pas lui permettre de se livrer aux agissements les plus repréhensibles et de se mettre à l'abri ?

M. le colonel Picquart. — Certainement. Esterhazy avait à son actif de quoi être mis aux arrêts de rigueur... et même de forteresse. {Rires.)

Me Labori. — M. le colonel Picquart n'agissait-il pas, dans

* tout ce qu'il a fait à l'égard de M. Esterhazy, en 1896, en vertu

d'un mandat, et à la connaissance de ses chefs, —je ne dis pas

d'un mandat spécial, mais en vertu d'un mandat ; d'un mandat

général qui relevait de sa situation même et de ses fonctions ?

M. le colonel Picquart. — Sauf la toute première partie de mon enquête sur Esterhazy, avant que je ne fusse bien fixé sur l'accusation de trahison à porter contre cet officier, j'ai toujours agi en rendant compte à mes chefs ; je n'ai pas toujours rendu compte à mes chefs directs, j'ai quelquefois sauté un échelon mais j'ai toujours rendu compte à l'un de mes chefs.

Me Labori. — Je voudrais maintenant, Monsieur le Président, si vous me le permettez, soumettre h M. le colonel Picquart un certain nombre de points qui ont été examinés dans l'audience d'hier et dans l'audience d'aujourd'hui, en présence de certains témoins qui sont en contradiction manifeste avec lui. Je voudrais d'abord m'occuper de la déposition de M. le général de Boisdeffre.

M. le colonel Picquart aurait été, dit M. de Boisdeffre, - -je lis d'ailleurs la sténographie, — « dans un état d'esprit qui ne lui permettait pas de s'occuper d'une façon aussi satisfaisante qu'il le fallait de son service, il était absorbé par une seule idée ; le ministre a pensé qu'il était intéressant de lui donner une mission extérieure qui lui permît de rentrer dans des conditions d'esprit normales . »

Est-ce que jamais on a objecté à M. le colonel Picquart qu'il n'était pas en état de remplir son service?

M. le col< >nel Picquart. — On m'a bien dit que j'avais une idée fixe : mais je crois avoir rempli mon service comme d'habitude. Je sais même qu'une fois, on m'a dit : « Mais ne vous occupez pas toujours de cette affaire...! » Je crois avoir dit tout à l'heure que je m'occupais de beaucoup d'autres choses: je m'occupais beaucoup de cette affaire, avec persévérance, mais non pas d'une façon absolue.

Me Labori. — Et pourquoi M. le colonel Picquart s'occupait-il de cette affaire d'une façon incessante ?

M. le colonel Pigquart. — Parce que je la jugeais très importante.

Me Labori. — Obéissiezvous, en vous en occupant, à un devoir de conscience ?

M. le colonel Picquart. — Certainement.

Me Labori. — Et si vous avez continué à vous en occuper, était-ce parce que vous obéissiez à un devoir de conscience ?

M. le colonel Pigquart. — Absolument.

Me Labori. — Avez-vous senti qu'en vous occupant de cette affaire, vous alliez contre votre carrière militaire et contre vos intérêts ?

M. le colonel Pigquart. — Mon Dieu !... Oui.

Me Labori. — Vous avez cependant continué ?

M. le colonel Picquart. — Oui, mais je n'avais pas l'opposition absolue de mes chefs ; je sentais que je n'étais pas en communion d'idées complète avec eux, mais ils ne me disaient pas de m'arrêter ; sans cela, j'aurais rempli mon devoir d'officier, je me serais arrêté. Je ne sais pas trop ce que j'aurais fait après..., mais je me serais arrêté.

Me Labori. — Il a été un moment où M. le colonel Picquart s'est senti encouragé ?

M. LE COLONEL PiGQUART. — Oui.

Me Labori. — Puis, à un moment donné, cette disposition favorable de vos chefs a changé ?

M. le colonel Pioqu art. — Oui, mais il? ne m'ont pas dit de m'arrêter.

Me Labori. — Cependant. M. le colonel Picquart a senti que les dispositions de ses chefs n'étaient pas les mêmes?

M. legolonel Picquart*. — De certains de mes chefs.

M" Labori. — A ce moment-là, M. le colonel Picquart ne pouvait ignorer, et il a dû le comprendre, qu'en se heurtant aux sentiments de ses chefs, il pouvait briser son admirable carrière.

M. le colonel Picquart. — Mon Dieu!... Je répète que, si on m'avait donné l'ordre de cesser, j'aurais cessé: je sentais simplement que ce n'était pas très agréable; j'ai continué tout <!'■ même parce que j'ai pensé que c'était mon devoir; je n'aurais cessé que sur un ordre formel... Je le répète, je ne sais pas ce que j'aurais fait ensuite, mais j'aurais cessé.

Me Labori. — Cet ordre formel, M. le lieutenant-colonel Picquart ne Ta jamais reçu ?

M. LE COLONEL PlCQUART. — Non.

Me Labori. — Monsieur le colonel Picquart sait il les explications que M. le général Gonse donne de sa correspondance, correspondance qui a été analysée, publiée dans un journal, ou dans certains journaux, et dont a parlé M. Scheurer-Kestner à la barre, ce qui fait que cette correspondance appartient à la justice?

M. le colonel Picquart. — Je n'en ai pas une idée très nette.

Me Labori. — Eh bien! je vais demander à M. le colonel Picquart la permission de lui faire connaître les explications de M. le général Gonse :

Mes lettres, a-t-il dit, avaient un seul but, — je ne les réciterai pas, puisqu'un journal les a publiées ce matin, — elles n'avaient qu'un but, rechercher si le commandant Esterhazy était réellement coupable.

Puis, plus loin :

Il n'entrait pas dans ma pensée de demander au colonel Picquart de revenir sur l'affaire Dreyfus ; c'était l'affaire Esterhazy, seule, qui était en cause dans ces lettres.

Voilà ce que je tenais à établir.

Voilà ce que disait M. le général Gonse à l'audience d'avanthier, et, à l'audience d'hier, M. le général Gonse, tenant à préciser ses déclarations au suj<-t de ces lettres, les reprenait.

il disait encore — c'est le point que je me permets de signaler au témoin :

Je lui ai dit alors : « Il faut distinguer les deux affaires, d'une part celle du capitaine Dreyfus et de l'autre celle du commandant Esterhazy. et ne s'occuper que de l'affaire Esterhazy » et je lui dis que s'il

était sûr d'avoir un traître sous la main, il fallait le poursuivre et arriver à la découverte de la vérité.

Je demande au témoin : Est-ce que le bordereau attribué en 1894 au capitaine Dreyfus n'était pas la base de l'accusation, ou de la présomption do culpabilité qui, aux yeux de M. le colonel Picquart, pesait sur Esterhazy, base plus solide même que la dépêche, le petit bleui

M. le colonel Picquart. — Pour moi, c'était la base la plus sérieuse.

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart en avait l'ait part à M. le général Gonse ?

M. le colonel Picouart . — Parfaitement.

Me Labori. — Gomment alors M. le le général Gonse pouvait-il dire qu'il fallait distinguer l'affaire Dreyfus de l'affaire Esterhazy ?

M. le colonel Picquart. — Gela, il me l'a dit, c'est très juste; il m'a dit qu'autant que possible il ne fallait pas confondre, qu'il fallait continuer l'affaire Esterhazy, mais ne pas la mêler à l'affaire Dreyfus .

Me Labori. — Mais si M. le commandant Esterhazy avait été reconnu être fauteur du bordereau, l'accusation portée de ce chef contre Dreyfus ne tombait-elle pas nécessairement?

M. le colonel Pigquart. — Oui, c'est pour cela que je n'ai jamais bien compris cette disjonction. (Rires clans l'auditoire.)

Me Labori. — M. le général Gonse parle, dans la même déposition, de documents dont il était question relativement à M. le commandant Esterhazy :

Il (c'est le colonel Picquart) me disait, notamment, que le commandant Esterhazy allant sur les champs de tir au milieu des officiers d'artillerie, leur avait demandé des renseignements confidentiels et secrets, et qu'il leur avait fait des questions indiscrètes au point de vue de la défense nationale. Le colonel Picquart me dit. en outre, que, rentré à son régiment, il avait fait copier par des sous-officiers et des secrétaires des documents confidentiels ; il parlait aussi d'écriture; nous n'en parlerons pas, c'est un fait connu.

Sont-ce les documents dont il est question dans une lettre de M. le général Gonse ?

M. le colonel Picquart. — Très probablement. Puisque le général Gonse ne voulait pas que je m'occupe de l'affaire Dreyfus, je ne devais pas faire rechercher si Esterhazy avait fait copier les documents cités dans le bordereau, mais je devais rechercher si Esterhazy avait fait copier d'autres documents.

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart a eu des rapports directs avec M. le Ministre de la guerre Billot ?

M. le colonel Picni art. — Un chef du service des renseignements a toujours des rapports directs avec le Ministre.

M° Labori. — Mais à propos de cette affaire?

M. le colonel Pigquart. — Je préfère ne pas répondre à la question.

Me Labori. — M. le colonel Picquart dit que M. le commandant Lauth lui reproche d'avoir conservé par devers lui le dossier pendant trop longtemps, ou le cornet plus exactement. . . Voici la sténographie même de la déposition de M. le commandant Lauth :

Le passage (du rapport de M. le commandant Ravary) où il est dit que le coloneJ Picquart avait gardé les fragments pendant plus d'un mois n'est pas tout à fait exact; il pouvait s'être écoulé six ou huit jours...

Et ici je me permets de faire remarquer que le rapport Ravary dit un mois ; voilà donc un rapport officiel qui est en contradiction absolue avec l'observation d'un témoin. Mais il est intéressant de retenir la déclaration de M. le commandant Lauth sur ce point, car elle est absolument conforme à ce que nous a dit M. le colonel Picquart.

M. le colonel Picquart. — Mais le commandant Lauth n'était pas chef de service; j'étais chef de service et, en cette qualité, j'avais parfaitement le droit de recevoir des documents et de les garder aussi longtemps que bon me semblait.

Me Labori. — A quel titre M. le commandant Lauth pouvaitil s'étonner que M. le colonel Picquart eût gardé ces documents pendant quelques jours?

M. le colonel Pigquart. — Cela provient d'une routine. Je vous ai dit qu'autrefois le commandant Henry repassait directement au capitaine Lauth, après en avoir trié une certaine partie, les pièces en langue étrangère, parce que le commandant Henry ne connaît pas les langues étrangères.

Me Labori. — M. le colonel Picquart sait-il que M. le commandant Lauth a porté contre lui une certaine accusation de falsification de documents?

M. le colonel Picquart. — De falsification de documents!

M° Labori. — Parfaitement; et, si M. le colonel Picquart veut me le permettre, je vais lui lire le passage de la déposition de M. le commandant Lauth; il verra de quoi il est question.

M. le commandant Lauth avait d'abord répondu à ce qui lui était demandé concernant les opérations sur le petit bleu; puis :

Quant au point de savoir la manière dont j'ai pris la question à ce moment, je répondrai que je ne l'ai pas prise tout à fait comme une proposition en vue de me faire faire un faux... Je ne l'ai pas prise tout à fait comme telle à ce mo?neni-là< Mais j'ai vu depuis l'usage que le colonel Picquart voulait faire de ce télégramme, je me suis rappelé alors la proposition qui m'avait été laite et je me suis rappelé le refus que j'avais opposé d'y obtempérer.

M. le colonel Pigquart. — Le refus de faire quoi? Quelle opération ?

Me Labori. — Voici tout le passage...

Voici d'abord la question que je posais à M. le commandant Lautli :

M> Labori. — Je désirerais savoir quelle est la portée exacte des paroles suivantes du commandant Lauth : « Je n'ai pas ainsi compris les choses, à ce moment-là . » Quelle est l'interprétation que donne M. le commandant Lauth ? Est-ce l'interprétation de ces sentiments à ce mom,ent,-là, ou celle d'aujourd'hui?

M. le commandant Lauth. — A ce mome?it, j'ai refusé absolument et d'une voix si haute, que le bruit de mon refus a passé à travers les murs et qu'au moment où je suis sorti du bureau du colonel, deux de mes camarades m'ont demandé : « Qu'y a-t-il, vous venez de vous disputer? » Je leur répétai ce qui venait, de se [tasser.

Me Labori. — Je voudrais arriver à une grande précision dans la réponse. M. le commandant Lauth a dit : « à ce moment-là ». Je lui demande quelle a été son interprétation à ce moment-là et si elle était la même que celle d'aujourd'hui. Je lui demande enfin si l'interprétation qu'il nous a faite dans sa réponse est celle d'aujourd'hui ou celle d'alors?

M. le commandant Lauth. — A ce mo?nent-là , le colonel Piequart voulait me faire certiiier que cette écriture, que je ne connaissais pas, était celle d'une personne dont, lui, il connaissait fort bien l'écriture, et pour laquelle il ne pouvait pas avoir le moindre doute; car ces deux écritures n'étaient pas du tout semblables, ni comparables. Je n'ai pas insisté, parce que lui-même n'a pas insisté, et, devant mon refus, l'incident a été clos, et nous nous sommes séparés ainsi. Je n'avais pas à en rendre compte à mes chefs; je n'en ai rendu compte que lorsqu'on m'a interrogé, an moment des enquêtes à propos du commandant Esterhazy.

Il en résulte donc, et la déposition de M. le commandant Lauth a été très nette à cet égard, qu'il accusait M. le colonel Picquart d'avoir connu l'écriture du petit bleu et d'avoir exigé que M. le commandant Lauth certifiât que cette écriture était d'une autre personne, ce qui était inexact. Gela constituerait manifestement une opération frauduleuse, la piession d'un chef sur un subordonné pour arriver à ce qu'il certifiât comme exact un fait faux. Je pose la question à M. le colonel Picquart.

M. le colonel Pigquart. — C'est absolument inexact. Je m'élève de la façon la plus formelle là contre ; il n'y a qu'à relire quelle a été ma demande au commandant Lauth. Je lui ai dit : « Vous serez là pour témoigner de qui cela vient; vous savez que c'est d'un tel... » Et il me répondit : « Oh ! non... je vous assure en mon âme et conscience que je n'ai pas cette écriture dans la tête, absolument pas. »

Me Labori, au Président qui parait vouloir interroger M. le colonel Picquart. — Le témoin n'a-t-il pas encore quelque chose à dire ?

M. le colonel Picquart. — Je dis ceci : sur quoi se base l'interprétation du commandant Lauth ?

M. le Président, à M. le colonel Picquart. — Voulez-vous me permettre aussi quelques questions? Est-ce qu'à un moment donné et à une époque qu'il n'est pas possible de préciser, vous n'étiez pas dans votre bureau au ministère, ayant à côté de vous Me Leblois, et sur votre table, devant vous, n'y avait- il pas deux dossiers, l'un concernant les pigeons-voyageurs, l'autre- qui était dans une enveloppe, cette enveloppe étant ouverte sur l'un de ses côtés'/

M. le colonel Picquart. — Une enveloppe ouverte sur un de ses côtés?

M. le Président. — Une enveloppe contenant un dossier?

M. le colonel Pigquart. — Je ne m'en souviens pas, monsieur le Président.

M. le Président. — Vous rappelez-vous avoir fait venir M. Leblois dans votre cabinet?

M. le colonel Pigquart. — Oui, monsieur le Président.

M. le Président. — A quelle époque, vous le rappelez-vous?

M. le colonel Picquart. — Il est venu au printemps de 1896, pour deux affaires, une affaire Boullot et une affaire de pigeons voyageurs, sur laquelle je vous demanderai de dire deux mots.

M. le Président. — J'allais vous le demander : qu'est-ce que ce dossier de pigeons-voyageurs, n'est-ce pas un dossier secret ?

M. le colonel Pigquart. — Il y en a deux : l'un qui est renfermé dans un carton, qui ne contient que des textes relatifs aux pigeons, avec quelques articles de journaux sur la colombophilie : ce sont des choses qui ne sont pas secrètes; c'est ce dossier que j'ai communiqué à M. Leblois. Maintenant, il y aun autre dossier de pigeons voyageurs qui, lui, est absolument secret ; il contient des renseignements auxquels M. Leblois n'avait rien à voir. C'est donc le premier dossier... et justement, comme il y avait déjà eu confusion sur ce point, j'avais demandé qu'on apportât au Conseil d'enquête le dossier des pigeons voyageurs ; et, comme par hasard, c'est le dossier secret qu'on a apporté f {Rires.)

M. le Président. — Vous aviez, à côté de ce dossier de pigeons voyageurs, un autre dossier; sur ce dossier il y avait la lettre H écrite au crayon bleu...

M. le colonel Picquart. — Vous donnez, Monsieur le Président, le signalement de l'enveloppe du dossier secret ; or, jamais je n'ai eu ce dossier sur ma table quand M. Leblois était là. Du reste, il y en a une raison bien simple; ce dossier n'a été entre mes mains que de la lin d'août au commencent de novembre, et M. Leblois a quitté Paris le 5 août pour n'y rentrer que le 5 novembre.

M. le Président, à VHuissicr-audicncier. — Faites appeler M. Gribelin.

CONFRONTATION

de 31. le lieutenant -colonel Piequart avec lOI. Gri- Im lin. le commandant Ravary, le commandant I, a ut li et le g,énc»cal de Pc»I lieux.

M. le Président, au témoin Gribelin. — Avez-vous entendu de votre place les explications que vient de nous donner M. le co1 on el Piequart?

M. < rRIBELIN. — Oui.

M. le Président. — Ou'avez-vous à y répondre?

M. Gribelin. — Je suis dans l'obligation de donner à mon colonel, non pas un démenti, cela ne serait pas poli, mais de lui dire qu'il se trompe... Je vais répéter ma déposition : Je suis rentré, un soir d'octobre 1896. dans le bureau du colonel Picquart pour prendre congé ; il était assis à sa table ayant à sa droite le dossier des pigeons voyageurs et à sa gauche le dossier ([ne je lui avais remis entre le 28 août et le 5 septembre ; il était contenu dans une enveloppe qui portait le paraphe du commandant Henry; c'est à cela que je l'ai reconnu.

M. le Président. — C'était le dossier qui vous avait été demandé longtemps auparavant?

M. Gribelin. — Le colonel me l'avait demandé fin août ou commencement septembre; c'était certainement entre le 28 août et le 5 septembre, puisque j*étais parti en permission de vingt jours, accordée par le colonel le 5 septembre.

M. le Président. — Y avait-il un des côtés de cette enveloppe qui était ouvert ?

M. Gribelin. — Au momentoù je l'ai remise, je ne puis affirmer qu'elle était fermée ou ouverte; mais quand je l'ai vue, il y avait un côté de l'enveloppe ouvert.

M. le Président. Vous n'aviez vu aucune pièce?

M. Gribelin. — Non. Monsieur le Président, le dossier était tout fermé.

M. le Président. — Vous n'avez constaté que le paraphe du colonel Henry... (A M. le colonel Piequart) Vous entendez, colonel, ce que dit le témoin?

M. le colonel Picquart. Parfaitement, Monsieur le Président. Voulez-vous me permettre de demander au témoin en quoi consiste ce paraphe?

M. Gribelin. — Il y avait une H puis un signe... et ce paraphe ressemble à sa signature.

M. le colonel Picquart. — Il y a là une question de date qui m'étonne beaucoup. Jamais je n'ai eu ce dossier sur ma table quand M. Leblois est venu me voir, par la raison que j'ai demandé le dossier fin août ou commencement septembre et que je ne l'avais plus en ma possession au commencement de novembre.

Oserais-je vous prier, monsieur le Président, de poser cette question au témoin : Se souvient-il comment ce dossier a été rendu au Service ?

M. Gtribélin. — J'ai dit une première fois que je croyais que le général Gonse lavait repris au départ du colonel Picquart ; mais le général Gonse l'avait repris au colonel Picquart quelques jours avant son départ; je crois que c'est le 12 novembre.

M. le colonel Picquart.. — Je tiens à faire remarquer cela, parce que je ne crois pas à la mauvaise foi de M. Gribelin, mais à un défaut de mémoire ou à une confusion de dossier : je sais que M. Gribelin est un parfait honnête homme. .,

M. le Président. — J'ai demandé tout à l'heure des renseignements au général Gonse et il a donné sur son compte les meilleurs renseignements.

M. le colonel Picquarï. — Je ne le crois pas capable de commettre une infamie; mais je le crois capable de se tromper.

M. Grirelln, — Vous pouvez croire que, ce quejedis, je l'ai vu.

M. le colonel Picquart . — Mais, moi, je dis que non.

Me Labori. — Voulez-vous me permettre, monsieur le Président, de vous prier de demander à M. Ravary pourquoi ce fait ne figure pas à son rapport?

M. le Président, à M. Ravary qui est appelé à la barre. — Le défenseur me prie de vous demander pour quel motif les faits dont je viens de parler et sur lesquels le témoin vient de s'expliquer, ne figurent pas dans votre rapport?

M. le commandant Ravary. — C'est que le colonel Henry a fait une déclaration qui se trouve tout entière dans sa déposition ; il a dit qu'en entrant un soir chez le colonel Picquart, il avait vu assis à gauche M. Leblois, à droite le colonel, qu'au milieu d'eux se trouvait un dossier secret et qu'une pièce était étalée sur laquelle il y avait : « Cette canaille de D... » ; c'est la déposition exacte du commandant Henry.

M. le Président, cherchant du regard clans V auditoire . — M. le colonel Henry est-il ici?

M(î Clemenceau. — Monsieur le Président se rappelle que le colonel Henry était souffrant...

M. le Président. — Mais il devait revenir...

M. L'Huissier audiencier. — M. le général Gonse dit qu'il pourra venir demain.

Me Labori. — Je voudrais que M. le commandant Ravary ne s'en allât pas parce qu'il peut être utile... Voici ce qu'on lit dans son rapport :

Un soir que le colonel Henry, de retour à Paris, était rentré chez le colonel Picquart, il aperçut M. Leblois, avocat, qui lui faisait de nombreuses visites; ils étaient assis à son bureau compulsant le dossier secret, et une feuille comportant les mots « Cette canaille de D... » était sortie du dossier et étalée sur le bureau.

( )r. M. le colonel Henry n'a rien dit de pareil, hier. On a fait venir M. Gribelin qui, lui, a vu le dossier non ouvert, et ensuite nous retrouvons le mélange des deux personnages, M. le colonel Henry et M. Gribelin, avec une autre version...

M. le Président. — Il serait préférable d'attendre le colonel Henry...

M. le commandant Ravary. — Il y a ici le greffier qui était avec moi et qui pourrait témoigner de la chose...

Me Labort. — Il ne s'agit pas de savoir si c'est vrai ou pas vrai; je ne me permets de douter de la parole d'aucun témoin, mais j'ai le droit, quand je me trouve en face de membres du Parquet militaire, d'examiner la manière dont sont faits les documents officiels qui émanent d'eux; eh bien ! je constate une singulière contradiction î

On attache aujourd'hui à la déposition de M. Gribelin une importance que nous voyons... M. le commandant Ravary n'attachait pas moins d'importance au fait Henry. Or, du fait Henry, on n'en a pas déposé : du fait Gribelin, on n'enapasparlé; je demande à M. Ravary, aujourd'hui, de nous dire pourquoi cette singulière composition de son rapport sur ce point.

M. le commandant Ravary. — Les faits que je viens de relater tout à l'heure étaient suffisants pour montrer l'incorrection de la conduite du colonel Picquart dans cette affaire. (Bruyants murmures dans V auditoire.)

Me Labori. — Je prie MM. les jurés de retenir les paroles que M. Ravary a prononcées... et je veux dire en passant qu'on semble, dans cette affaire, avoir un peu trop, d'une manière générale, procédé de la sorte. Il s'agit de savoir ici, non pas si un fait est de nature à porter atteinte à l'honneur d"un homme, mais s'il est vrai. Or, quani j'arrive à montrer qu'il n'est pas vrai, M. Ravary me montre qu'il est déshonorant pour M. Picquart. Voilà toute la question.

M. le commandant Ravary. — Voulez-vous me permettre d'ajouter un mot. J'avais à faire le procès du commandant Esterhazy. et l'accusation portée contre lui était basée sur deux faits : sur une identité d'écriture et sur une carte-télégramme. Eh bien ! la carte-télégramme, pour lui donner un caractère d'authenticité, il fallait au moins chercher les circonstan< es mystérieuses dans lesquelles elle avait été trouvée ; il a fallu par conséquent m'enquérir auprès de tous les officiers d'Etat-major du bureau des renseignements, pour savoir quels avaient été les agissements de M. le colonel Picquart, et c'est ainsi que j'ai été amené à savoir la visite de M. Leblois à M. le colonel Picquart.

Me Labori. — Je crois que le témoin ne comprend pas, mais cela n'a pas d'importance. [Murmures.) Ce sont MM. les jurés qui doivent comprendre ; les témoins, il suffit qu'ils soient de bonne foi et sincères.

Me Clemenceau. — Monsieur le Président, j'ai une question à poser sur l'incident. M. le colonel Picquart a dit qu'il avait pour M. Gribelin...

ool

M. le colonel Picquart. — La plus grande estime.

Me Clemenceau. - Je voudrais lui demander quelle opinion il a sur M. Leblois.

M. le Président. — Voyons, c'est l'ami de M. le colonel Picquart !

M. le colonel Picquart. — C'est un vieil ami dans la loyauté duquel j'ai la plus grande confiance.

Me Clemenceau. — Le témoin le croit-il capable d'une infamie ?

M. le colonel Picquart. — Absolument pas.

Me Clemenceau. — Eh bien ! je vous rappelle qu'il y a en contradiction ici deux témoins. M. le général Gonse, qui est souschef d'Etat-maj or général, ce qui est une haute situation dans tout pays, et surtout en France, — permettez-moi de le dire, — en ce moment-ci, M. le général Gonse nous a dit que M. Gribelin connaissait tous les secrets intéressant la défense nationale et qu'il était certain qu'il ne les divulguerait pas. Eh bien î voilà un homme qui connaît tous les secrets de la défense nationale, et qui est en contradiction avec un autre honnête homme. Cela est suspect. Eh bien ! je demande dans l'intérêt de tous, dans l'intérêt de l'affaire, dans l'intérêt de M. Gribelin. dans l'intérêt de notre pays, qu'on confronte les deux témoins, que Ton consulte tous les documents et que l'on dise qui commet une erreur.

M. le Président. — Mais la Cour a déjà répondu sur ce point; il est inutile d'insister.

Au colonel Picquart. — Monsieur Picquart, à un moment donné, n'avez-vous pas demandé à M. Gribelin s'il ne pourrait pas obtenir de la poste de timbrer une lettre, que vous n'avez pas autrement indiquée ?

M. le colonel Pigquart . — De timbrer une lettre?. ..

M. le Président. — De timbrer une lettre, non pas à la date où elle vous serait parvenue, mais à une date antérieure.

M. Gribelin. — Mon colonel, je vais préciser vos souvenirs: vous rentriez au bureau, il était deux heures; vous m'avez fait appeler, et, en enlevant votre pardessus, vous m'avez dit : « Gribelin, pourriez -vous obtenir de la poste de faire apposer sur une lettre un timbre? » Vous n'avez pas ajouté un mot; vous ne m'en avez jamais reparlé ; mais, sur mon honneur de soldat, cela est vrai, et vous savez que je ne mens jamais !

M. le colonel Picquart. — Cela, je le sais. Je répondrai de la façon suivante : Mais il est arrivé très souvent qu'avec Gribelin, nous avons causé de la manière dont on pouvait envoyer des lettres à des espions ; eh bien ! il est possible que ce soit un de ces souvenirs qui soit resté dans son esprit; mais, dans l'espèce, je dis : Non, je ne m'en souviens pas du tout.

M. le Président. — N'avez-vous pas, à peu près dans les mêmes termes, demandé ce renseignement à M, le commandant Lauth ?

M. le colonel Picquart. — Moi ? ah ! jamais, jamais, jamais !

Me Labori, sy adressant à M. le Président. — Voulez-vous me

permettre... N'est-il pas nécessaire de terminer tel incident de timbre auparavant. .. 1

M. le Président, après avoir fait venir le commandant

Le fit fli à la barre. — Monsieur le commandant Lauth, voulez vous avoir l'obligeance de nous répéter, devant le colonel Picquart, ce que vous nous avez dit au sujel de cette question qui vous était adressée par M. le colonel Picquart ?

M. le commandant Lauth. — J'ai dit tout à l'heure que le jour même où le colonel Picquart m'a dit, au sujet du besoin de faire disparaître les traces de déchirure, alors que je lui ai demandé pourquoi il voulait les faire disparaître, que, par question incidente, il m'a dit : c< Croyez-vous qu"à la poste on y mettrait un cachet ? » Et ma réponse est peut-être sténographiée ; je lui ai répondu qu'on n'y mettrait pas beaucoup de complaisance, que je croyais même qu'on ne le ferait pas.

M. le Président, au colonel Picquart. — Vous voyez que c'est à peu près la même chose.

M. le colonel Picquart. — Dans la déposition écrite du commandant Lauth, relativement à la proposition que je lui aurais faite de dire que l'écriture du petit bleu était celle de telle ou telle personne, le commandant Lauth se souvient-il d'avoir dit : « Cette pièce n'a pas le caractère authentique, il faudrait qu'elle eût le cachet de la poste » ?

M. le commandant Lautk. — Pour qu'elle ait un caractère authentique, il faudrait qu'elle ait un cachet. M. le Président. — Et c'est à ce moment-là... ? M. le commandant Lauth. — J'ai ajouté : « C'est une écriture que je ne connais pas; on ne sait pas, ce que c'est, ni d'où cela vient ».

J'ai dit ensuite, dans ma déposition, que jamais le colonel Picquart ne m'avait demandé de certifier la reconnaissance du petit bleu. Il m'a dit : « Vous seriez là pour certifier que c'est l'écriture d'un tel ou d'un tel, pour certifier que cette écriture est celle de telle personne. » Voilà ce qu'il m'a dit et ce à quoi j'ai répondu : « Cette écriture, je ne l'ai jamais vue, je ne puis certifier qu'elle est d'une telle personne. »

J'ajoute que M. le colonel Picquart avait eu vingt ou trente exemplaires de l'écriture en question... Non pas celle du petit bleu, mais de l'écriture en question, et, à l'heure qu'il est, je disqu'il y en a des preuves, et qu'il y a des documents uù cett<j écriture se retrouve avec des marques du colonel Picquart dessus, ce qui prouve bien qu'il les a vus. Si, à ce moment-là, il avait voulu se renseigner et voir l'armoire ou le coffre-fort où ils étaient enfermés, il aurait pu comparer.

M. le colonel Pi< or art. — Je ne comprends pas bien ce que dit le commandant Lauth. J'aurais demandé si c'était l'écriture de telle personne ?

M. le commandant Lauth. — Non, non ; je vous ai dit : « Mon colonel . pourquoi voulez-vous faire disparaître les traces de

déchirures ? » — Vous m'avez répondu : « C'est pour pouvoir le dire là-haut, » là-haut signifiant FEtat-major.

M. le colonel Picquart. — Je n'ai pas dit cela dans ces termes-là.

M. le commandant Lauth. - - Moi, je certifie les termes. M. le colonel Picota ut. — Je vous ai dit : « C'est pour que l'on croie... »?

M. le commandant Lauth. — Mais tous ceux auxquels le colonel Picquart avait à les soumettre, les connaissaient depuis longtemps, il n'y avait pas à les cacher ; cela ne pouvait être soumis qu'à des personnes qui ne les connaissaient pas.

M. le colonel Picquart! — Et les officiers d'ordonnance du Ministre qui voient les dossiers, qu'est-ce qu'on en dit ? M. le commandant Lauth. — Cela, c'est Faiïaire du Ministre. M. le colonel Picquart. — J'avais le droit de prendre toutes précautions pour éviter certaines indiscrétions.

Me Labori. — Puis-je poser certaines questions, monsieur le Président ?

M. le Président. — Je n'ai pas encore fini, laissez-moi terminer.

(Au colonel Picquart) Quand vous avez commencé l'instruction de l'affaire Esterhazy, n'avez-vous pas fait de nombreuses perquisitions chez lui?

M. le colonel Picquart. — Non, j'ai raconté ce qui était arrivé un jnur; cela n'a pas été fait une autre fois. Je crois bien avoir dit qu'une l'ois un agent était entré chez le commandant Esterhazy ; que Fappartement était à louer à ce moment, et qu'il était entré de la façon que j'ai dit.

M. le Président. — Il est entré et il aurait fait lui-même la perquisition ?

M. le colonel Picquart. — Mais non, il ne m'a jamais rien rapporté.

M. le Président. — Mais, M. le général de Pellieux... M. le colonel Picquart. - -Le général de Pellieux a rapporté ce qu'a dit le commandant Esterhazy au Conseil de guerre.

M. le Président, après avoir appelé le général de Pellieux à la barre. — Monsieur le général de Pellieux, pouyez-vous nous donner des renseignements sur cette perquisition dont vous nous avez parlé hier, qui avait été si importante que vous nous avez dit que c'était un véritable cambriolage ?

M. ce général de Pellieux. — Le colonel Picquart lui-même m'a avoué qu'un agent envoyé par lui était entré. Eh bien ! je me demande ce qu'il allait faire dans Fappartement; je pense qu'il va me dire qu'il allait le louer.

M. le colonel Picquart. — ■ lime semble que j'ai expliqué la chose. Cet agent ne m'a pas rapporté autre chose qu'une carte sur laquelle il y avait quelques mots ; je lui ai fait reporter la carte; je n'ai jamais eu autre chose.

M. le Président, au général de Pellieux.— Général, êtesvous entré dans Fappartement?

M. LE GÉNÉRAL HE PELLIEUX. — Noil .

M. le Président. — Alors, vous ne savez pas l'état dans lequel il se trouvait.

M. LE GÉNÉRAL DE PELLIEUX. — Non.

M. le Président. — C'est qu'hier vous nous avez donné des détails.

M. le général de Pellieux. — Le commandant Estf-rhazy prétend qu'un meuble a été forcé et qu'il y a encore des traces.

Me Clemenceau. — Nous sommes d'accord : ce que M. le général dePellieux a affirmé, il le tenait exclusivement du commandant Esterhazy.

M. le général de Pellieux. — Parfaitement... Le colonel Picquart m'avait dit qu'un agent avait été envoyé par lui dans l'appartement.

M. le Président, au colonel Picquart. — Pour quel motif avez-vous envoyé un agent dans cet appartement ?

M. le colonel Picquart. — Je l'ai dit tout à l'heure; j'ai dit qu'à un moment donné il s'était agi de perquisitionner. La question de la perquisition avait été agitée (j'ai dit cela dans ma déposition) ; et je trouvais que le moment n'était pas opportun, l'article de Y Eclair venant de paraître. J'ai considéré Esterhazy comme prévenu déjà; j'ai pensé qu'on ne trouverait rien. J'en ai parlé à cet agent, qui m'a dit : c< C'est bien simple : l'appartement est à louer; j'y entrerai, je verrai s'il a déménagé. »

M. le Président. — Enlin, vous chargiez sans aucune espèce de mandat ragent d'entrer dans cet appartement ?

M. le colonel Picquart. — Mais il y entrait comme tout le monde pouvait le faire !

M. le Président. — C'était pour y faire quelque chose ?

Me Clemenceau. — On l'a bien fait chez M. le colonel Picquart... !

M. le Président. — C'était pour y faire une perquisition ?

M. le colonel Picquart. — Mais non !.. J'estimais que la perquisition n'était pas possible, parce que le commandant Esterhazy devait être prévenu, qu'à ce moment-là il était à Rouen, qu'il avait même probablement déménagé... L'agent y est entré et il m'a donné deux renseignements : 1° une carte, pour me montrer qu'il y était entré... Je lui dis qu'il avait eu tort de prendre cette carte et l'invitai à la reporter ; 2° il me dit ensuite qu'il y avait beaucoup de papier brûlé dans la cheminée. Pas autre chose, et j'en ai rendu compte.

M. le Président. — Mais vous avez toujours chargé cet agent d'entrer dans l'appartement ?

M. le colonel Picquart. — Oui, mais il y est entré par un moven licite.

Me Clemenceau. — Et non pas comme un cambrioleur...

M. le général de Pellieux. — Quand on va visiter un appartement qui est habité, il me semble qu'on doit être acompagné par un commissaire.

Me Clemenceau. — Ou par le concierge.

M. le général de Pellteux. — Je demande simplement s'il est dans les habitudes qu'une personne entre dans un appartement qui est loué, qui est meublé, s'il est dans les habitudes que cette personne y entre seule.

M. le col «xel -Picquart. — Je ne sais pas s'il y est entré seul ou non... Voilà ce qu'il m'a dit.

M. le général de Pellieux. — Maintenant, le concierge a-t-il su que cet individu, que cet agent était entré dans l'appartement et s'il avait la qualité d'agent ?

M. le colonel Picquart. — Gela, je n'en sais rien. Cet agent m'a dit ce que j'ai raconté, et il n'a apporté que cette carte, que je lui ai dit qu'il avait eu tort de prendre.

Me Labort. — Monsieur le Président, voulez- vous me permettre de poser une question à M. le général de Pellieux ?

Croit-il qu'il soit possible de demander au chef des renseignements du ministère de la guerre de surveiller l'espionnage au point de vue des intérêts de la défense nationale sans qu'il ait le droit, quand il est un officier honorable et au-dessus de tout soupçon, de faire faire une enquête?. ..

M. le général de Pellieux. — Non, je crois qu'il en a le droit.

Me Labori. — La réponse me suffit.

M. le général de Pellieux. — Mais, j'ajoute que je ne le lui reconnais pas sans mandat.

M« Clemenceau. — Je demande à M. le général de Pellieux, qui connaît le droit, et qui peut expliquer si une perquisition est légale, si la perquisition qui a été opérée chez le colonel Picquart est illégale !...

M. le général de Pellieux. — Qu'on me montre qu'elle est illégale !...

M. le Prés 1 1 >ent. — Vous étiez officier de police judiciaire ?. . . M. le général de Pellieux. — J'étais officier de police judiciaire, j'avais le droit de faire une perquisition. Il n'y a qu'à consulter le Code militaire.

Me Clemenceau. — Où il est dit que la perquisition doit, pour être valable, être faite en présence de l'intéressé ; autrement la perquisition n'a aucune valeur. Et si vous aviez trouvé une pièce ayant quelque valeur, M. le colonel Picquart aurait pu vous dire que quelqu'un avait apporté cette pièce en son absence...

,Me Labori. — Mais il n'y avait qu'un accusé, c'était le commandant Esterhazy; il était accusé par le chef du bureau des renseignements, à qui on avait confié ce service, parce qu'il en était le plus digne, et c'est chez ce dernier qu'on perquisitionne!..

M. le général de Pelliixx. — Je demande à dire un mot, monsieur le Président.

Je suis évidemment ignorant de la procédure. Toutes les fois que, dans cette enquête, j'ai pris ce que j'appelle une mesure légale, je me suis appuyé sur l'avis d'un magistrat ; je ne veux

pas dire son nom. Je le dirai si on insiste... C'est M. Bertulus. Quand j'ai parlé à M. Bertulus de la perquisition chez le colonel Picquart, il m'a dit : « C'était votre droit, j'ajouterai même que c'était votre devoir, parce qu'on aurait dit que vous ne vouliez pas arriver à la recherche de la vérité, si vous ne l'aviez pas faite. »

Me Clemenceau. — Est-ce que M: le général de Pellieux a parlé de cela à M. Bertulus avant ou après la perquisition ?

M. le général dePellieux. — Après.

Mc Clemenceau. — Oh! alors!

Mc Labori. — Est-ce M. Bertulus qui a donné l'idée à M. le général de Pellieux de rechercher s'il ne se faisait pas dans la maison de la contrebande d'allumettes chimiques?

M. le général de Pellieux. — J'ai donné à un commissaire de police un mandat de perquisitionner ; si le commissaire de police a pris ce prétexte pour exécuter son ordre, il en est responsable.

M. le colonel Picquart. — M. le général de Pellieux a donné un mandat au commissaire de police d'une façon correcte, mais le commissaire de police a agi d'une façon incorrecte en venant avec une simple lettre anonyme, si bien que mon gérant a refusé de signer le procès-verbal de perquisition, n'étant pas muni de pièces probantes.

M. le général de Pellieux. — Le commissaire de police avait un mandat légal entre les mains.

Me Labori. — Monsieur de Pellieux voudrait-il nous dire, si vous voulez bien, monsieur le Président, lui poser la question, pourquoi il n'a pas, lorsqu'il était chargé de son enquête, intimé l'ordre à M. le commandant Esterhazy de garder la discrétion la plus absolue et de se tenir consigné à son domicile, au lieu de garder une liberté dont il usait pour se rendre chaque jour au Jour ou à la Libre Parole ou dans d'autres journaux? Pourquoi M. le général de Pellieux n'a-t-ilpas pris une mesure de cette nature?

M. le général de Pellieux. — Je l'ai prise, et par écrit.

Me Labori. — Gomment le général dePellieux trouve-t-il que ses ordres ont été exécutés par M. le commandant Esterhazy ?

M. le général de Pellieux. — Je ne dis pas que le commandant Esterhazy ait obéi complètement à mes ordres ; mais à partir du moment où il les a reçus, j'ai constaté que les communications à la presse étaient moins nombreuses. (Bruits.) Maintenant, j'ai rendu compte du fait à M. le Gouverneur militaire de Paris.

M. le Président, à Me Labori. — Avez-vous d'autres questions à poser?

Me Labori. — J'ai d'autres questions à poser, mais pas sur l'incident actuel. Ces questions s'adressent à M. le commandant Lauth.

M. le général de Pellieux. — Je voudrais élucider un point qui a été discuté tout à l'heure; ce point se rapporte aux

dépositions de M. le colonel Henry et de M. Gribelin. Comme j'ai fait l'instruction, j'ai reçu les dépositions de ces deux officiers. Je puis dire qu'il n'y a pas confusion; tous les deux, à deux moments différents, dans la même journée, sont entrés dans le bureau du colonel Picquart et ont fait deux déclarations distinctes... Je suis sûr que le colonel Henry vous dira la même chose : le colonel Henry est entré dans le bureau du colonel Picquart dans la même journée que M. Gribelin; mais il y a là des déclarations absolument distinctes.

Me Labori. — M. de Pellieux n'a-t-il pas dit que c'était dans la même journée?

M. le Président. — Il l'a dit.

Me Labori. - Cependant M. Gribelin n'a-t-il pas dit que cela s'était passé alors que le colonel Henry était en permission ? [Bruits.)

M. le général de Pellieux n'a pu établir que c'était dans la même journée, puisqu'à cette époque M. le colonel Henry était absent... on ne peut pas sortir de là.

M. le Président. — Le témoin Gribelin ne peut pas répondre à cette question .

M(> Labori. — M. Gribelin demande qu'on apporte le dossier, je m'associe à sa demande. . .

M. le Président. — Il a été répondu à cela par la Cour.

M" Labori. — Cependant, M. le général de Pellieux, qui est un loyal soldat, pourrait apporter ce dossier. ..

M. le Président. — Je vous répète que la Cour a statué.

M0 Labori. — Cependant, si demain, M. le général de Pellieux se présente avec ce dossier, la Cour le recevra?

M. le Président. — La Cour ne le recevra pas.

M le général de Pellieux. — Mais je ne l'ai pas, ce dossier! . Je demande à faire une observation : .le crois qu'on ne se rend pas bien compte du rôle que j'ai eu à remplir dans cette affaire et que. même certains magistrats ne se rendent pas bien compte du fonctionnement de la justice militaire. (Bruits.)

Il n'y a certainement rien d'extraordinaire dans ce que je dis. Lorsqu'une plainte est portée, l'officier de police judiciaire fait faire une information préliminaire, qui n'a pas encore un caractère légal; à la suite de cette information préliminaire, la plainte est envoyée au chef de la justice qui donne l'ordre d'informer, et l'information ne commence réellement qu'au Conseil de guerre. Ce que j'ai fait, c'est une information préliminaire qui ne pouvait absolument qu'éclairer M. le Gouverneur de Paris, pour savoir s'il y avait lieu de poursuivre ou de ne pas pourbuivre le commandant Esterhazy.

Voilà ce que je voulais dire.

M'1 Labori. — Quelle est la portée de l'explication fournie par le témoin? Veut-il dire par là que, son information étant préliminaire, il n'avait pas à prendre les mesures de nature à lui permettre d'arriver à la manifestation de la vérité?

Où /

M. le général de Pellieux . — Oh ! pas du toul.

Me Labori. — Alors, quelle est la portée de l'information?

M. le général de Pellieux.— Je veux dire que l'information devait être complétée par le commandant Ravary. que je ne pouvais pas élucider tous les points de la cause.

M" Labori; — Gomment M. le général de Pellieux peut-il dire cela, quand il nous a dit hier qu'il avait conclu à un non-lieu ?

M. le général de Pellieux. — Moi !

Me Labori. — Ou tout au moins que son sentiment, que son opinion était déjà faite au moment où le bordereau a été versé au débat, et que, dans son enquête militaire, M. le général de Pellieux avait acquis la conviction que les charges contre M. le commandant Esterhazy étaient insuffisantes.

M. le général de Pellieux. — Je vous demande pardon. Mais vous interprétez mal mes paroles ; je vais répéter. J'ai dit que dans la première enquête, l'enquête militaire que j'ai faite, M. Mathieu Dreyfus n'avait apporté aucune preuve; que, par conséquent, mon enquête, à ce moment-là, pouvait être considérée comme virtuellement terminée, puisque je n'étais chargé, dans cette enquête militaire, que de mettre M. Mathieu Dreyfus en demeure de m'apporter des preuves.

Voilà tout.

Mf> Clemenceau. — M. le général de Pellieux l'a répété deux fois, mais comme c'est extrêmement important, je veux le lui faire répéter encore pour qu'il n'y ait pas ensuite de discussion : les deux visites dans le cabinet du lieutenant-colonel Picquart, alors que M. Leblois était présent, ont eu lieu dans la même journée ?

M. le général de Pellieux. — Je n'ai pas la mémoire absolement présente de toutes les dépositions des témoins que j'ai entendus ; mais le point que je tiens à préciser, c'est que chacun de ces témoins a déposé sur un fait identique. Par conséquent, il n'y a pas de confusion : le colonel Henry n'est pas à la place de M. Gribelin et M. Gribelin n'est pas à la place du colonel Henry ; il y a eu deux fois le même fait qui s'est renouvelé. Je ne sais pas exactement si c'est dans la même journée ; mais dans les deux dépositions, dans la déposition du colonel Henry et dans la déposition de M. Gribelin, le même fait est relaté.

M1' Clemenceau. — Il n'y a pas deux faits identiques : je crois que M. le général de Pellieux se trompe. Précisons bien : une première fois, il parait qu'il y avait une enveloppe coupée sur le coté, c'est-à-dire qu'on ne voyait pas ce qu'il y avait dans l'enveloppe; une seconde fois, il y avait un dossier, on voyait les pièces et on pouvait voir de loin ce qui était écrit. Est-ce là ce que M. le général de Pellieux appelle deux faits identiques?

M. le général de Pellieux. — Non, une première fois un officier est entré qui a vu sur la table l'enveloppe avec le paraphe du colonel Henry. A ce moment-là, l'enveloppe n'était pas ouverte, puisqu'il n'y avait pas de pièces qui en sortaient. La seconde fois, ou la première, je ne sais pas, les officiers s'expli-

-)Oo

queront là-dessus, la même enveloppe se trouvait sur le bureau, mais elle était ouverte et une pièce en sortait.

M'' Clemenceau. — Il y a une objection, c'est que la première fois on nous a dit que (-'était un dossier secret, mais non pas le dossier secret de Dreyfus, et que la seconde fois, c'était le dossier Dreyfus, puisque M. Gribelin a vu les mots : « Cette canaille de D... ».

M. le général de Pellteux. — Je demande à fournir une explication. Je crois que le colonel Henry la fournira d'ailleurs à la Cour. Je crois qu'on a fait une confusion : le colonel Henry a dit dans sa déposition qu'il entendait parler du dossier judiciaire de Dreyfus. Or, ce dossier n'a jamais été ouvert. C'est là où est la confusion.

Me Clemenceau. — Est-ce que le dossier de Dreyfus a été entre les mains du colonel Picquart, ce dossier qui n'a jamais été ouvert ?

M. le général de Pellieux. — Le colonel Henry, quand je lui ai posé la question, a dit : « Mais non, ce dossier n'a jamais été ouvert » ; il entendait parler du dossier du procès.

Me Clemenceau. — On a dit que, les deux fois, il y avait sur la table un dossier entre M. Picquart et M. Leblois. La première fois, on nous a dit que c'était un dossier secret, mais non pas le dossier secret Dreyfus ; la seconde fois, on nous a dit que c'était un dossier secret d'où sortait une pièce sur laquelle il y avait: « Cette canaille de D... »; c'était donc le dossier Dreyfus.

M. le général de Pellieux. — Il y a eu une confusion : quand vous avez parlé du dossier Dreyfus, le colonel Henry a compris le dossier secret judiciaire. Je demande qu'on lise la fin de sa déposition.

Me Labori. — Pendant qu'on va chercher cette déposition, M. le général de Pellieux me permettra d'élucider un autre point. Je trouve le passage qui y est relatif dans le compte rendu sténographique et je vais reprendre le cours de mes questions, mais je veux d'abord montrer à M. le général de Pellieux ce qu'il disait hier :

Le 14 novembre dernier, M. Mathieu Dreyfus adressait au Ministre de la guerre une- plainte contre le commandant Esterhazy ; il l'accusait formellement d'être l'auteur du bordereau qui avait fait condamner son frère; il se basait, dans son accusation, sur une similitude absolue d'écritures. Le 16, je reçus, du Gouverneur militaire de Paris, l'ordre de faire une enquête purement militaire. J'étais chargé de mettre M. Mathieu Dreyfus en demeure d'apporter la preuve de son accusation.

Suit tout le récit que M. le général de Pellieux a fait et que la Cour et MM. les jurés se rappellent. Puis j'arrive à sa conclusion :

J'avais un compte rendu à fournir, je l'ai fourni au Gouverneur

militaire de Paris, et je puis vous dire quelles ont été mes conclusions; je disais : Contre le commandant Esterhazy, aucune preuve...

M. le général de Pellieux. — Eh bien !

M Labori. — ... mais, contre le colonel Picquart, une faute grave relevée au point de vue militaire.

M. le général de Pellieux. — Eli bien ! je n'ai pas pu dire autre chose. M. Mathieu Dreyfus ne m'a fourni aucune preuve.

Me Labori. — Ne croyez pas, monsieur le général, que je veuille vous mettre en contradiction avec vous même ; je ne m'y efforcerai pas : il ne peul y avoir entre nous que des confusions qu'il s'agit d'éclaircir. Je veux bien préciser la question pour en tirer la conclusion qui m'appartient en tant que défenseur, et je dis ceci : la première enquête militaire de M. Le général de Pellieux, enquête militaire, judiciaire ou autre, a été faite avec la conscience dont était capable M. le général de Pellieux. Elle se terminait d'une manière très nette: il n'y avait qu'un accusé; c'était M. le lieutenant-colonel Picquart. Et alors, que peuvent signifier ces mots : « C'était au Conseil de guerre à la terminer? »

M. de Pellieux vous a dit hier : « Ce n'est pas un accusé qu'on poursuivait au Conseil de guerre », et M. le commandant Ravary avait procédé comme M. de Pellieux. J'arrive alors à ma question : Comment aurait-on pu, même coupable, condamner M. le commandant Esterhazy. étant donnée la façon dont l'instruction était faite. Je déclare, moi, que je l'aurais acquitté malgré ma virulence d'aujourd'hui. Comment était-il possiole d'obtenir une condamnation, alors que c'était l'accusation qui demandait l'acquittement et qu'on excluait la contradiction, puisqu'on nous refusait d'être admis à l'audience :'

M. le général de Pellieux. — Je ne comprends pas.

M. le Président. — On prétend que votre enquête était faite dans un sens favorable à celui qui allait comparaître devant le Conseil de guerre, c'est-à-dire que votre enquête avait pour but d'établir la non-culpabilité du commandant Esterhazy.

M. LE GÉNÉRAL DE PELLIEUX. — Moi !...

Me Labori. — Il ne s'agit pas des intentions de M. le général de Pellieux ; elles étaient très pures. Je dis ceci : D'après sa première enquête, c'est M. le colonel Picquart qui était l'accusé.

M. le général de Pellieux. — Mais non.

Me Labori. — En tout cas, en ce qui concerne M. Esterhazy. l'enquête concluait au non-lieu, car il n'y avait pas une charge contre lui.

M. le général de Pellieux. — J'ai dit et je répète que M. Mathieu Dreyfus n'a apporté aucune preuve Voilà tout cequej'aidit. . Maintenant, j'ai relevé, au cours de cette information, une faute militaire contre le lieutenant-colonel Picquart ; je l'ai prévenu, il vous dira que je lui ai dit dans mon cabinet : « Vous avez commis une faute militaire grave. » (Se tournant vers le colonel Picquart.) Vous l'ai-je dit, colonel?

M. le colonel Pigquart. — Oui, mon général.

M. le général de Pellietx. — J'ai prévenu M. le colonel Picquart que j'avais relevé une faute grave contre lui; j'en ai avisé le gouverneur militaire de Paris. Il n'était nullement question du Conseil de guerre, ni de rien du tout à ce moment-là.

Me Labort, au Président. — Encore une question.

M. le Président. — Abrégez, je vous en prie ; car vous plaidez en même temps que vous posez des questions.

Me Labori. — Toute la pitié que m'inspire l'ennui que je vous cause ne me fera pas abréger d'une minute...

M. le Président. — C'est bien simple cependant.

Me Labori. — Mais non, ce n'est pas simple... Je dis à M. le général de Pellieux : Votre première enquête militaire concluait ainsi : pas de charges...

M. le général de Pellieux. — Pas de preuves.

Me Labori. — J'aime mieux cela, je suis heureux de retenir la distinction et je dis : Est-ce qu'à ce moment-là le bordereau avait été expertisé?

M. le général de Pellieux. — Je n'avais pas d'autre mission que celle de mettre M. Mathieu Dreyfus en mesure d'apporter la preuve de son accusation ; voilà tout ce qu'on m'avait demandé de faire ; j'ai fait ce qu'on m'avait demandé.

Me Labori. — Oui ou non, à ce moment-là, quand on disait : Pas de preuves ! le bordereau était-il expertisé ?

M. LE GÉNÉRAL DE PELLIEUX. — Non.

Me Labori. — Merci.

M. le Président, à Me Labori. — Avez-vous d'autres questions ?

Me Labori. — Oui, monsieur le Président, j'ai encore d'autres questions à poser à M. le général de Pellieux.

On distingue un dossier judiciaire et un dossier secret ; qu'est-ce que M. le général de Pellieux entend par ce dossier secret?

M. le général de Pellieux. — Je ne crois pas devoir répondre à cette question, le chef du service des renseignements n'ayant pas voulu y répondre.

Me Clemenceau. — Cela prouve en quelle estime M. le général de Pellieux tient le colonel Picquart, puisqu'il a adopté sa ligne de conduite, et qu'il croit devoir ne pas s'en écarter.

M. le Président. — Ne plaidez pas en ce moment, posez des questions, voilà tout.

Me Labori, — Je n'ai plus de questions à poser à M. le général de Pellieux, mais j'ai une série de questions à poser à M. le commandant Lauth. (Ce témoin arrive à la barre).

M. Lauth était-il au courant de l'origine dupetit bleu dont il a été question et qui constituait une charge contre M. Esterhazy ?

M. le commandant Lauth. — L'origine absolue ?

Me Labori. — Puisqu'on ne peut rien dire là-dessus, je ne veux pas être indiscret.

M. le commandant Lauth. — Vous me demandez l'origine,

je vais nr expliquer. Le colonel Picquart vous a dit tout à l'heure que, du temps de son prédécesseur, la première personne de notre service à laquelle étaient remis les dossiers, les paquets, était le commandant Henry ; que, du temps de son prédécesseur, le commandant Henry faisait un premier triage, gardait

au

j'étais arrivé à ce bureau, mon prédécesseur n'était pas chargé de prendre une partie de ces pièces ; que c'était le commandant Henry qui se chargeait de tout. Mais, pour des raisons que je n'ai pas à expliquer ici, on a cru devoir adjoindre quelqu'un au commandant Henry et le commandant Henry ne gardait qu'une certaine partie des pièces et on me remettait les autres. Moi, de mon côté, à raison de ce qui s'était passé précédemment, je me croyais toujours sous les ordres du commandant Henry pour ces questions, alors que, pour le reste de mon service, j'étais complètement indépendant et correspondais directement avec le chef de service.

Donc, au moment où nous sommes, c'est-à-dire pendant l'hiver 1896, avant la découverte du petit bleu, — cette découverte date du commencement du mois de mars, — à ce moment-là le commandant Henry seul prenait livraison des paquets entiers. Il triait, retirait ce qui lui revenait et me donnait le reste. Au moment où le colonel Picquart prit son service cette faron de procéder du commandant Henry, de prendre tous les paquets, d'en garder une partie pour lui et me donner le reste, a cessé; le colonel Picquart, comme c'était son droit, a demandé qu'après en avoir pris livraison, le commandant Henry lui fit passer les paquets. Il le s gardait un, deux, trois, quatre jours, autant qu'il était nécessaire, et me remettait la chose après.

Néanmoins, toujours avant de les donner au chef de service, le commandant Henry faisait son premier triage et retenait une certaine partie des pièces qu'il remettait lui-même au chef de service, quelquefois un ou deux jours après m'avoir donné le restant qui devait m'être transmis.

C'est dans ces conditions, qu'au mois de mars 1896, a eu lieu la remise au colonel Henry ; le colonel Henry a pris livraison du paquet, mais il ne se rappelle plus, il ne peut pas affirmer s'il a enlevé tous les papiers qui lui revenaient ou non; il y a de cela dix-huit mois.

Il a ensuite remis le restant au colonel Picquart qui l'a gardé deux ou trois jours, comme d'habitude, et me l'a ensuite donné. Après avoir pris les papiers, les avoir examinés, j'ai remis ce petit bleu avec d'autres papiers au colonel Picquart, qui les a gardés quelques jours. C'est cela que j'estime à environ vingt jours. C'est là que s'est produite une petite confusion dans le rapport du commandant Ravary ; c'est la seconde fois que le colonel Picquart a gardé les pièces, peut-être quinze ou vingt jours avant de me les donner à photographier.

Le colonel Henry n'est pas sûr actuellement d'avoir tout enlevé, notamment le petit bleu, qui était une pièce qui ressortait de son service et qui ne devait pas me parvenir ; le paquet a été remis au colonel Picquart qui l'a gardé deux, trois ou quatre jours, et il m'a été remis ensuite. J'y ai trouvé une pièce qui ne m'était pas destinée, et le colonel Henry, dans la journée, aurait pu me dire ; « Vous devez avoir trouvé une pièce que je n'ai pas. »

M" Labori. — Est-ce que le commandant Lauth accuse le colonel Picquart d'avoir mis le petit bleu dans le paquet?

M. LE COMMANDANT LAUTH. — Non.

M- Labori. — Pourquoi ne l'en accusez-vous pas ? M. le commandant Lauth. — Parce que je n'en ai pas de preuve.

Me Labori. — Le croyez-vous ?

M. le commandant Lauth. — Oui, mais je n'en ai pas la preuve.

Me Labori. — Depuis quand le croyez-vous?

M. le commandant Lauth. — Depuis l'automne 1896.

M0 Labort. — Gomment M. le commandant Lauth a-t-il pu avoir dans l'esprit une idée pareille et n'en pas parler à ses chefs ?

M. le commandant Lauth. — Je n'en ai pas parlé à mes chefs parce que je n'avais pas à faire une dénonciation : mais le jour où les choses ont été connues, et où on m'a interrogé, ce jour-là j'ai été le premier à dire ce que je croyais. On ne m'a. pas demandé à l'instruction quel était mon sentiment; je n'accuse personne, je vous ai dit que je n'avais pas de preuve, et je n'ai rien dit; je n'ai pas accusé, mais la chose m'a semblé étrange et je vais vous en dire la raison : c'est que c'était une •Vriture que je n'avais jamais vue auparavant et que je n'ai jamais vue après.

Me Labori. — Monsieur le Président, voulez-vous demander à M. le lieutenant-colonel Picquart s'il ira pas d'explication à fournir sur ce point ?

M. le colonel Picquart. — J'ai à dire ceci, c'est que c'est précisément en automne 1896 que l'affaire Esterhazy a dévié dans l'affaire Dreyfus, et je pense que les préventions que pouvait avoir M. Lauth au sujet de cette carte, se sont accentuées ou sont nées à ce moment-là.

Me Labori. — Ne serait-il pas possible de retrouver l'agent qui a apporté le document, je ne dis pas, — qu'on comprenne bien ma pensée, car je suis aussi soucieux que personne des intérêts de la défense nationale, — je ne dis pas pour l'amener ici, mais pour le faire comparaître devant telle personne qu'on croirait devoir désigner. Il n'est pas possible que M. le lieutenant-colonel Picquart reste ici sous le coup de ces insinuations ; un fait pareil est d'une gravité telle qu'il faut qu'il soit élucidé dans un sens ou dans un autre.

M. le Président. — Ne recommencez pas à plaider, posez une question.

M> Labori. — Je demande à ces Messieurs si on peut retrouver cet agent.

M. le commandant Lauth. — On pourrait le retrouver.

Me Labori. — Je demande qu'on le retrouve.

M. le commandant Lauth. — Pourquoi ? Pour savoir ce qu'il y avait dans le paquet? Il ne pouvait rien en -avoir.

Me Labori. — Voulez-vous me permettre d'expliquer...

M. le Président. — Mais, c'est à vous à le faire rechercher : c'est à vous à prouver la véracité des faits diifamatoires ; ce n'est pas au Ministère public.

Me Clemenceau. — Il n'est pas vraisemblable que la défense puisse connaître les agents secrets du ministère delà guerre, si les secrets du ministère de la guerre sont bien gardés.

M. le Président. — C'est à vous à faire citer vos témoins, et non pas au Ministère public.

Me Labori. — Il ne s'agit pas ici de faits diffamatoires, il s'agit de témoignages. Je n'ai pas à départager M. le colonel Picquart et M. le commandant Lauth, je les tiens tous les deux pour deux loyaux officiers. Mais nous savons quel rôle jouent dans la vie ce que M. le colonel Picquart appelait tout à i'heure — les préventions — et, si les préventions n'étaient pas maîtresses de l'humanité, je crois que nous ne serions pas si souvent divisés sur des questions très graves. Par conséquent, voilà deux hommes qui peuvent être de bonne foi tous les deux et commettre cependant une erreur l'un ou l'autre ; il se peut aussi, mais je n'accepte pas cette possibilité, que l'un des deux soit de mauvaise foi; il y a un moyen d'éclaircir cela, c'est de retrouver l'agent qui a apporté le petit bleu, qui est le même que celui qui a apporté le bordereau et qui, par conséquent, a la confiance du ministère. Si on peut le retrouver, il nous dira si c'est lui qui a apporté le petit bleu ou si c'est le colonel Picquart qui l'a mis dans le dossier.

M. le commandant Lauth. — Il ne pourra pas vous le dire ; il est incapable de discerner entre les pièces qu'il donne ; il ne saura pas discerner l'écriture du petit bleu d'une autre écriture.

M. le Président. — Maître Labori, c'est à vous à produire vos témoins ; vous auriez dû les signifier à M. le Procureur général.

Me Labori. — C'est à moi à produire les témoins ou à ne pas les produire ; j'en tirerai la conséquence que je voudrai et je vous réponds que j'en tirerai une grosse de celui-ci.

Me Clemenceau. — Mais nous sommes dans l'impossibilité matérielle de trouver cet homme, et si l'accusation le voulait, il lui serait facile de le trouver.

M. le Président. — Mais ce n'est pas à l'accusation de chercher vos témoins.

Me Clemenceau. — Si l'accusation le veut, elle le peut; si elle ne le veut pas, c'est qu'elle ne veut pas la lumière.

M. le Président. — Encore une fois, l'accusation n'a rien à voir dans cette affaire.

Me Labori. — M. le colonel Picquart est un de nos témoins et je n'accepterai pas qu'on apporte contre lui la moindre insinuation ; j'attends que M. l'Avocat général fasse sa preuve.

M. le Président. — Vous voilà encore reparti à plaider.

Me Labori. — Oui, monsieur le Président: je trouve que cela est utile à mon affaire. {Rires.)

M. le Président. — Avez-vous d'autres questions ?

Me Labori. — Oui.

(Se tournant vers le commandant Lauth.) Le timbre dont vous avez parlé, monsieur le commandant Lauth, s'agissait-il de l'apposer sur la photographie ou sur le petit bleu lui-même?

M. le commandant Lauth. — Sur le petit bleu... C'est du moins ainsi que je l'ai compris, puisque le colonel Picquart avait \e petit bleu dans les mains.

Me Labori. — Quel était le but de M. le colonel Picquart?

M. le commandant Lauth. — Il l'a dit lui-même : « Je veux pouvoir dire là-haut que j'ai intercepté cela à laposte. »

M« Labori. — Monsieur le Président veut-il demander à M. le colonel Picquart si cela est vrai ?

M. le colonel Picquart. — Non, je n'ai jamais dit cela... On dit toujours que j'ai eu l'intention de faire des masses de choses...

M. le Président, à M. le colonel Picquart. — Remarquez que vous êtes en présence de la déposition de M. Gribelin, qui a été très nette.

M. le colonel Picquart. — La déposition de M. Gribelin s'applique à autre chose; c'était pour mettre un cachet sur une lettre.

M. le Président. — Mais c'est toujours le même procédé.

M. le commandant Lauth. — Le colonel m'a dit : « Croyezvous qu'on mettrait un cachet? »

Me Clemenceau. — On ne peut grouper deux témoignages qui ne s'appliquent pas à la même chose.

Cela veut-il dire que M. Picquart avait l'intention de faire apposer des timbres faux sur des lettres et non sur un télégramme?

M. le colonel Picquart. — Je demande à poser une question : « Ces Messieurs peuvent-ils dire qu'ils ont vu une seule lettre sur laquelle j'aie fait apposer un cachet ? »

M. le Président. — Mais on n'a pas dit que vous l'avez fait, on a dit simplement que vous aviez demandé s'il était possible de faire apposer le cachet de la poste.

Me Clemenceau. — Ce n'est pas ce que dit M. le colonel Picquart ; il demande si on peut prouver qu'il a fait cela une seule fois, alors qu'il a été à ce bureau pendant deux années.

M. le colonel Picquart. — Non, pendant un an et demi; j'ai rempli auparavant des fonctions dans d'autres bureaux.

Me Labori, au Président. — Voulez-vous demander à M. Ra-

vary pourquoi, dans son rapport, où il a accumulé toutes les raisons susceptibles de mettre en la moindre valeur possible le mérite de M. Picquart, il a fait disparaître cet incident? car on n'en trouve pas trace.

M. le Président, au commandant Ravary, rappelé à la barre. — Monsieur Ravary, vous venez d'entendre la question de Me Labori. Il demande pourquoi cet incident n;a pas été relaté dans votre rapport ?

M. le commandant Ravary. — Quel incident ? Me Labori. — L'incident relatif à la demande qu'aurait faite à un moment donné M. le colonel Picquart, de faire apposer des timbres, soit sur une lettre, soit sur une dépêche.

M. le commandant Ravary. — Il y avait déjà assez de faits que j'aurais pu invoquer et qui prouvaient des incorrections de la part du colonel Picquart ; je n'avais pas besoin de mettre tout dans mon rapport.

Me Labori. — Dites-les donc, ces faits !

M. le commandant Ravary. —Si j'avais voulu invoquer l'article 378 du Gode pénal, je ne vous aurais rien dit.

Me Clemenceau. — Mais, maintenant que vous ne l'avez pas invoqué, vous pouvez les dire ?

Me Labori. — Je dis que M. le commandant Ravary doit observer le secret professionnel ou ne pas l'observer et, quand il dit qu'il y a bien d'autres charges, il n'observe pas le secret professionnel. Je ne tiens pas à ce qu'on invoque toujours le huis clos ou le secret professionnel ; mais, puisque M. le commandant Ravary a déjà violé le secret professionnel, il peut bien nous dire quelles sont les autres charges qu'il a relevées contre M. le colonel Picquart.

M. le commandant Ravary. — La justice militaire ne procède pas cumme la vôtre...

Me Clemenceau. — Il n'y a qu'une justice, il n'y en a pas deux : il y a la vraie !

M. le commandant Ravary. — Notre code n'est pas le même. M. le Président. — Répondez à la question de Me Labori, si vous le jugez à propos.

M. le commandant Ravary.— Je ne répondrai rien, monsieur le Président.

Me Labori. — Dans ces conditions, il ne doit rien rester de tout ce qu'a dit M. Ravary.

M. le colonel Picquart. — Je demande à poser une question. Je ne puis pas rester sous le coup d'une accusation semblable ! je demande que M. Ravary déclare hautement quelles sont les autres incorrections qu'il a relevées à ma charge.

M. le commandant Ravary. — Ce sont les deux dont on a parlé tout à l'heure, celle dont M. Gribelin a parlé et que je n'ai pas mise dans mon rapport, et celle que M. le commandant Lauth vient de relater.

M. le colonel Picquart. — Alors, en couvrant cela d'une insinuation, vous laissez supposer beaucoup d'autres choses !

Me Labori. — M. Ravary couvrait cela du secret professionnel ; quand il ne peut plus invoquer le secret professionnel, M. Ravary n'a plus rien à dire.

M. le Président, à M* Labori. — Avez-vous d'autres questions :'

Me Labori. — J'ai encore un grand nombre de questions à poser à M. Picquart ; ce sera peut-être un peu long.

M. le Président. — Alors, nous allons renvoyer la suite des débats à demain.

L'audience est levée.