SIXIÈME AUDIENCE

Sommaire. — Arrêt sur la demande d'excuse d'un juré malade. — Confrontation de M. le colonel Picquart avec M. le commandant Lauth. — Confrontation de M. le colonel Picquart et de M. Leblois avec M. le colonel Eenry et M. le général Gonse. — Déposition de M. E. Démange. — ( îonclusions relatives à l'outrage commis par le colonel Henry contre le colonel Picquart, au cours de la déposition de ce dernier. — Dépositions de MM. liane, P. Quillard, Jaurès. — Incident. Demande d'apport du bordereau Dreyfus-Esterhazy. Conclusions. — Arrêt sur les conclusions relatives à l'outrage commis par le colonel Henry contre le colonel Picquart. — Arrêt sur les conclusions tendant à l'apport du bordereau Dreyfus-Esterhazy. — Déposition de M. Bertillon.

V audience est ouverte à midi vingt.

(Un garde républicain est placé devant le banc de Ut défense et empèclie Me Labori de voir les jurés).

Me Labori. — Voulez-vous, monsieur le Président, être assez bon pour donner l'ordre à ce garde de s'en aller ailleurs, car vraiment je suis trop gardé.

[Exit le garde,)

ARRÊT

Sur la demande d'excuse d'un juré malade

M. le Président. — La parole est à M. l'Avocat général.

M. l'Avocat général. — J'ai l'honneur de déposer sur le bureau delà Cour un certificat médical duquel il résulte que l'un des jurés de la session, M. Leblond, est dans l'impossibilité de sortir de chez lui, à raison d'une crise aiguë qu'il subit en ce

moment. Je prie par conséquent la Cour d'ordonner que le premier de MM, les jurés supplémentaires prendra sa place.

M. le Président; — La défense n'a pas d'observations à faire ?

Mfi Labori. — Aucune.

M. le Président :

La Cour,

Considérant que le sieur Leblond, juré titulaire, justifie qu'il est dans un état de maladie qui le met clans l'impossibilité de remplir ses fonctions;

Le déclare excusé;

Dit qu'il cessera de siéger parmi les jurés de jugement, et ordonne que le sieur Jourde, juré supplémentaire, remplacera immédiatement ledit sieur Leblond, et qu'il sera passé outre aux débats.

CONFRONTATION

De M. le colonel Picquart avec M. le commandant Lauth.

M. le Président, à Me Labori. — Vous avez, m'avez-vous dit hier soir, des questions à poser à M. le colonel Picquart?

Me Labori. — Oui, monsieur le Président.

M. le Président, à riiuissier-audiencier . — Youlez-vous faire entrer M. le colonel Picquart? (àMe Labori) Quelle est la question que vous voulez poser?

M. le colonel Picquart. — PouiTais-je faire une courte déclaration avant de commencer? J'ai deux mots à dire pour bien préciser l'esprit dans lequel j'ai fait ma déposition d'hier.

Je crois que l'expression employée par M. Zola, lorsqu'il a dit que des juges militaires avaient acquitté par ordre, a quelque peu dépassé sa pensée. Voici ce qui s'est passé (c'est ainsi du moins que je le comprends) : M. le général de Pellieux, par respect pour la chose jugée, n'a pas cru devoir introduire dans son enquête la question du bordereau. M. le commandant Ravary, dont l'enquête a suivi celle du général de Pellieux, a été certainement influencé, peut-être sans s'en douter, par les conclusions de son chef. Il m'en a même donné une preuve — je puis le dire ici où on a dit bien des choses. — Gomme je lui disais : « Les témoins ne sortiront de terre que lorsque vous aurez fait arrêter le commandant Esterhazy, » il m'a répondu : « Je ne puis pas le faire arrêter; mes chefs n'ont pas jugé à propos de le faire, et je ne vois pas que ce qui est entre mes mains, en ce moment-ci, soit de nature à changer cette résolution. »

Les juges du Conseil de guerre se sont trouvés en face d'une instruction qui était, à mon avis, incomplète. Devant les preuves qui leur ont été données, ils ont jugé suivant leur conscience,

et, pour vous montrer la liberté d'esprit qui a présidé à leurs délibérations, je déclare ici que l'un d'eux, vers la fin de la séance, a dit ceci, et j'admire son courage : « Je vois que le véritable accusé ici, c'est le colonel Picquart ; je demande donc qu'il soit appelé à dire tout ce qu'il jugera nécessaire en outre de sa déposition. »

Voilà, messieurs, ce que j'avais à dire.

M. le Président, à M" Labori. — (Juelle est la question que vous désirez faire poser?

M1' Labori. — Je voudrais demander à M. le colonel Picquart s'il peut nous dire quels sont les points à raison desquels il a été poursuivi devant un Conseil d'enquête ?

M. le Président. — Vous savez que tout ce qui se passe au Conseil d'enquê!e est secret?

M" Labori.— Eh bien ! Monsieur le Président, c'est tellement secret, que voici la note de l'Agence Havas qui a été reproduite par tous les journaux — M. le colonel Picquart nous dira si elle est vraie — voici la note Havas qui a paru dans le Messager de Toulouse; c'est une note officieuse qui, je crois, a été reproduite dans d'autres journaux :

Le Conseil avait à répondre à cette question : Le colonel Picquart a- 1 il commis des fautes graves entraînant une mesure disciplinaire, question basée sur les faits suivants : 1° Communication à un avocat de deux dossiers d'affaires, étrangères à l'affaire Dreyfus? Sur ce point, il a été exposé devant le Conseil d'enquête que l'avocat avait eu à s'occuper, en effet, de ces deux affaires, mais à titre d'avocat consultant, et qu'elles ont été traitées avec le lieutenant-colonel Picquart et le commandant Henry lui-même, au vu et au su de tout le monde ;

2° Le second fait a rapDort à la question posée au commandant Lauth par le colonel Picquart au sujet de la carte télégraphique adressée au commandant Esterhazy. Sur ce point, le colonel Picquart aurait fourni toutes les explications, donnant à la question son véritable caractère ;

3° Le troisième fait se rapporte à la présence de aT> Leblois dans le cabinet de M. Picquart. Cette présence n'a pu être constatée, Me Leblois n'étant pas à Paris à l'époque indiquée;

4° Le quatrième fait reproché au colonel Picquart porte sur la communication des lettres du général Gonse à M'' Leblois. Cette communication a été confirmée.

Est-il exact que ces quatre faits aient été soumis au Conseil d'enquête ?

M. le Président. — Non, nous n'avons pas à nous occuper de ce qui a pu être écrit dans la presse, mais de ce qui se dit dans cette enceinte. Or, je viens de vous dire que tout ce qui sepasse dans un Conseil d'enquête est absolument secret ; les témoins eux-mêmes sortent immédiatement de la salle après avoir fait leurs déclarations, et n'écoutent pas, n'entendent pas les déclarations des autres témoins ; par conséquent, je ne peux pas de-

mander à M. le colonel Picquart ce qu'il ne peut et ne doit pas nous dire.

Me Labori. — Je trouve étrange, permettez-moi de vous le faire observer très respectueusement, que non seulement vous disiez que vous ne poserez pas la question, mais encore que vous ajoutiez que M. le colonel Picquart ne doit pas y répondre. Je crois que le témoin est seul juge du point de savoir s'il doit répondre.

M. le Président. — Je vais le lui demander.

Me Labori. — Mais vous venez de lui dire ce que vous considérez comme son devoir !

M. le Président. — C'est mon opinion.

Me Labori. — Eh bien ! je vous demanderai défaire connaître la mienne avant que vous ne posiez la question, et de faire comprendre à M. le colonel Picquart que je suis d'un sentiment tout à fait opposé au vôtre, car il pourrait croire que l'opinion venant de vous, en raison de votre haute situation...

M. le Président. — Mettons que je n'ai rien dit. Je vais poser la question au colonel Picquart. (Au colonel Picquart j. Pouvezvous répondre à cette question ?

M. le colonel Picquart. — Monsieur le Président, si le lendemain du Conseil d'enquête, il n'avait pas paru dans le Petit Journal une note qui émanait évidemment d'un officier et qui ne pouvait émaner que d'an officier, je ne répondrais pas, je dirais que je ne peux pas répondre. Etant donné qu'une communication indiscrète, ne pouvant provenir que d'un officier, a été faite, je dirai, sans entrer dans aucun détail, que la note de l'Agence Ha vas se rapproche de la vérité.

Me Labori. — Mais il y a un point sur lequel M. le colonel Picquart pourra répondre, et j'insiste pour que la question lui soit posée : Les quatre faits mentionnés dans la note Havas sont-ils les seuls pour lesquels il a été poursuivi?

M. le colonel Picquart. — Je m'en tiens à ma première réponse.

Me Labori. — Monsieur le colonel Picquart a-t-il fait à cet égard la moindre communication aux journaux?

M. le colonel Picquart. — Aucune, je n'en ai jamais fait.

M0 Labori. — Monsieur le colonel Picquart pourrait-il nous dire pourquoi la communication émanait nécessairement d'un officier ?

M. le Président. — Vous entendez la question ?

M. le colonel Picquart. — Parfaitement. Elle émanait nécessairement d'un officier parce qu'en dehors de M. Leblois, il n'y avait que des officiers qui eussent assisté à l'audience de ce conseil, et que la question qui était traitée dans le Petit Journal était le prétendu écrasement de M. Leblois; alors, je ne pense pas que ce soit de lui que soit venue la communication.

M. le Président. — Il n'y avait pas d'autres personnes dans la salle d'audience ?

M. le colonel Picquart. — Personne.

— ool —

M. le Président. — Les séances avaient lieu au Mont- Valérien?

M. LE COLONEL PlCQUART. — Oui.

Me Labori. — En dehors des membres du Gunseil d'enquête, est-ce qu'il assistait d'autres personnes au Conseil d'enquête?

TVE. le colonel Pigquart. — Aucune.

M' Labori, au Président. — Avant d'aller plus loin, je désirerais, avant que je les pose également à M. le colonel Picquart, poser quelques questions à M. le commandant Lauth ; je vous serais reconnaissant de vouloir bien le faire venir à la barre.

M. le Président, à Me Labori. — Quelle question désirezvous poser à M. le commandant Lauth ?

(M. le commandant Lauth revient à la barre).

Me Labori. — Monsieur le Président, je voudrais demander à M. le commandant Lauth quelle aurait été, dans sa pensée, à supposer que la chose eût été faite, l'utilité d'un timbre de la poste et de son apposition sur la carte-télégramme, qu'on a appelée ici le petit bleu?

M. le commandant Lauth . — L'utilité que cela aurait pu avoir ? Cela aurait montré que la chose était arrivée à destination, tandis que. sans timbre de la poste, elle n'était pas arrivée et devait être forcément restée à l'endroit d'où elle devait partir.

Me Labori. — Pourquoi « à destination ? » Est-ce qu'on a demandé à M. le commandant Lauth de certifier que le commandant Esterhazy avait reçu le petit bleui

M. le commandant Lauth. — Non pas, les deux choses étaient connexes. Cela prouvait d'autant plus son authenticité, si le petit bleu avait été d'une écriture bien connue et si on avait su qu'il était arrivé à destination ; étant d'une écriture connue, la personne pouvait s'être ravisée et ne pas l'avoir envoyé à celui à qui il était adressé. Il arrive à des personnes d'écrire des lettres, puis de se raviser et de ne pas les envoyer.

Me Labori. — Est-ce que M. le colonel Picquart et AL le commandant Lauth lui-même n'ont pas confirmé qu'il avait été constaté que l'origine du petit bleu était la même que l'origine du bordereau 1

M. le commandant Lauth. — Au moment où j'ai reçu le petit hlea, je ne peux pas dire que je pensais que l'origine ne fut pas la même, puisque je l'ai reçu de deuxième main.

M" Labori. — Eh bien ! qu'est-ce que M. le colonel Picquart a dit? A-t-ildit...

M. le commandant Lauth. — Cela ressortait d'enquêtes.

Me Labori. — Je vais poser la question d'une manière telle que M. le commandant Lauth me donnera satisfaction, j'ensuis sûr. Est-ce que les fragments de papier qui venaient de la sorte avaient la même origine ?

M. le commandant Lauth. — Parfaitement.

Me Labori. — Est-ce que ces cornets, ces paquets, ou le borde-

reau ont jamais, à aucun moment, été considérés comme ayant été saisis chez M. le commandant Esterhazy ?

M. LE COMMANDANT LA.UTH. — Non.

Me Labori. — Gela me sutiiL Alors, je voudrais savoir comment le petit bleu, ayant la même origine que le bordereau ou que les fragments de papier mêlés au petit bleu, aurait pu être considéré comme venant de chez M. le commandant Esterhazy?

M. le Président, au témoin. — Vous entendez? (Le témoin fait signe qu'il n'a pas très bien compris^) Veuillez répéter la question, maître Labori.

Me Labori. — Oui, monsieur le Président, je vais surtout préciser. J'ai demandé à M. le commandant Lauth ceci : Pourquoi eût-il été efficace ou utile, à un point de vue quelconque, d'apposer un timbre sur le petit bleu ? M. le commandant Lauth m'a dit : « Parce qu'il aurait ainsi pu provenir du lieu de sa destination.» Or, il faut que MM. les jurés sachent qu'il n'a jamais été question que le petit bleu fût de la main de M. le commandant Esterhazy, et que l'écriture dont on aurait prié M. le commandant Lauth de certifier l'origine, n'était pas du tout de M. le commandant Esterhazy: le petit bleu était adressé à M. le commandant Esterhazy, et il s'agissait de savoir quel était l'auteur de ce petit bleu et quelle était la main qui l'avait tracé. Sur la main, vous savez ce qui a été dit. En ce moment, je m'occupe de l'origine. M. le commandant Lauth dit: «L'utilité de l'apposition du timbre, c'était d'établir que le petit bleu était arrivé à domicile, c'est-àdire chez M. le commandant Esterhazy. » Alors, passant par dessus les questions successives que j'ai posées, je dis à M. le commandant Lauth : Est-ce que le bordereau ou les papiers contenus dans le paquet où se trouvait le petit bleu, ou les papiers de la même provenance, ont été considérés comme venant de chez M. le commandant Esterhazy ?

M. LE COMMANDANT LAUTH. — Non.

M* Labori. — Par conséquent, comment M. le commandant Lauth concilie-t-il l'affirmation que le petit bleu avait l'origine que lui avait donnée M. le colonel Picquart, et celle qu'il avait été placé dans le cornet que la Cour connaît?

M. le commandant Lauth . — Je n'ai pas à donner d'explications sur ce que le colonel Picquart pouvait ou devait croire. Je n'ai pas à donner d'explications, car je ne lui en ai pas demandé à ce moment-là.

Me Labori. — C'est entendu, je retiens cette première déclaration. Quelle était maintenant l'utilité de « caches » apposées sur la photographie pour cacher certaines choses et même faire disparaître des traces de déchirures ?

M. le commandant Lauth. — Pardon, je n'ai jamais dit que j'eusse mis des « caches » pour faire disparaître des traces de déchirures.Il est question d'une chose tout à fait différente, qui s'est passée quelques semaines après. C'était autre chose. J'ignorais absolument de chez qui provenaient les spécimens d'écriture et,

chaque fois que j'ai dû faire une photographie, le colonel Picquart m'a demandé tantôt de masquer quelques lignes, tantôt quelques mots avec une ligne au milieu. J'ai chaque fois fait les clichés en masquant une partie. Il ne m'a pas donné l'explication du but qu'il poursuivait.

Me Labori. — Je suis très heureux de la réponse, car elle précise ce point qui m'avait échappé : c'est que jamais M. Lauth n'a entendu dire qu'une opération singulière eût été faite en ce qui concerne la photographie du petit bleu.

M. le commandant Lauth. — Pardon, je dis que je n'ai rien masqué du texte. J'ai dû faire disparaître sur le cliché les traces de déchirures, de manière à donner l'apparence d'un petit bleu absolument neuf et intact.

Me Labori. — Est-ce qu'on a jamais demandé à M. le commandant Lauth de faire disparaître les apparences de déchirures sur l'original ?

M. le commandant Lauth. — Oh ! cela n'aurait pas été possible.

Me Labori. — La réponse me suffit. Une dernière question à M. Lauth : Est-ce que le bordereau n'a pas été lui-même en morceaux ?

M. le commandant Lauth. — Je l'ai vu une fois dans ma vie; à l'heure qu'il est, je serais incapable de dire s'il y en avait beaucoup ou peu; je sais qu'il a été en morceaux.

Me Labori. — Est-cn qu'il a été photographié?

M. le commandant Lauth. — Pas par moi, pas à notre service.

Me Labori. — L'a-t-il été?

M. le commandant Lauth. — Je crois que oui, je n'en sais rien.

Me Labori. — En présence des déclarations de M. le commandant Lauth je n'ai, en ce qui me concerne, aucune question à poser à M. le colonel Picquart, car M. Lauth m'a donné satislaction sur tous les points.

Me Clemenceau. — J'aurais une question à poser. M. Lauth voudrait-il nous dire de quelle manière le petit bleu était déchiré; était-ce en petits morceaux?

M. le commandant Lauth. — Il y en avait peut-être une soixantaine.

Me Clemenceau. — Des morceaux simples, le petit bleu déplié?

M. le commandant Lauth. — Oui, déplié.

Me Clemenceau. — Qu'est-ce que cela donnait comme grandeur pour le plus grand morceau ?

M. le commandant Lauth. — Peut-être le tiers d'un centimètre, un peu plus, pas tout à fait un centimètre carré.

Me Clemenceau. — M. le commandant Lauth voudrait-il nous dire comment on a recollé les morceaux ? comment matériellement on a reconstitué le petit bleu?

M. le commandant Lauth. — Je n'ai pas d'explications à donner à ce point de vue.

Me Clemenceau. — Sans doute le témoin ne comprend pas ma question, car je veux parler d'un fait matériel qui ne peut pas intéresser la défense nationale.

Quand on trouve dans le cornet un petit bleu déchiré comme dans l'espèce, et qu'on veut le reconstituer, je demande, matériellement, par quel procédé on arrive à recoller les morceaux pour en faire un tout, un petit bleu entier? Je ne sais si je suis clair?

M. le commandant Lauth. — Il n'a été recollé que lorsque je l'ai eu reconstitué. Au moment où M. le colonel Picquart me l'a donné, c'étaient des fragments inertes de ce papier mélangés avec bien d'autres.

Me Clemenceau. — Quand le colonel Picquart a demandé à M. Lauth, d'après la version de ce dernier, s'il ne pourrait pas faire mettre le cachet de la poste, dans quel état était le petit bleu ?

M. le commandant Lauth. — Le petit bleu était reconstitué.

M(> Clemenceau. — Par quel procédé de collage a-t-on fait, de tous les morceaux, un petit bleu entier?

M. le commandant Lauth. — Avec un papier transparent coupé en lanières très minces, qui suivaient à peu près les traces des déchirures.

Me Clemenceau. — Comme M. Lauth a dit que le plus grand morceau avait peut-être un tiers de centimètre.. .

M. le commandant Lauth. — J'ai dit : peut-être un centimètre.

Me Clemenceau. — J'accepte un centimètre. Je demande alors à M. Lauth de bien vouloir nous expliquer de quel côté le petit bleu a été recollé.

M. le commandant Lauth. — A l'inverse, du côté de l'adresse.

JVP Clemenceau. — Alors, que Monsieur Lauth veuille bien nous expliquer, dans le cas improbable où il aurait voulu céder au désir de M. le colonel Picquart, sur quelle partie il aurait fait apposer le timbre de la poste ?

M. le commandant Lauth. — D'abord, il ne m'a pas demandé de faire apposer le timbre de la poste, il m'a dit : « Croyezvous qu'on en mettrait un? » ou « qu'on en metlrait un ensuite? » Je n'ai pas à chercher comment il voulait faire pour cela ; cela ne me regarde pas.

M'' Clemenceau; — Je voudrais savoir de M. Lauth comment il pourrait s'expliquer que le colonel Picquart ait demandé de faire apposer, par un tiers quelconque, un timbre de la poste destiné à donner de l'authenticité au document, alors que, d'après la déposition de M. Lauth, il n'y avait pas, sur cepetît bleu, la place nécessaire pour apposer le timbre de la poste, à moins qu'on ne l'apposât pour partie sur les bandes de papier gommé, ce qui eût dénoncé la supercherie.

M. le commandant Lauth. — Je n'ai pas d'explications à donner, je dépose sur les faits tels qu'ils se sont passés ; c'est

au colonel Picquart à expliquer comment il s'y serait pris pour réaliser ce dont il parlait.

M" Clémence&et. — Je n'ai pas besoin d'explications non plus; tout le monde m'a compris. Je me borne à résumer la question : M. le colonel Picquart — dit l'accusation — a trouva dans le cornet des morceaux de petit bleu qu'il y avait mis lui-même ; il a dit au commandant Lauth et à un autre officier : « Voila des morceaux de petit bleu qui viennent du cornet » Donc M. le colonel Picquart a, dans son bureau, deux officiers qui savent que ce petit bleu vient du cornet, et l'on affirme qu'il voulait faire apposer le cachet de la poste sur ce petit bleu! Demandezvous ce qui se serait passé, si le colonel Picquart s'était présenté en haut, comme on dit au ministère, chez ses chefs, et leur avait dit, après avoir fait apposer le timbre de la poste : « Voici un petit bleu venant du cornet qui a une authenticité certaine, puisqu'il y a le timbre de la poste », est-ce que ses supérieurs ne lui auraient pas répondu : « Puisqu'il y a le timbre de la poste, c'est que votre petit bleu ne vient pas du cornet, parce qu'il n"est pas d'usage que les employés de la poste aillent apposer leurs cachets dans des endroits — pour ne pas les nommer — où on prend les petits bleus. »

M. le commandant Lauth. — Il était alors inutile de me demander de certifier que c'était la signature de telle personne, et je crois que le colonel Picquart l'a reconnu dans sa déposition.

Me Clemenceau. — J'ai voulu me mettre, pour donner plus de force à mon raisonnement, dans la plus mauvaise situation.il ne faut pas cependant croire que j'aie véritablement pensé, même un instant, que M. le colonel Picquart eût mis le petit bleu dans le cornet, après avoir commis un faux. Je vous ai montré, avec la théorie de l'accusation, que les sentiments que ses adversaires prêtent au colonel Picquart n'ont jamais existé dans sa pensée, parce qu'il se serait démenti lui-même. Je voudrais résumer la situation, sur la question du petit, bleu déchiré, timbré. Ma question s'adresse d'abord à M. Lauth et ensuite à M. Picquart ; car je demande que M. le colonel Picquart parle le dernier. Eh bien! si le petit bleu venait du cornet, n'était-il pas indispensable qu'il ne fût pas timbré ?