LECTURE DES PROCÈS-VERBAUX

des interrogatoires de M"1 de Boulancy et de M11'1 de Com minges par M. Bertulus, juge d instruction.

Me Clemenceau. — Monsieur le Président, vous aviez bien voulu me dire que vous me donneriez la parole après l'audition de ce témoin.

M. le Président. — Il y a encore des experts.

Me Labori. — Il y en a encore quinze ou seize.

Me Clemenceau. — Je suis aux ordres de la Cour en ce qui concerne le moment où je ferai cette lecture, mais, aux termes des conclusions que je vais avoir l'honneur de déposer entre les mains de la Cour. ..

M. le Président. — Mais, puisqu'il s'agit d'un autre ordre d'idées...

M° Labori. — Je crois que les experts vont tenir toute l'audience; je crois même qu'ils ne termineront pas aujourd'hui. Tout, à l'heure, certains témoins vont faire des démonstrations tout à fait complètes de leur système scientifique devant MM. les jurés. Or, je crois que Me Clemenceau conclura devant la Cour à un complément d'information relativement à l'incident de Boulancy. Je crois qu'il serait intéressant que la question puisse être réglée par un arrêt de la Cour, afin que si une nouvelle démarche de M. Bertulus était nécessaire, elle puisse être faite soit aujourd'hui même, soit dans la matinée de demain.

M. Clemenceau. — Messieurs delà Cour, vous vous souvenez et MM. les jurés se souviennent dans quelles conditions, après conclusions prises par nous, M. Bertulus a été nommé parla Cour pour interroger M,ne de Boulancy. Vous vous souvenez tous de la succession des épisodes concernant cette dame. Elle a d'abord fait présenter un certificat de médecin, il y a eu ensuite nomination d'un expert, M. le docteur Socquet, qui a fait son rapport ; nous avons enfin demandé la nomination de trois médecins experts, nomination que la Cour nous a refusée. En désespoir de cause, nous avons demandé que Mme de Boulancy fût interrogée, et voilà le résultat de cet interrogatoire, auquel M. Bertulus a procédé :

L'an 1898, le 12 février, nous Bertulus, juge d'instruction au Tribunal de première instance. . . etc.

Nous avons donné lecture à cette dernière de l'arrêt susvisé et, par suite des huit questions que nous avions le devoir de lui pose M"ie de Boulancy , après avoir donné ses nom et prénom

son âge, prêté serment de dire toute la vérité, rien que la vérijé, et déclaré qu'elle n'était ni parente, ni alliée, ni serviteur de l'inculpé, que celui-ci n'était pas à son service, a fait sa déposition ainsi qu'il suit :

Veuve de Boulancy (Eugénie-Marie-Gabrielle Cartiet), cinquantedeux ans, sans profession, 51, avenue de Xeuilly (Seine).

1° Demande. — Avez-vous, entre les mains ou déposées chez des tiers des lettres du commandant Esterhazy ?

Réponse. — Oui, monsieur, ces lettres sont en lieu sûr, je les réserve pour ma défense, le cas échéant.

■><> Demande. — Avez-vous reçu récemment deux télégrammes du commandant Esterhazy ?

Réponse. — Oui, monsieur'; ces télégrammes sont, comme les lettres, en lieu sûr.

3° Demande. — Ces télégrammes ne contiendraient-ils pas, sous forme de menace, la demande de restitution des lettres qui sont, ou ont été récemment entre les mains de l'un de vos conseils ?

Réponse. — Ces télégrammes ne contiennent aucune menace ; ils sont rédigés dans la forme la plus polie et aussi la plus '.u-essante, dans le Lut d'obtenir de moi la restitution des lettres qu'Èsterhazy m'a écrites de 1881 à 1884, et que j'ai mises en lieu sûr.

'iu Demande. — Ces lettres contiennent-elles des invectives ou des outrages à l'armée ou à la France ?

Réponse. — Ces lettres sont peut-être aussi compromettantes que celle dite du uhlan. Elles contiennent à rencontre de l'armée et de la France des joropos d'une certaine gravité.

•> Demande. — Consentez-vous à les faire remettre à M. le Président des assises par les tiers qui les détiennent ?

Réponse. — Non, j'ai déjà été accusée de faux en ce qui touche la lettre dite du u],ian, je tiens à rester armée pour bien prouver que je ne suis pas une faussaire.

6° Demande. — Le commandant Esterhazy n'est-il pas venu chez vous, madame, boulevard des Batignolles, et ne vous a-t-il pas fait passer parla porte entre-bàillée une carte de visite avec quelques lignes écrites au crayon ?

Réponse. — Le commandant Esterhazy ne m'a jamais fait passer sa carte de visite avec quelques lignes" écrites au crayon. Il s'est présenté quatre ou cinq fois à mon domicile. Je n'ai jamais consenti à le faire entrer dans mon appartement.

Trois ou quatre fois, voyant qu'il ne voulait pas quitter le palier, ou tout au moins qu'il insistait par trop auprès de ma domestique, je me suis dérangée, je suis venue à la porte entre-bàillée et maintenue par la chaîne de sûreté, pour le prier de se retirer, lui faisant remarquer qu'il se compromettait.

Chaque fois, c'était pour me demander de lui rendre les lettres et aussi les petits bleus ou cartes-télégrammes dont je viens de vous parler plus haut î Je lui ai toujours répondu que je lui promettais de ne pas les publier, mais que j'étais obligée de les garder pour ma défense. Je \m ai affirmé que si la lettre du uhlan et les trois ou quatre autres ont été publiées parles journaux, ce n"a été que contre ma volonté et grâce à ma trop grande confiance dans la parole d'une personne que je croyais être ami dévoué.

Le commandant Esterhazy, répondant à mon refus, ne m'a jamais dit qu'il se tuerait.

7° La réponse de Min« de Boulancy à la question n«6 rendant la

question n» 7 sans objet, cette dernière question reste sans réponse.

8° La première partie de la question n° 8 reste également sans réponse pour la même raison exposée au sujet de la question n° 7.

Demande (deuxième partie de lu question n° 8). — Le commandant Esterhazy n'a-t-il pas réitéré ses demandes de vive voix, et ne s'est-il pas retiré qu'en entendant un locataire d'un étage supérieur?

Réponse. — Je l'ai déjà dit, le commandant Esterhazy est venu plusieurs fois chez moi pour obtenir la restitution des lettres et des petits bleus, mais il n'a jamais pénétré dans mon appartement.

C'est samedi dernier, alors que j'étais venue réinstaller à Xeuilly. que le commandant Esterhazy a été vu 22. boulevard des Batignolles, dans mon escalier, par un locataire d'un étage supérieur au mien. Je ne sais pas quelle a été l'attitude du commandant Esterhazy quand il a entendu venir ce locataire ; cet incident m'a été rapporté.

Il y avait déjà trois jours que j'étais installée à Xeuilly.

Me Clemenceau. — Cette copie nous a été notifiée par le Parquet.

Vous connaissez maintenant, messieurs les jurés, l'interrogatoire de Mme de Boulancy auquel a procédé M. Bertulus. Voici maintenant les conclusions que j'ai Thonneur de prendre et qui tendent à un nouvel interrogatoire

M. le Président. — Il serait peut-être bon de lire auparavant l'interrogatoire de Mlle de Gomminges pour que MM. les jurés connaissent également le résultat cîe cet interrogatoire.

Me Labori. — Très volontiers, monsieur le Président. Voici, messieurs les jurés, l'interrogatoire de Mlle de Gomminges auquel il a été procédé par M. Bertulus :

Demande. — Savez-vous qu'on ait employé votre nom pour écrire à M. le lieutenant colonel Picquart ?

Réponse. — Oui, monsieur.

D. — Comment le savez-vous?

Pi. — Depuis quelques jours seulement, par la lecture du compte rendu du procès Zola.

i>. — Ne donniez-vous pas le sobriquet de Demi-Dieu au capitaine de Lallemand ?

R. — Oui, M. le capitaine de Lallemand était un wagnérien >i distingué, si remarquable, que les habitués de mon salon lui donnaient volontiers le nom de Demi-Dieu.

D. — S;i vt'K-vous si ce mot n'a pas éti employé dans un télégramme argué de faux?

Pi. — Oui. monsieur, je le sais.

D. — M. le commandant du Paty de Clam n'avait pas contre vouset contre votre famille des motifs de rancune ?

\\. — Je n3 répondrais pas à cette question. Il y a des secrets de famille qui ne regardent personne.

D. — X'est-il pas à votre connaissance que le commandant du Paty de Clam ait eu recours, en 1892, à des manœuvres très graves, notamment à l'emploi de lettres anonymes?

R. — Je ne crois pas devoir répondre.

D. — M. Lozé, préfet de police n'a-t-il pas été saisi de cette affaire. et M. le général D... n'a-t-il pas eu à intervenir'.'

R. — Je ne crois pas devoir répondre.

D. — M. le lieutenant-colonel du Paty de Clam n'a t-il pas organisé, pour la restitution d'une lettre, une scène qui se passait au Cours la Reine et où il a fait intervenir une dame voilée?

R. — Je ne puis répondre à ces questions d'ordre intime.

M. le Président. — Quelles sont maintenant, Messieurs, les

les conclusions que vous voulez déposer ?

Me Clemenceau. — La Cour a retenu, de la lecture précédemment faite, que Miac de Boulancy a déclaré que les lettres qu'elle détenait contenaient des propos aussi compromettants que la lettre dite du uhlan et notamment des injures à l'armée et à la France. Je me borne, comme préambule aux conclusions que je dépose, à rappeler que les faits affirmés par nous dans les questions que nous avions posées, ont été reconnus exacts par le témoin. La Cour comprendra que nous tenions à être renseignés d'une façon plus précise encore, et voilà pourquoi nous avons l'honneur de déposer les conclusions suivantes :

Conclusions.

relatives à un supplément d'information demandé en ce

qui concerne Mme de Boulancy

Plaise à la Cour,

Attendu que, dans l'interrogatoire auquel il a été procédé, Mme de Boulancy a reconnu qu'elle possédait encore des lettres du commandant Esterhazy et que ces lettres contenaient des outrages à l'armée et à la France ;

Attendu que l'importance de ces faits justifie un supplément d'instruction et la confrontation des accusés avec le témoin, pour. que ce dernier réponde en leur présence aux questions qui lui seront posées;

Par ces motifs,

Dire que, par tel magistrat qu'il plaira à la Cour de désigner, Mme de Boulancy sera à nouveau interrogée, et qu'il lui sera notamment posée la question suivante :

Est-ce qu'il est énoncé, dans ces lettres ou dans l'une d'elles, par le commandant Esterhazy, rapportant des propos qu'il dit avoir été tenus devant lui par des ofticiers prussiens : 1° que le général Saussier est un clown et que chez eux les Allemands le mettraient dans un cirque; :2° que si les Prussiens arrivaient jusqu'à Lyon, ils pourraient jeter leurs fusils en gardant seulement leurs baguettes pourchasser les Français devant eux;

Dire que les accusés seront confrontés avec Mme de Boulancy, admis à assister à cet interrogatoire et à faire poser, par M. le magistrat commis, à Mme de Boulancy toutes questions qu'ils jugeraient utiles dans l'intérêt de leur défense.

Messieurs, je n'ai qu'un mot à ajouter pour compléter mes conclusions, et je pense que, une fois du moins nous allons

tous être d'accord : Vous voyez ce qu'a affirmé déjà M,lje de Boulancy, c'est que ces lettres contiennent des outrages à l'armée et à la France. Vous savez que ces outrages à l'armée et à la France ont été proférés par un officier français. Eh bien! alors qu'il y a ici, tout au moins — s'il n'y a pas d'autre affaire — alors qu'il y a ici une affaire Esterhazy, je crois qu'il est indispensable de savoir (fuels sont les outrages à l'armée cl à la France, au moins aussi graves que ceux contenus dans la lettre du, uhlan, qui peuvent se trouver dans les nouvelles lettres du commandant Esterhazy. Je pense que les amis de M. le commandant Esterhazy, que le commandant Esterhazy lui-même, vont être les premiers à se joindre à nous pour souhaiter de connaître le texte de ces lettres. La Cour sait que nous ne pouvons pas faire venir ici Mme de Boulancy La question est extraordinairement grave: elle concerne le commandant Esterhazy dont l'affaire est jugée ici. Dans ces conditions, j'insiste pour que la Cour réponde affirmativement aux conclusions crue j'ai l'honneur de déposer entre ses mains.

M. le Président. -- La Cour remet à demain pour statuer.

{A Vhu \ îssier audiencier .) Faites venir un autre témoin.