REG
l'embouchure de la Loire, la Bretagne avec la Saintonge; ce sont là des détails sans importance pour lui. C'est par moi, et lorsque je rédigeais mon Mémoire, que M. PuyséGuRr apprit ces accusations ; de sa retraite de Doué-la-Fontaine, il m'écrivait : « Comment un monsieur, füt-il CARAZZI, peut-il » écrire qu'un savant de la valeur de BoRNET, qu'un autre » savant de la valeur de DECAISxXE, dans le cabinet duquel » ont été répétées les expériences de verdissement et qui n’a
Le
» pas proteslé, et enfin un administrateur qui a fait une car- » rière honorable de trente ans se soient entendus pour » leurrer le publie et supposer des expériences que chacun
» peut répéter en en Urant telles conclusions qui lui plaira ? » C'est fou ou bien malveillant. »
Le
Le 19 décembre 1907, près de six mois après l'expédition de mes exemplaires, je recus la lettre suivante (D) :
16 déc. 1907.
Très honoré Confrère,
Dans le C. R. de la Société de Biologie, t. 62, n° 17 du 24 mai, j'ai lu une Note (Sur le verdissement des huîtres) dans laquelle vous promettez de publier un Mémoire en exfenso pour décrire le verdissement des huîtres. Si vous l'aviez déjà publié je vous serai très obligé si vous aurez la bonté de m'envoyer un extrait.
Il va sans dire que si vous démontrerez avec des faits que je me suis trompé dans mon Mémoire de 1896 je m'engage de le reconnaître publiquement.
Errare humanum est, perseverare diabolicum !
Agréez monsieur le professeur mes remerciements et mes salutations
les plus distinguées.
Très dévoué
Prof. Dav. CARAZzZI.
L'’en-tèle imprimé de cette lettre m'apprit la situation oflicielle de M. Carazzi; son bluff l'avait servi, puisqu'il était
(1) Je m'excuse d'imiter le professeur de Padoue en produisant une lettre non destinée à être publiée. Deux autres lettres sont citées dans cette brochure; j'ai (té autorisé
à les publier: celle de M, PuyséGur par son auteur, celle de Granp par les ayants droit.
devenu professeur dans une importante Université. J’expédiai aussitôt la brochure demandée ; j'aurais dû en rester là. Mais sa lettre était plutôt humble, j'eus pitié de lui, je lui écrivis; il était poli, je Le fus ; il m'appelail très honoré confrère, je l'appelai de même, ne pouvant, en effet, refuser ce litre au collègue des hommes distingués qui enseignent à l'Université de Padoue. J’eus mieux fait de me taire. J'avais oublié le vieux dicton : Wignez vilain, il vous poindra : poignez vilain, il vous oindra. Tant pis pour moi!
Je n'entendis plus parler du professeur CARAZzZr jusqu'à ces jours derniers. Je supposais que, si la lecture de ma brochure ne l'avait pas convaineu, il profiterait de vacances ou d'un congé pour venir à La Tremblade répéter les expériences de MM. BorxeT et PuysÉGuRr. Je me trompais encore. Pour le professeur CaraAzzi, l'observation et l'expérience ne comptent point ; la diffamation et la calomnie lui suflisent: ce sont ses procédés de travail.
Le 11 novembre 1908, la poste m'apporta une plaquette de M. Carazzi intitulée :
