ERA

faussement, de m'approprier ce qui n’est pas de moi, puis répète les cinglantes critiques que je lui ai adressées, sans dire à quelle occasion. Cela prépare le lecteur à croire que le gentilhomme est capable de tout, et alors, en avant la calomnie! Mais un gentilhomme sait se défendre !

Le lecteur qui voudrait suivre cette discussion trouvera facilement mon Mémoire, car, je le répète, la Société scientifique d'Arcachon envoie son Bulletin aux bibliothèques de la plupart des Universités.

Dans l’avant-propos de ce Mémoire, j'ai exposé pourquoi je l'écrivais, et l'utilité de lécrire; c’est là que j'ai cité les attaques inconcevables dont M. PuyséGur fut l'objet, puis d'autres chapitres me fournirent l'occasion de les rappeler. Le professeur CaRAZz1 à soin de passer cela sous silence. Il dit simplement que j'intercale dans mon texte de courtoises expressions à l'adresse de ceux qui ne partagent pas mon avis. « En voici quelques-unes à mon adresse, dit-il: Cet » auteur pèche à la fois par présomption et par ignorance... » l’auteur remplace la critique par la diffamation. Et sa » calomnie est encore le résultat de son ignorance, il croit que » le verdissement des Huitres est une propriété exclusive du »> quartier de Marennes ». Eh bien oui, je l'ai imprimé! Et de

quoi M. Carazzi se plaintl? simplement que j'aie dit cela parce que je ne partage pas son avis; ainsi, & donne son avis en traitant MM. PuyséGur et BorNET de faussaires et il est surpris que je parle de diffamation. Ai-je donc affaire à un inconscient? Je continue à copier les citations dont il croit m'accabler: « Les raisons qu'il expose sur l'action de » la Navicule bleue dénotent chez leur auteur une fàcheuse » absence de méthode scientifique... M.CARAZzI qui manque » décidément de connaissances générales... Si M. CARAZZI » avait étudié la question avant de la traiter... Les assertions » mal fondées et les insinuations malveillantes de M. Ca- » RAZZI..... ». Mais oui, j'ai dit tout cela, et je ne regrette pas l'occasion de le répéter. Toutefois, le professeur CaARaAZzI laisse ignorer à son lecteur que ces dures appréciations sont

justifiées, prouvées plutôt deux fois qu'une dans mon Mémoire. Assurément pareil langage n'est ni conforme à mes habitudes, ni très correct; tout cela est une question de circonstances ; faut-il donc prendre des gants pour parler au professeur CaRrazzi, déjà rappelé à l’ordre par M. Ray LANKESTER ?

J'ai dit ma surprise en apprenant que M. CaRazzI étail devenu professeur dans une importante Université et j'ai dit aussi que, dans ma réponse à sa lettre, je l'appelais très honoré confrère, par considération pour ses collègues. Ce faisant, je tombais dans un traquenard. Quelle fut ma stupéfaction, en effet, en trouvant dans sa plaquette ma lettre reproduite, sans mon autorisation, sans que j'en sois même informé ; il l'annonce en ces termes : « ... Avant de terminer, » je veux faire connaître au lecteur un document qui n'est pas » sans importance ». Ah! Messieurs les Professeurs de l'Université de Padoue, j'ai pour vous commis une gaffe ! Si j'avais prévu l'intention de votre collègue, ce très honoré confrère eût reçu une lettre que, je vous l’aflirme, il n'aurait point publiée. Mais puisque c'est fait, je la reproduis à mon tour en la copiant dans « Un Botaniste gentilhomme ».

Bordeaux, le 19 décembre 1907.

Très honoré confrère,

En réponse à votre lettre, je vous envoie aujourd'hui même mon Mémoire sur le Verdissement des Huitres. Je vous l'aurais envoyé plus tôt si J'avais connu votre adresse exacte. Vous trouverez peut-être, et non sans raison, que dans ce Mémoire, j'ai été un peu vif dans mes critiques à votre égard. Mais pourquoi aviez-vous été aussi affirmatif ? Les expériences du Croisic ont été faites par M. BorxEr et M. PuyséGur en collaboration. M. BoRNET est un maître pour moi, j'ai beaucoup d'amitié et de vénération pour lui. M. PuyséGuR n'est pas botaniste du tout, mais il est de parfaite bonne foi, et a fait certainement pour le mieux. Vous les avez attaqués, je les ai défendus. y

l'aime à croire que les preuves que je donne vous paraîtront suffisamment convaincantes, et que vous ne m'en garderez pas rancune.

Veuillez, très honoré confrère, me croire votre très dévoué