SET

Or, je répète encore : cette citation dénote l’'évidente intention de tromper le lecteur, car le professeur CaRAZz1 à tronqué le texte qui le gènait. Reportons-nous, en effet, à la page 63 (et non 60) de ma brochure, on lit: « D'ailleurs, le lecteur » qui m'a suivi à deviné la malchance de M. CaRazzi. Avant » même que l’ostréiculteur italien publiàt sa première Note » sur ses découvertes, Ad. CHATIN, conduit aux Sables-d'Olonne » et à La Tremblade par M. BorxET, se rendait compte que » la vraie cause du verdissement est cette Navicule tant mé- » prisée par M. Carazzi : il le proclamait dans son discours » du 11 juillet 1894, et le 30 octobre 1895, c’est-à-dire la » veille du jour où M. Carazzi répondait dans Vature à M.

» Ray LANKESTER... (e{c., comme plus haut) ». Aïnsi rétabli, le texte cité change singulièrement de sens. Je ne mettais pas en cause la bonne foi de M. Carazzi, car l'an dernier je le connaissais insuffisamment ; je le raillais en signalant sa malchance, autrement dit, je faisais part au lecteur du guignon qui le poursuit. Je gène le professeur CaARAZzZI en disant que le 11 juillet 1894, c’est-à-dire avant même qu'il eût rien publié sur la question, Ad. CnariIN proclamait l’action de la Navicule et alors, ce censeur sévère supprime cette date, pour laisser croire que je compte les dix-huit mois ou deux ans à partir du 30 octobre 1895 ; c’est de l’escamotage. Ah ! il ne risque pas d’être traité de gentilhomme, le professeur CARAZz1I ! Il me reproche de dire dix-huit mois ou deux ans ; je me croyais généreux en lui laissant du temps ; comptons mieux : du 11 juillet 1894, date à laquelle Ad. CHATIN reconnaissait son erreur, au 10 octobre 1896, date à laquelle le professeur CaraAzzi publiait l'édition définitive des siennes, il y a exactement vingt-sept mois ;: vous aviez donc vingt-sept mois de retard sur Ad. CHaTiIX (1). En disant, comme excuse, que

(1) Encore une citation ; elle montre le professeur Carazzr déformant les textes les plus limpides :

Je lis page 9: « Il ne sera pas non plus inutile de rappeler que la note de M. BORNET » parut dans une publication intitulée Bulletin des séances de la Société nationale

» d'agriculture, publication « qui n’est pas toujours consullée par les savants de labo-