AR 0 A

logiques, nous nous permettons de faire connaître l'observation de l’enfant athée : :

« Léninoff H.…., né en 1926, est un enfant de justice qui a « volé de l’herbe dans un pré. Bonne santé: 61 kgs, 171 cm. « Pas d’antécédents pathologiques personnels ou héréditaires. « Il sait lire, écrire, compter. À été un bon élève, n’a pas eu « son C.E.P. Il lit des romans d’aventures et d'amour, aime « les films tristes ainsi que la vie de famille, sortant peu et « jouant aux dominos le soir avec ses parents. Il a une bonne « conduite, une bonne moralité, n’a pas de troubles mentaux : « volonté et émotivité sont faibles. C’est un niveau limite. Il « a une nature consciencieuse et entraîne ses camarades d’éco- « le au bien et à l’honnêteté.

« Milieu familial : Parent très unis, assez bons éduca- « teurs, pourvus de ressources suffisantes, l’appartement est « propre, bien tenu, aéré, habité depuis quinze ans. Le père « est un extrêmiste ; il a été en prison pendant 18 mois pour « ses opinions politiques. Les voisins estiment cette famille. « Le père est honnête, mais est exalté, le fils est gentil et ser- « viable. Le Directeur d’Ecole porte le même jugement : fa- « mille honnête, qui s’occupe de son fils ; le père est un extrê- « miste, mais est convaincu. Le prêtre du patronage connaît « la famille et dit que le père est un adversaire loyal. Devant « nous l’enfant reconnaît avoir pris l’herbe dans le pré, mais, « dit-il, la nuit tombait « j'avais peur d’aller plus loin et je « voulais éviter une course à ma mère ». Il regrette son acte « parce qu’il créait de nouveaux ennuis à ses parents ; ceux-ci < excusent leur fils et pensent qu’il s’agit là de vengeance « politique.

Nous sommes en présence d’un enfant tout à fait normal au point de vue psychologique et biologique. Ce n’est pas un entraîneur d'hommes, mais il est très peu suggestible et doué d’une bonne éducation. Il semble que les opinions politiques du père ont troublé sa jeunesse et lui causent encore du tort à l’heure actuelle, les voisins se vengent sur Léninoff des opinions de son père.

La nationalité des parents nous a arrêtés quelques instants. À Marseille, ville cosmopolite, nous pouvions nous attendre à voir un certain nombre d'étrangers à notre consultation. Il n’en est rien. Sept enfants seulement n’ont pas\la nationalité française. Parmi ceux-ci se trouvent 2 arméniens, un portugais, un italien, un russe blanc émigré, un belge et un espagnol. Notre statistique est donc une statistique française et l’élément ethnique n’y joue aucun rôle.

Enfin nous ällons voir si les conditions politiques et. sociales générales influent sur l'enfant unique. Nous avons constaté

que les délits des enfants uniques de justice étaient en liaison étroite avec l’évolution de la vie sociale : vagabondage et embarquement clandestin (nous sommes à Marseille) avant la guerre, délation et faux pendant l’occupation, vols de produits américains depuis la libération. (Comme nous avons fait la même constatation pour les autres enfants de justice, nous ne voyons ici de traits caractéristiques de l’unique. Pourtant, dans plusieurs cas, nous avons remarqué des changements dans le comportement de l’unique dont les parents étaient l’objet de mesures spéciales d'ordre social : le fils unique d’une étrangère expulsée de son emploi par une loi de 1940, a perdu rapidement son sens civique et s’est mis à voler, sans scrupules ; Léninoff dont nous avons relaté l’observation ressent durement l'effet de l’emprisonnement de son père ; l’enfant unique d’un russe blanc émigré en France est taciturne, renfermé, froid, ne se lie pas avec ses camarades d'école, par réaction, semble-t-il, avec le milieu.

Il ressort, à. notre avis, que l’unique perçoit les troubles de l’époque dans laquelle il vit et qu’il acquiert au contact de l’évolution sociale des réactions très nettes.