Oresté, en 4o8 (ol

1. On s'en tient ici pour Rhésos k l'opinion la plus généralement adoptée, qui voit dans ce drame une production du iv* siècle. Dans un livre récent 'Avù (iii;, An essay in Isometry (1910), M. R. J. Walker admet l'authenticité de Rhésos (11, p. 33î). Fr. Léo dans son ouvrage : Der Monolog im Drama, fait aussi une place au prologue du Cyclope, p. ig, etc.

a. Nauck, Euripidis Tragoediae, 1906, vol. I: De Earipidis poesi, p. XXVII. On ne citera que pour mémoire les conclusions paradoxales de H. Zirndorfer (De Chronologia fabularum Euripidearum, Marbourg, iSSg). Z. (p. 12) distinguait trois périodes dans la carrière dramatique d'Euripide, d'après le dénouement heureux ou triste de ses drames. Dans la première, se rangeraient les tragédies n'ayant qu'une action et finissant mal; dans la seconde, les tragédies à double action et à deux issues, l'une heureuse, l'autre malheureuse; dans la troisième, les pièces ne comportant qu'une seule action à dénouement heureux. Z. est ainsi amené à placer avant 4^5 Iphigénie à Aulis et les Bacchantes!