D' Claisse, La Clinique, 20 mai

L'opposition la plus respectable, la plus scientifique fut celle de ceux qui, tout en faisant état de la doctrine de Landouzy, demandaient un supplément de preuves. Au début, on ne pouvait étayer cette doctrine que sur des arguments cliniques,sur un raisonnement. Mais, poursuivant sa démonstration, l'étayant sur des preuves, grâce aux nou- velles acquisitions scientifiques, sur les constatations de séro-diagnostic négatif, sur les résultats positifs de l’hémoculture, le professeur Landouzy est venu peu à peu à bout des dernières résistances et, à l'heure actuelle, l'existence d’une bacillose aiguë non folliculaire n’est pas discutable.

Les recherches bactériologiques confirmèrent l'individualisation faite par Landouzy grâce à la clinique et à l'anatomie pathologique. Widal et Sicard avec le séro-diagnostic, puis Widal et Lemierre avec l’hémoculture démontrèrent qu'il existait des états typhoïdes qui n’élaient pas éberthiens. » . |

Enfin des travaux récents complétèrent l'étude des localisations tardives et des indications thérapeutiques (professeurs Landouzy et Gougerot. — Professeur Weill, Barbier et Claisse. — Professeur Hutinel). ne