INTRODUCTION

Lorsqu'une espèce nosologique est créée, elle ne tarde pas à subir le joug» de la doctrine régnante ; c'est là un fait dont la vérité se révèle à chaque page de l'histoire des maladies, et dont témoigne particulièrement l'histoire de l'affection du cerveau qui fait l'objet de ce travail.

Le D r Rostan n'eut pas plutôt dévoilé et décrit, avec une exactitude qui n'a pas été égalée, la maladie cérébrale à laquelle il donnait le nom, faute d'un meilleur, de ramollissement, que la doctrine de l'inflammation, encore dans son éclat, se hâtait de soumettre cette espèce morbide à sa despotique domination ; la désignation d'encéphalite, h l'exclusion de toute autre, consacrait cette nouvelle conquête, et la plupart des travaux entrepris sur ce sujet obéissaient à l'irrésistible tendance de rattacher cetétat pathologique à l'inflammation de la pulpe encéphalique : c'est vers ce but que furent principalement dirigées les célèbres recherches de Lallemand ; c'est la même tendance qui dominait l'auteur du traité de Y encéphalite, et qui présidait aux tentatives plus récentes de Durand-Fardel.

Cependant, quelques voix isolées s'élevèrent pour réagir contre cet entraînement exclusif et pour