C. I. L. XIV

(5) C. I. L. XIV 2795, de l'an 140.

(6) Cf. Emm. Fekmque, Etude sur Préneste, Tliorin, 1880, et C. I. L. XIV, p. 288 et 365.

(7) Citons encore : XIV 166, inscr. sépulcrale â Ostie; 2934, partie d'un testament de 2934, à Préneste; 3579, laudatio funebris Matidiae, à Tibur; 3584 = I 201, Réponse du préteur L. Cornélius aux habitants de Tibur, avec un sônatus-consulte, en 676 = 78 ; 3608, inscr. de Ti. Plautius Silvanus Aelianus, sous Vespasion.

(8) Ephem. ep., VIII. 1891, p. 355-383, n. 1190-1277. - Voyez les revues citées p. 122, et ibid., n. 2.

Vinsfrumentum de Rome est si considérable qu'on a dû y consacrer tout un volume, divisé en plusieurs tomes. Le premier tome (sans Table, ni Préface, ni les fausses) a paru en 1891 (i). Il contient 2557 numéros, divisés en deux parties. La première comprend les briques (lateres). Après une introduction sur la forme des estampilles ou marques, sur la disposition des caractères, sur leur paléographie, sur les moules servant à estampiller, sur les briqueteries romaines (flglinae, offlcina) {2) et d'autres particularités (p. 1-9), Dressel range les briques en six catégories : 1° lateres publici, provenant d'officines impériales; 2" briques d'officines privées dénommées; 3° et 4° briques dont l'officine n'est pas désignée : elles sont divisées en deux classes, suivant qu'elles datent d'avant ou d'après Dioctétien ; 5" briques cassées ou mal lues ; 6° enfin, briques provenant non de Rome, mais des environs, d'Ostie, de Tusculum, d'Albe, de Préneste, de Tibur (3), ou apportées de l'extérieur soit à Rome, soit dans le Latium, La seconde partie, beaucoup moins étendue, comprend les dolia, pelves, arcae, tuhi, antefixa, laierculi anaglypii (4).

Comme on voit, le Corpus est près d'être achevé ; il ne reste

à publier que le volume VI, 4* partie (fin des inscriptions

sépulcrales de Rome), le volume XI, 2^ partie (Ombrie), le

volume XIII (Gaule et Germanie, ou France, Belgique, Hol-

(Ij En 1884 avait déjà paru le recueil de G. 'M.KRmi : Iscrizioni antîche doliari, publicati per cura dell'Acc. di conferenze storico-giuridiche dal Comm. G. B. DE Rossi, con annotazioni del Dott. E. Dressel, Roma, 1884, ix-544 pp. in-4. — H. Dressel, Untersuchungen ûber di^ Chronologie der Ziegelstempel der Gens Domitia, Berlin, 1886, iv-67 pp.

(2) Cf. Marquardt, Privatl., p. 616-620: H. Blumner, Terminologie und Technologie des antiken Handwerks, II, p. 9-32.

(3) Nous avons vu que H. Dessau les a exclues du vol. XIV.

(4) Cf. Ch. Desceme:t, Inscriptions doliaires latines. Marques de briques relatives à une partie de \n.gens Domitia (Bibl. des Ecoles fr. d'Ath. et de Rome, XV, 1880).

Sur l'importance de ces inscr., voy. A. Geffroy, De l'épigraphie doliaire chez les Romains (Journal des Savants, 1886. p. 163-175, 239-251, 361-370 et 425- 435) ; LB MÊME, dans la Rev. arcA., XXXVIII, p. 96; R. Cagnat, Cours d'épigr,, p. 296-.302, et Leçon d'ouverture de 1884-1885, p. 8.

lande, Allemagne et une partie de la Suisse). Il y a certes lieu de iéliciter Mommsen et ses collaborateurs de ce rapide succès : contre toute attente, une génération de savants aura suflS pour mener à bonne fin cette oeuvre gigantesque.

Nous allons faire la récapitulation des inscriptions publiées par l'Académie de Berlin :

fausses.

authentiques.

Add.

de Pais