CHAPITRE III

LE Corpus Inscriptionum latinarum de berlin,

§ 1. Période préparatoire,

L'Allemagne n'était pas riche non plus en hommes versés dans l'épigraphie. En 1852, G. Henzen et d'autres, rendant compte des Inscriptions du royaume de A^'a/^^es, se plaignaient encore amèrement de l'abandon où cette science végétait dans leur pays (i) ; et en effet la plupart des érudits affectaient encore de la dédaigner (2). Cependant un changement avait commencé à se produire. Boeckh publiait les inscriptions grecques, et montrait par ses travaux quel profit on pouvait en tirer (3). Orelli rendait accessible au vulgaire les trésors de l'épigraphie latine (4). L'Institut archéologique (Instituto di

(1) G. Henzen, Gelehrte Anzeigen (Munchen) 1853, p. 585 : "bei der geringen Betheiligung des deutschen Gelehrtenthums an epigraphischen Studien. « Allgemeine Monatschrift, 1853, p. 157. — Fr, Zarncre, [Literarisches Centralblatt, 1852, p. 792) dit que l'ignorance de l'épigraphie était héréditaire (heimisch) en Allemagne.

(2) G. Henzen, Alîg. Mon., 1. 1., range parmi eux Niebuhr ; celui-ci prit cependant une part active à la confection du G. I. Gr. et reproche aux historiens anciens, d'avoir négligé, pour l'histoire primitive de Rome, les titres et les inscriptions gravées sur l'airain et sur la pierre, qui offraient, dit-il, des matériaux plus solides et plus abondants que les livres mêmes. (Hist. rom., trad. de A. de Golbery, 1830, vol. I. p, 10 et 231).

(3) Le premier volume du Corpus inscr. graec. parut de 1825 â 1828. Voyez plus loin.

(4) J. G. Orelli, né a Zurich en 1787, mort dans cette ville en 1849, se fit connaître par ses travaux philologiques, ses éditions d'auteurs latins. Les manuscrits de Hagenbuch, conservés à Zurich, l'amenèrent à s'occuper d'épigraphie latine. En 1828, il publia â Turin son excellent recueil : Inscriptionum latinarum amplissima collectio, en 2 vol. En 1856, Henzen ajouta un supplément d'un volume et des Tables plus complètes. Cet ouvrage contient prés de 7500 textes choisis et rangés, comme il convient dans un manuel de ce genre, par ordre des matières. — En 1850, K. Zell publia un Delectus inscr. roman. (1®"" et 3» volume de son manuel d'épigraphie, que Hubner déclare « vôllig unbrauchbarn (Handbuch d"l. Muller, 1, p. 489). — En 1873, G. Wilmanns fit paraître des Exempta inscriptionum. latinarum in usum academicum (2 vol., avec de bonnes Tables), ouvrage excellent, qui renferme 2885 textes bien choisis.

Correspondenza archeologica di Roma] (i), fondé à Rome en 1829 par Gerhard, grâce à la généreuse assistance du duc de Luynes et du prince héréditaire de Prusse, le futur Frédéric- Guillaume IV, mettait l'Allemagne en rapport avec les archéologues de l'Italie. « La tâche proposée était souverainement utile : observer, commenter, mettre en oeuvre les monuments de toute sorte, si abondants en Italie, qui peuvent servir à l'étude érudite de l'antiquité classique (2). » Sans doute, l'Institut eut d'abord un caractère indépendant et international, et ne devint un établissement officiel et prussien qu'en 1871 (3), impérial en 1874 ; mais l'Allemagne y domina toujours, et beaucoup de ses jeunes philologues y furent initiés à l'épigraphie sous la direction de maîtres compétents (4). C'est l'Institut

(1) Sur rinstitut, voyez Ad. Michaei.is, Geschichte des deutschen arch. Instituts, 1829-1879. Berlin, Reimer. 1879; traduit en italien : Storia dell' Inst. arch. germanico, 1829-1879. Bursian, Geschichte der Philologie in Deutschland, p. 1054 et suiv. A. Mau, dans Bursian, Biog. Jàhrb, 1888 : W. Henzen, p. 135-160. A. Geffkoy, Rex>. des Deux Mondes, 15 mai 1879, La cinquantaine de l'Institut ail. de corr. arch. de Rome, p. 470-477; ibid., 15 janv. 1883, p. 455 et suiv. : Une fête archéologique à Rome, et 1 juin 1883, p. 651-653 : L'Ecole française de Rome.

L'Institut a publié annuellement de 1829 à 1885 ses Annali, son Bullettino in-8'', et ses Monumenti inediti in-fol. De 1836 à 1839, ont paru deux volumes de Nouvelles Annales publiés par la section française de l'Inst. arch. qui s'était détaché de 1836-1840. et en 1832 et 1865 deux volumes de Memorie delV Inst. Le repertorio universale (tables générales) comprend 6 volumes. L'Institut publie, depuis sa réorganisation en 1886, des Mittheilungen des deutschen kaiserlichen Instituts, RSmische Abtheilung (1886-1890, un vol. par an) et un Jahrbuch. C'est encore lui qui publie, depuis 1872, à des intervalles inégaux, VEphetneris epigraphica. Sur ces publications et les autres de l'Institut, voyez : Mittheilungen des d. k. Inst., 1890, Appendice, p. 15.

(2) A. Grffkoy, Rev. des deux Mondes, 15 Mai 1879, p. 472.

(3) Los Français quittèrent l'Institut en 1871. Un décret, daté de Versailles, venait de le placer sous la direction exclusive de l'Académie royale de Prusse. En 1873. sous le Ministère de Jules Simon, la France fonda l'Ecole française de '{.ome, qui eut pour premier directeur Albkrt Dumont. Elle ne fut d'abord qu'une succur.sale de l'Ecole d'Athènes, et elle n'eut son existence propre et son nom que par un décret du 20 nov. 1875. Le premier décret est du 95 mars 1873 (et non 1872. comme il est dit ci-dessus, p. 17. n. 4.)

(4) - Aus einer Vereinigung von Gelehrten der verschiedenston Nationen zur Mittheilung und Verarbeifung der archeologischeii Funde war das archaeolo-

qui forma les premiers collaborateurs du Corpus ; c'est à l'Institut, ce centre des études archéologiques et épigraphiques, qu'ils se rencontrèrent et se promirent d'unir leurs efforts (i).

Toutes ces circonstances tendaient à développer le goût de l'épigraphie parmi les savants allemands ; mais c'est principalement à l'énergie d'un seul homme que l'Allemagne doit l'éternel honneur d'avoir réalisé l'œuvre grandiose du Corpus Inscriptionum latinarmn (2).

Né le 30 novembre 1817 à Garding,dans le Schleswig, alors province danoise, Th. Mommsen avait commencé, dès 1843, à se signaler par ses travaux érudits ; son traité de collegiis et sodaliciis Romanorum (3) était rempli d'idées nouvelles et de véritables découvertes sur les associations populaires des Romains. Pendant un voyage d'études qu'il fit de 1844 à 1847 en France et en Italie, il s'occupa avec ardeur des inscriptions latines. Il fut du nombre des savants dont la Commission française tint à s'assurer le concours (■,). Quand la retraite de Villemain fit sombrer le projet de ce ministre, Mommsen ne se découragea pas. Doué d'une rare ténacité, possédant déjà une science peu commune, il résolut de continuer pour son compte les études commencées pour collaborer au Corpus français. Au

gische Institut, durcli die geschichtliche Entwickelung, thatsâchlich zu einer Station deutscher Wissenschaft auf italischen Boden geworden, welclie sich die Erforschungder Alterthiimer Italiens, môglichst im Verein mit den einheimischen Gelehrten, zur Aufgabe machte. « A. Mau, l. l.

(1) Ad. Michaeijs. l. l., p. 134-135. — G. Henzen, C. I. L. VI, p. v, dit que sans l'Institut des savants étrangers à l'Italie n'auraient pas osé entreprendre le Corpus.

(2) Sur Th. Mommsen, voyez : K. Zangemeister, Theodor Mommsen als Schriftsteller. Verzeichniss seiner bis jetzt erschienonen Riicher und Abhandlungen ziim 70 Geburtstag ara 30 Nov. 1887 iiberreicht. Heidelberg. 1887. C'est une liste de ses publications. Cf. Bursian, Gesch. der Phil. in Deutschland, p. 952 sqq. 1080 sqq. Qt passim. Voyez plus loin.

Ce ne fut qu'après de longues luttes que Mommsen fit accepter ses idées sur le Corpus par l'Académie de Berlin. L'histoire de ces tiraillements n'a pas encore été écrite; elle est enfouie dans les archives de l'Académie. Nous en dirons le peu que nous pouvons savoir, d'après les Revues de l'époque.

(.3; Kiliae, 1843, vi-130 pp.

(4) Henzen, Gelehrte Anzeigen (Munchen), 1853, p. 585.

printemps 1845, à peine arrivé en Italie, il rendit visite à Borghesi dans sa solitude de Saint-Marin (i), et sur le conseil de celui qu'il appelle son maître, son patron et son ami, il résolut de recueillir les inscriptions du royaume de Naples : ce serait une petite partie de la grande œuvre que la France abandonnait et que l'Académie de Berlin, sur l'instigation de F. Ch. de Savigny, songeait dès lors à reprendre. Sauf Rome et ses environs, il n'y avait pas une contrée plus riche en inscriptions ; mais c'était une véritable « écurie d'Augias y> qu'il fallait nettoyer des impostures de Pratilli, d'Antonini et de Lupoli. Par une étrange fatalité, les inscriptions de Naples dont l'authenticité était certaine, étaient peu connues au- dehors, tandis que les fausses figuraient dans tous les Recueils. La publication projetée était donc très utile ; c'était aussi, pour le jeune savant, une occasion de se familiariser avec l'épigraphie et de faire ses preuves. Il fit son apprentissage en copiant avec la plus scrupuleuse fidélité les pierres du Musée royal de Naples ; puis il dépouilla tous les ouvrages imprimés, qu'il put trouver. Ainsi préparé, il parcourut, en 1845 et 1846, la plus grande partie du royaume, la Fouille, les Abruzzes, la Calabre, pays dangereux et peu connus, visitant les Musées, voyant de ses yeux tous les monuments encore existants, faisant des recherches dans les bibliothèques. Par ce travail opiniâtre, par l'habileté qu'il acquit, il put apprécier à leur juste valeur tous les auteurs et convaincre de mensonge les plus adroits imposteurs (2). Cependant le Corpus Inscriptionum grœcaruyn étant presque terminé, l'Académie de Berlin résolut d'entreprendre la publication des inscriptions latines (3). Elle avait remarqué les travaux de Mommsen ; c'était elle qui, avec F. Ch. de Savi-

(1) Voyez la lettre à Borghesi C. I. L. IX et X, p. v, et Hknzen, Gelehrte Anseigen, l. l.

(2) Par exemple Lupoi.i; voyez Sopra Viscrizione delV anflteatro venosino, uniscrizione di Eboli et e la mala fede del Lupoli (Bull. delV Inst., 1847, p. 118-121). Voyez aussi l'Index auctorum en tête des Inscr. R. IV. ou du C. I. L. IX et X.

(:?) Dès l'année 1S45, il en fut question à Merlin (A. Mau. dans la biographie de Henzen insérée dans Bursian, Biogr. Jahrb., 18H8, p. loi).

gny (i), soutenait le jeune épigraphiste de ses subventions (2). Tandis qu'il travaillait à ses Inscriptions napolitaines, Mommsen nourrissait l'espoir d'être admis parmi les collaborateurs du grand œuvre et cette perspective lui donnait du courage (3). En 1847, il prit l'initiative : de Rome, il envoya à l'Académie le plan provisoire d'un Recueil général {4). L'Académie rappela Mommsen pour l'entendre (5) ; elle accueillit le projet, dont elle s'était occupée déjà, mais rejeta le plan. Elle préféra celui d'A. W. Zumpt, jeune professeur de gymnase à Berlin, qui s'était fait remarquer par quelques travaux épigraphiques sur les antiquités romaines (e). Le désaccord concernait des points fondamentaux : d'abord Zumpt, nous l'avons vu, voulait un classement mixte fort compliqué, où l'ordre géographique et l'ordre topographique auraient été combinés (7) ; en outre, il était d'avis qu'il suffisait de prendre les ouvrages imprimés et de distinguer, à force de science et de perspicacité, les inscriptions authentiques et les bonnes leçons (s). En 1850, il nous apprend lui-même (9) que l'Académie l'avait chargé de réunir

(1) Le célèbre juriste F. Oh. de Savigny aurait voulu lui faire composer un recueil d'épigraphie juridique, et en automne 1844, Mommskn était parti pour l'Italie avec le projet d'une nouvelle édition des Monumetita legalia de Hadboi.d. (Henzen, Gelehrte Auzeigen, l, l.). Les premières études de Mommsen portèrent sur le droit romain,

(2) C. I. L. IX et X, p. VI ; Henzen, Gelehrte Anzeigen, l. l.

(4) Ce mémoire est cité ci-dessus, p. 42, n. 2. — En 1846, il avait déjà soumis à l'Académie, comme spécimen, un recueil des inscriptions du Samnium (Monatsber. der Berl. Akad., 1846. p. 277 et suiv.)

(5) He.nzkn, l. l.

(6) A. W. Zumpt, né a Kœnigsberg le 4 Dec. 1815, mort à Berlin le 23 Avril 1877. Ses premiers travaux sont réunis dans ses Commentai iones epigraphicae , 2 vol., 1850-1854. Voy'« : .J. F. G. Padoletti, A. W. Zumpt, Zur Erinnerung etc. dans les Jahrbûcher fur Philologie de Jahn, 10""' Supplementband , p. 164 sqq.

(7) Il l'avait exposé dès 1845 dans une Commentatio epigr. non insérée dans l'ouvrage cité à la note précédente. Voy. p. 42, n. 1.

(8) Voy. BuRSiAN, Geschichte der kl. Philologie in Deutschland, p. 1185. A. Mau, Biographie de Henzen, déjà citée p. 50 n. 1. Henzen, Gelehrte Anzeigen, l. l., Allgem. Monatschr., l. l., p. 175. J. B. de Rossi, Mitth. des d. k. Inst., 1887, II. 71.

(9) Dans ses Comm. epigr., vol. I, p. vi : u cum nuper mihi honestissimum

les inscriptions contenues dans les livres et d'en vérifier le texte d'après la tradition. Un travail de ce genre devait être forcément une œuvre incomplète, et le moindre de ses défauts était de retarder encore une fois la publication du véritable Corpus. Zumptne fit du reste jamais que découper les anciennes collections et coller les inscriptions sur les feuilles volantes. Mommsen, que l'Académie avait prié de s'entendre avec lui, rompit les négociations avant la fin de l'année (1847) (i): mais il n'était pas homme à se laisser abattre. Nommé professeur de droit romain à l'université de Leipzig (1848), puis à Zurich (1852) (2), il continuait avec ardeur à classer les matériaux rassemblés. En 1850, il ne restait qu'à imprimer son travail, mais il craignit un instant de perdre le fruit de ses peines, faute de ressources. Grâce à l'Académie de Berlin, qui acheta ses manuscrits en lui laissant le droit de les publier, et grâce au dévoûment d'un éditeur de Leipzig, G. Wigand (3), les inscriptions de Naples parurent en 1852. Mommsen y avait consacré sept années d'un dur labeur, qui ne l'avait pas empêché d'établir sa réputation par une foule de dissertations savantes (4). Le V volume (xxiv-486 pp. in-f.) contient 7294 inscriptions authentiques et 1003 fausses, classées à part ; le 2* volume (40 pp. in-f.) renferme des Tables détaillées. Cette œuvre fut accueillie avec joie par les hommes compétents (5) : on y admi-

hoc munus mandatum esset, ut, quidquid in libris inveniretur inscriptionum latinarum, colligerem, secundum fidem auctorum, qui Iradiderunt, examinarem, 171 corpus quoddam denique redigerem... » (1850).

(Ij 0. Jahn, que l'Académiâ avait également désigné, s'était retiré avant. La lutte entre Zumpt et Mommsen recommença en 1850 sur un autre terrain. V. plus haut p. 44 n. 2.

(2) En 1850, il dut abandonner sa chaire de Leipzig, pour s'être mêlé aux événements de 1848-1849. En 1852, il fut appelé à Zurich, en 1854 à Breslau, pour enseigner le droit romain. En 1858, il devint professeur d'histoire ancienne â Berlin; en 1873, il fut nommé secrétaire perpétuel de l'Académie de Prusse. (Meyer's Conversations-Lexicon) .

{,i) Voyez la Préface des Inscr. R. Neap. ou C, 1. L. IX et X. Praef. Sans Wigand, dit-il, le Corpus n'e.xisterait pas.

(4) Le catalogue dressé par Zangemeister( voy. plus haut p. 51 n. 2), comprend déjà 132 n°^ en \S5Z.

(5) Voyez les comptes-rendus de Borghbsi, Bull, dcli' Iiist. 1852, p. 110;

— oo —

rait la patience déployée pour recueillir les matériaux, l'art avec lequel ils sont classés, la pureté du texte, le soin mis dans l'indication de la provenance, des auteurs, des variantes, la justesse des conjectures, etc. On admirait aussi les vastes connaissances du jeune auteur et son esprit sagace. Sans doute, le plan n'était pas nouveau, mais on le voyait appliqué pour la première fois. Ce qui était nouveau, c'était la rigoureuse méthode critique pour apprécier la valeur de chaque auteur, pour distinguer le faux et pour constituer les textes des inscriptions reconnues authentiques. On avait enfin un modèle parfait en tout point. 11 fallait se rendre à l'évidence : comme le philosophe ancien qui avait prouvé le mouvement en marchant, Th. Mommsen n'avait pas seulement exposé clairement ses principes dans sa lettre-préface à Borghesi, il en avait prouvé l'excellence en les appliquant. « Quand on reprendra sérieusement le projet d'un Corpus, disait Henzen, on ne pourra plus hésiter sur la voie à suivre, sur la méthode à adopter. « — « Changez le titre, disait Zarncke, et ce sera le premier voJume d'un Corpus Inscriptionum latinarum. Certes, l'Académie chercherait en vain un homme plus compétent. »

Et pourtant Mommsen terminait sa Préface par ces mots mélancoliques : « Il y a si longtemps qu'on espère qu'un Corpus sera entrepris officiellement que la plupart commencent à désespérer ! Puisse-t-on faire au moins des recueils particuliers pour les divers pays ! » Il lui semblait alors que c'était le seul remède possible. Trente ans plus tard, en rééditant ce Recueil spécial dans le IX® et le X'^ volume du Corpus, il rappellera ces heures de tristesse; mais en contemplant avec une légitime fierté l'œuvre presque terminée , il pourra s'écrier : « E tenebris lux facta est, et desperationem successus eœcepit ! »

§ 2. Les collaborateurs de Mommsen.

Après une longue lutte, Mommsen avait remporté la victoire ;

F. ZiRNCKE, Litter. Centralblatt fur Deutschland, 1852, p. 792; G. Henzen, Allg. Monatschr., 1853. p. 157, et Gelehrte Amcigeji, 1853, p. 73 et 585; Hasb, Journal des Sav,, 1854, p. 547. 677; 1855, p. 594. 637. 746.

en etFet, l'Académie changea d'avis. Le système de Zumpt avait été reconnu impraticable. Avant la fin de l'année 1853. le choix de l'Académie était fait, et en 1854 (i), elle constitua définitivement un comité de trois hommes qu'elle savait liés par une parfaite communion d'idées et de sentiments : c'étaient Théodore Mommsen, Guillaume Henzen et Jean Baptiste de Rossi. Grâce à une longue et laborieuse carrière, ils ont pu mener à bonne tin leur vaste entreprise, et ces trois noms re?teront éternellement attachés à l'œuvre la plus grandiose de l'érudition contemporaine. L'histoire de l'épigraphie depuis quarante ans se résume presque entièrement dans celle de leurs travaux.

G. Henzen (2) était né à Brème le 24 janvier 1816. Après avoir étudié la philologie à Bonn et à Berlin, il parcourut en 1841 l'Angleterre, la France et l'Italie. L'année suivante, il accompagna son maître Welcker en Grèce : c'était vers ce pays que le portaient alors ses goûts. Il revint à Rome vers la fin de la même année. L'Institut de Correspondance archéologique était dirigé à cette époque par Emile Braun, premier secrétaire. Quand le second secrétaire, W. Abeken, mourut (1843), Braun s'attacha Henzen, qui devint second secrétaire en 1844. Durant 43 ans, il ne cessa de diriger l'administration de l'Institut et la rédaction des Annali et du Bullettino jusqu'à sa mort ; il fut la cheville ouvrière ou, comme dit de Rossi, l'ornement et la colonne de cet établissement. Il fit ses premières armes en traitant des sujets d'iconographie grecque et romaine ; mais il devait bientôt donner une autre direction à ses études. Dès

(1) La lettre de l'Acadéinie à de Rosst est du 22 Janv. 1854. Voy. Valbo dei sottocriitori (cité plus loin) p. 78-81.

(2) Sur G. Hknzkn voyez : Bursian, Gesch. der kl. Philologie in Deutschland pnges 700. 8.32 sq. 855. 1055-1058 sq. ; A. Mau, Biographie de Henzen dans le Biographisches Jahrb. de Burfian, 1888, p, 135-160; J. B. de Rossi et \V. Helbig, dans les Mitiheil. des k. d. arch. Instituts, Rom. Abth. II (1887) : Adunanza solenne in commémorai ione di G. Henzen, Discoi'so di G. B. DE Rossr, p.G4-7:î; Discorso di W.Hki-big, p. 73-75. J.B.da Rossi fait son éloge comme épigraphiste, et Ilelbig comme secrétaire de l'Institut. Voyez encore : G. FioRïLLr, dans les Rendiconti délia r. Ace. dei Lincei, classe di se. mor., vol. III, seduta dei 20 febb. 1887, p. 173 ss.

1843, il était en correspondance avec Borghesi ; il alla le voir l'année suivante à Saint-Marin et prit aussitôt auprès du maître la place laissée vacante par Kellermann. En suivant ses conseils, il acquit rapidement la réputation d'être l'un des hommes les plus versés dans l'épigraphie latine, et désormais il se cantonna dans ce domaine. En 1844, Noël des Vergers demanda et obtint son concours pour le projet français. En 1845, Th. Moramsen vint à Rome, et la communauté des études et des idées fit naître entre ces deux hommes si différents de caractère une amitié qui ne devait finir qu'avec la vie. Henzen aida Mommsen à faire prévaloir ses idées sur le plan du Corpus, puis à réaliser cette œuvre. Ses articles nombreux dans les publications de l'Institut archéologique et d'autres mémoires importants le désignèrent au choix de l'Académie, et il ne cessa de les multiplier jusqu'à sa mort. Citons seulement (i) son travail sur la grande institution alimentaire de Trajan (1844-1849), qui l'engagea dans une longue discussion avec le savant jésuite Garrucci (2) ; ses articles sur l'édit d'Auguste concernant l'aqueduc de Venafrum (1848. 1854) (3), ses études sur les sévirs Augustaux (1848. 1858), sur la milice des équités singuLares (1850. 1885), sur les curateurs des cités (1851), sur les sociétés funéraires (socii columbarii, 1856. 1885). Il traita une foule d'autres sujets d'histoire, de chronologie, de topographie ; les Mittheilungen de l'Institut archéologique ont publié sa dernière dissertation quelques mois avant sa mort. Dans tous ces mémoires, dont chacun forme une étude

(1) Les œuvres de Henzen sont énumérées dans les Notices biographiques que nous venons de citer : J. B. de Rossi, p. 68; Fiorelli, p. 173; Gatti Bull, comunale, 1887, p 70-72 ; Michaelis, Jahrhuch des d. k. Instituts, 1877, p. 1-12.

(2) Sur Raffael Garrucci (23 janv. 1812 — 5 mai 1885) voyez: Bursian, Bioffr. Jahrb., 1887, p. 81 (Hulsen), et G. I. L. IX et X, p. xli. XIV, p. xiv. Il eut de longs démêlés scientifiques avec Henzen et Mommsen. Son œuvre capitale est une Storia delV arle cristiana (6 vol. in-f., 1873-1883). En 1877, il publia une Sylloge inscr. lut. aevi Romanae reipublicae, destinée à corriger le premier volume du Corpus. V. plus loin.