à 3.900 frs à l’hectare
L'exemple de quelques exploitations, où les rendements atteignent et dépassent 30 quintaux, montre que le chiffre de 4.000 francs n’a rien d’anormal.
Dans la région Nord, pour des rendements de 20 à 25 quintaux les frais de culture à l’hectare sont voisins de 3.500 frans.
Région Est.
La Chambre d'Agriculture de la Meuse indique 2.800 francs pour un rendement de 15 quintaux 6. A la ferme des Mesnil, on atteignait 2.534 francs.
Région Ouest.
Les frais de culture sont évalués de 2. 100 à 2.600 francs. Le rendement moyen régional est de 14 quintaux 51.
Pour un rendement de 15 quintaux, les frais de culture dans cette région atteignent 2.500 francs.
Région Centre.
La Chambre d’agriculture du Loir-et-Cher indique 2.400
francs pour un rendement de 15 quintaux.
L’Allier, 3.000 francs pour 12 quintaux.
PF
Région Sud-Ouest.
La Charente cite le chiffre de 2.500 francs pour un rendement de 10 quintaux 44. La Gironde également 2. 900 francs pour 14 quintaux.
Région Massif Central.
La Loire indique 3.000 francs, malgré le faible rendement de 10 quintaux 50.
Dans le même département 3.125 francs pour un rendement de 16 quintaux.
Région Midi.
La Chambre d’Agriculture du Gard, pour 15 nu. indi- . que 2.500 francs.
De plus, M. P. Hallé, indiquait que le coût de production est en progression constante ainsi qu’il ressort de la comptabilité de la ferme de Grignon :
Cette enquête nous donne donc les prix de revient suivant :
Région Nord Nord-Parisien 130 Nord 158 Région Est Est 185 Région Ouest Ouest 170 Région Centre Loir-et-Cher 160 Allier 250 - Région Sud-Ouest Charente 250 Gironde 480
Région Massif Central — Loire 195 /295 Région Midi Gard 166
Les prix de revient varient donc de 130 à 250 francs pour une production d’un quintal de blé!.
1. En raison de la grande approximation des chiffres recueillis, nous ne donnons ces chiffres que sous toutes réserves.
Or en face de ce coût de production quel est le prix du blé sur le marché mondiai ? Voici les prix, par quintal, ppE . première semaine de ces dernières années :
Marchés Types © 1913 1925-29 1930 1931 1932 Winnipeg Manitoba Northno1 72.5 138,75 132,0 50.5 57 Chicago Winter n°2 85.7 142,5 120,7 74.5 54 Buenos-Ayres Barletta 85.9 139,5 119,4 48.8 6 pesos 4
C’est ce qui permettait de dire à Paul Morand : « A Rio, chaque matin, j’ai vu jeter à la mer quinze mille sacs de café, à Buenos-Ayres, j'ai vu du blé à quarante francs le quintal attendre en vain de tandis qu’en France on le paie cent-soixante-dix francs … |
Ajoutons que la crise ss nr dus la marine marchande a eu pour conséquence une baise notable des frets. ;
Pour en donner un exemple saisissant indiquons que les prix du transport d’un quintal de blé, est plus élevé entre È Paris et Marseille qu'entre Buenos-Ayres et Marseille. È
Quant au Blé Danube, « la crise économique suraïgue dont souffre les pays danubiens les oblige à vendre à n’importe quel prix. »
Notons enfin qu’à l’heure actuelle : la cote de mars à Chicago | est tombée, du 16 au 30 mars 1932, de 55 5/8 cents à 51 3/8 ds (47 francs le quintal). Dans le même temps la cote de mai à | Winnipeg a fléchi de 65 cents à 60 1 /8. Ce qui nous donne pour le cours du blé exotique rendu C.A.F. au port français.
Manitoba n° 1 Plata
16 mars 1932 74 /75 56/57 23 mars 1932 68 /70 54 /56 30 mars 1932 68 70 52 /54
Cet effondrement des cours vient uniquement d’une surpro-. duction mondiale qui tend à’ devenir permanente. Dans ces dernières années en effet la production a augmenté dans une proportion formidable, cela tient à la désorganisation économique qu’a entraînée la guerre. De 1914 à 1918, les besoins de l’Europe ont nécessité une importation en augmentation de 100 à 150 millions de quintaux sur la période normale. Il en
résulta un prix extrêmement rémunérateur pour les producteurs de blé si bien que les quatre grands pays exportateurs : Canada, Etats-Unis, Afgentine, Australie, emblavèrent quinze millions d'hectares nouveaux.
Après la guerre l’Europe reconstitua peu à peu sa production, si bien qu’à l'heure actuelle elle produit à peu près autant qu'avant-guerre. Or les pays d’outre-mer n’ont pas voulu comprendre que le débouché que leur avait ouvert la guerre
- allait de ce fait se trouver fermé. Bien au contraire, dans ces
années troubles de l’après-guerre persuadés de la maitrise
incontestée de l’Amérique sur le monde, ils ont voulu dans le . domaine agricole comme dans le domaine industriel accélérer
la production pour abaisser le prix de revient et écraser ainsi définitivement la production du vieux continent.
C’est ainsi que nous les avons vu continuer a faire des efforts, parfois même couteux, pour maintenir et développer, plus ou
moins artificiellement, leur production. Si bien qu’à l’heure
actuelle, l’Europe ensemence 28 à 29 millions d’hectares, comme avant-guerre, et quatre grands pays exportateurs emblavent 17 millions d’hectares de plus qu'avant guerre. Les rendements de ces pays étant en moyenne de 7 ou 8 quintaux à l’hectare, cela représente une surproduction annuelle de l’ordre de 120 à 130 millions de quintaux.
Par contre il faut noter le fléchissement très net de la consommation mondiale. Les récentes statistiques de l’Institut de Rome ne laissent, à cet égard, aucun doute et les possibilités d’accroissement dans les pays d’'Extrême Orient secoués par de multiples crises politiques et économiques ne sont pas de nature à venir alléger la situation mondiale avant qu’il soit longtemps.
I1 y a donc un déséquilibre profond entre les possibilités de la consommation et les possibilités actuelles de la production mondiale. Les chiffres sont là pour en faire foi. En effet si la production mondiale a constamment progressé : (Annuaire Statistique Internationale),
Moyenne 1909-13 822,6 millions de quintaux — 1924-28 954,7 — — 1929 969,2 —
Il en a été de même du report mondial des stocks, qui cons-
titue en quelque sorte la surproduction visible (très inférieure certainement à la surproduction réelle).
Au 1er août 1926 ..... 34 millions de quintaux — 1027 Ha — — 19287: 60 — = 1929867 120 — — LOST EE 114 — — LOST EE EE 120 —
Malgré les résultats navrants de cette surproduction, une volonté d’accroissement s’est manifestée dans les pays exportateurs jusqu’à la conférence de Rome de mars 1931. II reste. encore des terres neuves qui peuvent être mises en culture aux
frais les plus réduits. On multipliait les efforts pour l'emploi
de variétés meilleures permettant d'obtenir de plus hauts rendements. Il n’y a pas très longtemps une circulaire du Ministère de l’Agriculture des Etats-Unis signalait que le prix de revient du blé dans les Pays neufs, peut-être encore très sensiblement abaïissé en mettant en culture les terres vierges avec les procédés culturaux et mécaniques les plus perfectionnés.
Or un nouveau concurrent est entré en jeu, dont les manifestations devraient faire réfléchir les grands pays exportateurs d'outre-mer. La Russie qui a exporté, au cours de la campagne 1930-31 près de trente millions de quintaux continue à mettre en œuvre son plan quinquennal : elle a entrepris le défrichement d'immenses surfaces, elle a acheté un nombre considérable de tracteurs et n’était le caractère aléatoire, propre au caractère russe, de toutes les grandes entreprises de ce pays, on pourrait craindre, à très brève échéance, un développement brutal de ses exportations. Cette éventualité reste possible, le besoin pour la Russie et la volonté de faire de l’argent peuvent amener ce pays à bouleverser complètement le marché mondial dans les années qui vont venir.
Il résulterait de ce fait un nouvel effondrement des cours du blé sur le marché mondial, bien que les cours pratiqués ces dernières années aient touché le minimum atteint au x1x® siècle.
OPA N ER EE PR D Se ER EN] APR cn
De ce tableau de la situation mondiale nous pouvons en déduire la situation du producteur français. En face de concurrents qui à l'heure actuelle offrent des blès Manitoba n° 1, qui sont les meilleurs du monde, à 68 frs. C.A.F.: port français (et du blé Danube à moitié moins), le producteur national ne peut leur opposer qu’un blé de qualité moins bonne dont la production seule lui a coùté de 130 à 250 francs le quintal.
La cause fondamentale de la crise française est donc l’impossibilité de soutenir une libre concurrence avec l’étranger. Le problème international commande donc une politique de protection sévère. Ce régime poussé à ce degré ayant de graves inconvénients pour l’économie du pays, il est donc du devoir du cultivateur français de faire un effort exceptionnel pour abaisser le prix de revient par des améliorations techniques, principalement par un meilleur choix de semences sélectionnées. On peut escompter ainsi une légère augmentation du rendement.
D’autres causes accessoires peuvent être recherchées en dehors de la production, dans la répartition et la distribution du produit. Elles sont multiples et nous ne pouvons les étudier ici, nous signalerons cependant les plus importantes.
La spéculation d’abord, « qui depuis tant d’années, ajoute son effet malfaisant à l'effet naturel des causes de baisse ? »..et qui par des fluctuations injustes et excessives des cours s'exerce au détriment du producteur et du consommateur.
Ensuite l’inorganisation du marché intérieur du blé qui forçait le cultivateur après la récolte à faire une vente massive et désastreuse par manque de crédit. Ajoutons enfin que dans la recherche de la compression sévère de ses frais, le producteur a le devoir de réduire les coûts de répartition des céréales par une organisation rationnelle qui doit être recherchée selon la formule coopérative. :
1. Très inférieur il est vrai au prix de revient. 2. Discours d'André Tardieu, ministre de l’Agriculture, à l’Assemblée des Présidents des Chambres d’Agriculture, le 5 novembre 1931. 4
