AVANT-PROPOS

/ opinion préconçue. Ceci n’est donc ni une apologie ni un réquisitoire, c’est plus et c’est mieux : c’est un bilan.

L'ensemble des mesures prises par M. Poincaré a été reconstitué ici dans un ordre logique ; et certes une incontestable impression de solidité, de dextérité technique émane de ces mesures. L’œuvre est cohérente, bien liée, bien conduite, elle tend vers un but fixé d'avance, de plus en plus proche, atteint enfin — car on peut considérer comme possible dès maintenant cette stabilisation monétaire que le pays attend du cabinet actuel.

Avec la modestie que donne l’étude des grandes questions nationales, nous serions heureux cependant d’avoir pu présenter un tableau objectif de ce que fut la vie économique de notre pays, depuis dixhuit mois.

Les résultats originaux de M. Poincaré gravitent autour d’un point essentiel : la revalorisation parüelle du franc. Elle a eu lieu après une période de calme monétaire (3° trimestre 1926) à la fin de l’année 1926 (4° trimestre). Nous aurons à examiner successivement ces deux temps de l’œuvre cambiste du ministère. Après quoi les conséquences de cette revalorisation partielle devront retenir notre attention, conséquences en ce qui concerne la trésorerie -et le passif de l'Etat, conséquences en ce qui concerne activité économique du pays, conséquences directes ou indirectes en ce qui concerne la politique budgétaire. C’est dans ce dernier domaine que s’exprimeront à la fois nos critiques les plus vives et nos craintes les plus fondées.