AVERTISSEMENT

Surchargé de travaux, et cédant peut-être trop facilement

à Pimpulsion de l’amitié; à mon empressement à lui être utile,

M. Cuvier m'a confié la rédaction de la partie de cet ouvrage

qui traite des insectes.

(x) Cet avertissement est le même que celui que, dans la première édition de cet ouvrage, j'avais mis en tête du troisième volume. M’y étant borné à exposer les principes généraux sur lesquels repose ma distribution générale des animaux composant la classe des insectes, dans la méthode de Linnæus , et n’ayant fait, dans cette nouvelle édition, aucun changement à cet égard le mème avertissement lui est applicable.

Mais, considérée dans les détails ou quant aux divisions secondaires et tertiaires, c'està-dire les ordres , les familles , les genres et les sous-genres , cetté seconde édition pré-

sentera des différences remarquables. 11 nous était impossible de la mettre au niveau de l’état actuel de la science, sans modifier en plusieurs parti première méthode, et sans y faire de mentalions considérables ; elles sont même telles, vu les progrès de l’entomologie, qu'avec un volume de plus, où deux au lieu d’un, je n’ai pu présenter que très sommairement cette multitude de coupes génériques qu’on a publiées depuis dix ans, et qui sont souvent fondées sur les caractères les plus minutieux, Cette branche de la zoologie a gagné sous d’autres rapports et plus positifs, ceux

x) AVERTISSEMENT.

Ces animaux ont été l'objet de ses premières études zoologiques, et le principe de ses liaisons avec un des plus célèbres disciples de Linnæus, Fabricius, qui lui donne souvent dans ses écrits des témoignages de son estime particulière. C'est même par des observations curieuses sur plusieurs de ces animaux (Journal d'Hist. nat.), que M. Cuvier a préludé à ses travaux sur l’histoire naturelle. L’entomologie a retiré, comme toutes les autres branches de la zoologie, de grands avantages de ses recherches anatomiques et des changemens heureux qu'il a faits aux bases de nos classifications. [’organisation intérieure des insectes a été mieux connue , et cette étude n’est plus négligée comme elle l'était généralement avant lui. 1] nous a mis sur la voie de la méthode naturelle ( Tableau élém. de l’Hist. nat.des Anim.; Dec. d’Anat. comp. ). Le public regrettera donc vivement que ses occupations nombreuses ne lui aient point permis de rédiger cette partie de son traité sur les animaux.

Peut-être le désir de répondre à sa confiance, d'associer mon nom au sien dans un ouvrage qui, par la multitude des recherches sur lesquelles il repose , et par leur application, sera pour notre siecle un précieux monument littéraire, m'at-il fait illusion et jeté dans une entreprise au-dessus de mes forces. J'ai contracté une obligation bien grande, et je me suis imposé une tâche aussi hardie pour le plan que difficile dans

de l’anatomie. Je devais d'autant plus faire

Pimportance des additions dont s’est en-

connaître ces observations, qu’elles en- richie la partie entomologique de ce livre.

iraient dans le plan de lillustre auteur de Pour peu qu’on la compare avec celle de Ja

cet ouvrage, et qu’elles confirment la solidité première édition ,-il sera facile de juger

des coupes que j'ai formées, C’est par la lecture des généralités qui les précèdent que l’on pourra mieux apprécier les motifs qui ont déterminé ces changemens , et sentir

qu’elle a été entièrement refaite, ou que c’est plutôt un nouvel ouvrage que nous donnons

au public qu’une nouvelle édition.

AVERTISSEMENT. vi]

l’exécution. Réunir dans un cadre très limité les faits les plus piquans de l’histoire des insectes, les classer avec précision et netteté dans une série naturelle, dessiner à grands traits la physionomie de ces animaux, tracer d’une manière laconique et rigoureuse leurs caractères distinctifs, en suivant une marche qui soit en rapport avec les progrès successifs de la science et ceux de l'élève, signaler les espèces utiles ou nuisibles, celles qui, par leur maniere de vivre, intéressent notre curiosité, indiquer les meilleures sources où l'on puisera la connaissance des antres, rendre à l’entomologie cette aimable simplicité qu’elle a eue dans les temps de Linnæus, de Geoffroy et des premières productions de Fabricius, la présenter néanmoins telle qu’elle est aujourd’hui, ou avec toutes les richesses d'observations qu’elle a acquises, mais sans trop l’en surcharger; se conformer, en un mot, au modele que j'avais sous les yeux; l'ouvrage de M. Cuvier, tel est le but que je me suis efforcé d’atteindre.

Ce savant, dans son tableau élémentaire de l’histoire naturelle des animaux, n’a pas restreint l'étendue donnée par Linnæus à sa classe des insectes ; mais il y a fait cependant des améliorations nécessaires, el qui ont servi de base à d’autres méthodes publiées depuis. Il distingue d’abord les insectes des autres animaux sans vertébres, par des caractères bien plus rigoureux que ceux qu'on avait employés jusqu'à lui: wne moelle épinière noueuse ; des membres articulés. Linnæus termine sa classe des insectes par ceux qui n’onfpoint d'ailes , quoique la plupart d’entre eux, tels que les Crustacés, les ÆAranéides, soient, sous les rapports de leurs systèmes d'organisation, les plus parfaits de la classe ou les plus rapprochés des mollusques. La disposition de sa méthode est donc, à cet égard , en sens inverse de l’ordre naturel, et M. Cuvier, en transportant, d’après cette différence de systèmes, les crustacés à la tête de la classe, et en faisant venir immédiatement

vii) AVERTISSEMENT.

à leur suite presque tous les autres insectes aptères de Linnæus, a rectifié la méthode dans un point où la série était en opposition avec l'échelle formée par la nature.

Dans ses Lecons d'anatomie comparée, la classe des insectes, dont il sépare maintenant les crustacés, est divisée en neuf ordres, d'après la nature et les fonetions des organes mastica teurs, l'absence ou la présence des ailes, leur nombre, leur consistance, et la manière dont elles sont réticulées. C'est l'alliance du système de Fabricius et de la méthode de Linnæus perfectionnée.

Les coupes que M. Cuvier a faites dans son premier ordre, celui des Gnathaptéres, sont presque les mêmes que celles que j'avais établies, soit dans un mémoire que j'ai présenté à la société philomathique, au mois d'avril 1795, soit dans mon Précis des caractères génériques des insectes (1).

M. de Lamarck, dont le nom est si cher aux amis des sciences naturelles, a profité habilement de ces divers travaux. Sa distribution méthodique des insectes aptères de Linnæus nous paraît être celle qui se rapproche le plus de l’ordre naturel, et nous l'avons suivie, à quelques modifications près, dont nous allons rendre compte.

Ainsi que lui, je partage les insectes de Linnæus en trois classes : les crustacés, les arachnides, et les insectes; mais je fais abstraction , dans les caractères essentiels que je leur assigne, des changemens que ces animaux peuvent éprouver antérieuremen fé leur état adulte. Cette considération, quoique naturelle et déjà employée par Degéer, dans sa distribution des insectes aptères, n’est point classique, en ce qu’elle sup-

(1) J’y ai divisé les insectes'aptères de 4° les acérmars ( Arachnides palpistes Linnæus en sept ordres: 1° les suceurs; de M. de Lamarck); 5° les eNromosrracés ;

50 “res o s : :

2° Jes rHysanOURES ; 3° Îles PARASITES ; 6" les GRUSTACES; 7° les MyRrArODES,

AVERTISSEMENT. ix

pose l'observation de l'animal dans les divers âges, et elle souffre d’ailleurs beaucoup d'exceptions (1).

La situation et la forme des branchies, la manière dont la tète est unie au corselet, et les organes de la manducation , m'ont fourni le moyen d’établir dans la classe des crustacés cinq ordres (2) qui me paraissent naturels. Je la termine, ainsi que la fait M. de Lamarck, par les branchiopodes, qui sont des espèces de crustacés arachnides.

Je ne comprends dans la classe suivante, celle des arachnides, que les espèces composant, dans la méthode de M. de . Lamarck, l’ordre des arachnides palpistes, ou celles qui n’ont point d'antennes. L'organisation tant intérieure qu’extérieure de ces animaux nous présentera des-lors un signalement simple, rigoureux et d’une application générale.

Ils ont tous les organes de la respiration intérieure, recevant l'air par des stigmates concentrés, ayant tantôt des fonctions analogues à celles des poumons, et consistant tantôt en des trachées rayonnées ou ramifiées dès leur base; ils sont privés d'antennes, et offrent communément huit pieds. Je partage : cette classe en deux ordres : les pulmonaires et les trachéennes.

Deux trachées s'étendant parallèlement dans la longueur du corps, ayant, par intervalles, des centres de rameaux correspondant à des stigmates, et deux antennes, caractérisent, d’une ma-

(x) Ces considérations n’ont pas cepen- phoses des insectes Mans un mémoire qui

dant été négligées, et je m'en suis servi n’a pas encore été publié (*), mais que j'ai avec un grand avantage, pour grouper les rédigé depuis long-temps , et que j'ai com-

families et les disposer dans un ordre na- muniqué à quelques amis : j’en ai fail usage

ture}, ainsi qu’on peut le voir par les petits tableaux historiques qui sont à la téte de l'exposition de ces familles. Je me suis mème

occupé d'un travail général sur les mélamor-

dans les généralités.

(2) Deux de plus dans cette seconde édi-

tion.

1*) Voyez l'article Insectes du Nouv. Diet. d'flist, nat., 2° édition.