Orderic Vital, 1. IV, c. xii, passage cité, p. 138, n
3. Hugues de F'ieurj' : « Conquerens siquidem praedictus P'ulco de fratre suo super eo quod ei parvam terrae parteni dedisset... » (Rec. des hislor. de France, t. XI. p. 158.)
4. Les Gesta consiiliim Andeçiavcnsiiiiu placent à tort ces événements en 10fi() ; les autres chroniques s'accordent pour la date de 1067.
.'). (iesla consiiiiiin AndefiaDensiiiin : « Fulco subdolus fratrem suum niniium coepit impugnare, et consulatum totum turbare, et tune tolius comitatus barones unus in alium coeperunt insurgere, nunc Harbato, nunc Fulconi favere ; et tune proditiones multae inter eos exortae sunt. Quo tempore Ht proditio apud Andegaveni, anno \'erbi incarnati MLXVI. » {Hec. des hislor. de France, t. XI, p. 273; Marchegay et Salmon, ('.hronii/iies d'Anjou, p. 138.) — Chronicon S. Ser(iii Andefiavensis. anno MLXVII : « Ipso iteruni anno Gaufridus comes junior, queni Harbatuni cognoniinnverunt, Iradilus est a suis Fulconi fratri suo et civitas Andecavis tradita est ei II nonas Apriles I\'» feria ebdomade, que dicitur penosa, scilicet ante cenam Domini. » {Hec. des hislor. de France ; t. XI, p. 30: Marchegay et Mabille, Chroniques des églises d'Anjou, p. 137; Halphen. Annales angeuines et Dendomoises, p, 91.) — C.hronicne S. Albini Andegauensis : « MLXVII, Goffridus Barbatus Fulchoni fratri suo traditus : et barones. traditionis auctores, crudelitcr interfecli sunt. « (lîec. des hislor. de France, t. XI, p. 287 ; Marchegaj' et Mabille, Chroniques des églises d'Anjou, p, 2.5 ; Halphen, Annales angevines. p. 5.)
6. Gesia consulum Andegatwnsiuin : « Proditores perimuntur. Tune Gosfridus de Pruliaco occisus est, pater illius Gosfridi qui conies \'indocini fuit » (/.oc. cil.) — Chronicon S. Senjii Andriiaveitsis : « Quam traditionem ultio divina terribilis celeriter sub-
LH DOMAINK HOVAI. KT L'ADMINISTRA IlON LOCALK 141
de la lullc entre les deux frères pour prendre Saintes, en 101)2, et il conserva ensuite la ville '.
I-"ouIque ne se tint pas pour battu et, après lècliec de la tentative des barons angevins, il chercha des appuis au dehors. Guillaume, duc de Normandie, qui venait de conquérir l'Angleterre, était trop préoccupé par l'organisation de sa conquête pour intervenir d'une façon eilicace. Lecouïte de Poitiers avait pris Saintes, et cela devait lui suf lire : peu lui importait le triomphe de Geolïroy ou de Foulque. Restaient le comte de Blois et le roi de France (jui, suivant les (iesUi consulum Aiuleiiavciisium. prêtaient leur appui à (leoiVroy le Barbu-; mais d'après les mêmes Gesta et d'après une autre chronique sur l'origine des comtes d'Anjou. Foulque le Réchin aurait prêté hommage à Etienne, comte de Blois, et, en échange, auraitobtenu son appui. Il se rendit ensuite avec lui à la cour de Philippe P"^ •'.
Pour obtenir l'intervention ou la neutralité de Philippe 1*^^ la compensation n'était pas dillicile à trouver : ce ne pouvait être que le Gàtinais, qui n'était que dune médiocre utilité pour la maison
scquta est. Nam die crastina. Dotninicc scilicet cène anniversaria, ab Andecavina turha inaligno spirilu turbala. niiserabili iiece peremptis tribus niaximis auctoribus illius Iradilionis. Gaufrido videlicet de Prulliaco. Rainaldo de Caslro-Gunterii, Giraudo de Monasteriolo quarloque caplo ac non multo post simili morte mortuo, Koberlo scilicet ipsius Andecavis preposito ; pliiribus in locis plurcs proinde, ut existimatio dédit, tribulfti sunl ac mortui. » (Loc. cit.) — Hugues de Fleury, Mndcruoniiii rcguni Fnincuriim iicliix : « Hoc etinra anno, Turoncnsium et Andegavensiuni proceres suo principi Gaufrido bellum intulerunt et eum in ipsa quinla feria. quae parasceven antecedit. intra civitatem Andegavensium ceperunt custodiae et mancipaverunt... Super quos irruil divina ulcio ipsa eadem die. Nam pleps eiusdem urbis una conspiratione, hora circiter nona Gaufridum de Pruliaco intcrfecit... » {Mumiiiicnltt (ivnnaniae liisloricd. Scriptores, t. IX, p. liOO.)
1. Gesla consiilitm Andegai'ensiuni : « Cornes Pictavensium. Willelmus uli pater suus vocatus. miles acerrimus, juvenis, astutus et laboriosus, praedictis fratribus sic discordanlibus. Santonicum consulatum aggressus, cepit et possedit. » (Rcc. des hisiur. de /■'/•((/ICC, t. XI, p. 273 : Marchegay et Salmon, ChrDiiiquvs d Anjou, p. 139.) Cf. Halphen, op. cit.. p. l.JO, n. J.
2. Le 7 août 1067, Philippe l" était niiïme venu prêter son concours à GeofiFroy le Barbu, qui assiégeait Chaumont-sur-Loire. ainsi qu'en témoigne la confirmation d'une charte de Robert de Sablé. (Prou, licciu-il dex actes de Philippe /', n" xxxiv, p. 100.) Sur ce siège, cf. Halphen, op. cit., p. 147.
3. Gcsiii cintsiiltini Andeyaucnsiiiiii: « Helias consul Cciiomaniiicus et complures sui consulatus proceres Fulconem pro Harbato graviter expugnabant et. ut Barbatum deliberaret, petebant ; et, auxili» l^hilippi, régis Francorum, et Stcphani, coniitis Blcsis, ipsum vi ubstrahere a carccre nilebantur: sed F'ulco cuni Stéphane, hominagio sibi facto concordatus, regeni F"rancorum adiit.» iLoccit.) — De uriijiiie coinituiu Aiideguoensinni : « Anno Domini .MLXX'II. Fulco Rechin prinius Stephano Blesensi homagium fecit, et Philippe, régi F'rancorum, Landonense castrum et totum comitatum de Gastineis concessit. » (Rec. des histor. de France, t. XII, p. Ô34. )
142 LE roUVOIR ROYAL AU TEMPS DE PHILIPPE I"
d'Anjou et dont la possession présentait de grands avantages pour le roi de France. Séparé par le domaine royal et par le Blésois de la Touraine et de l'Anjou, le Gâtinais était au contraire le trait d'union entre le Sénonais, qui appartenait au roi, et le pays d'Orléans et de Paris ; sa possession aurait donné plus d'unité au domaine. Philippe l" ne pouvait donc qu'accepter avec empressement l'oflre de Foulque leRéchin; au reste, peu lui importait que le comte d'Anjou s'appelât Geoffroy ou Foulque. Il avait de plus intérêt à se faire de l'Anjou un allié contre son rival le duc de Normandie : or non seulement il, n'achetait pas son alliance, mais se faisait payer la sienne à un très bon prix.
Toutes les chroniques s'accordent pour dire que Chàteau-Landon et le comté de Gâtinais furent cédés à Philippe l" par Foulque le Réchin. La chronologie de ces négociations est plus difficile à déterminer. Plusieurs chroniques semblent indiquer que, à la suite de l'échauffourée d'Angers en mars 1067, Geoffroy le Barbu aurait été délivré par la populace angevine et que c'est seulement l'année suivante qu'il aurait été fait prisonnier par Foulque le Réchin et emmené en captivité à Chinon '. Dans ce cas, les négociations avec Philippe P"" se placeraient entre la délivrance et la nouvelle captivité de Geoffroy. D'autre part, les chroniques qui racontent la venue de Foulque à la cour de Philippe P'", et en p;irticulier les Gcsla coiisuliiiu Andegavensium, ne font allusion en aucune manière à la délivrance de Geoffroy le Barbu ; les Gesla, dans le passage que nous avons cité précédemment -, affirment même que les Angevins luttaient pour faire rendre la liberté à Geoffroy. Ainsi tout ce que Foulque eût pu demander à Philippe P", c'était de ne pas intervenir pour délivrer Geoffroy qu'il emmenait en
1. Chronicuc S. Albini Andc(j(iiicnf:is : « MLXVIL GollVidus Harbatus Fulchoiii fralri suo traditusest ; et barones trnditionis auctores crudeliter interfecti sunl... MLXVIIl (loffridus Harbalus caplus est in bello a Fulchonc fratre suo. )> (Hcc. des hixtor. de Frunce, t. XI, p. 287 ; Marchegaj' et Mabilie, (Ihroniqiws des églises d'Anjou, p. 25 : Halphen, Annales angevines et vendônioises, p. 5.) — Chronicon S. Sergii Andegaoensis « In sequenti anno caplus est item supradictus conies Gaufridus a Fulcone fralre suo in bello publico : ac I-"ulco in coniilalum ab Andecavinis, vcllent nollcnl, receptus. » (/^'C. des- hislor. de France, l. XI, p. !50 ; iMarchegay et Mabillc, C/iro/i/i/iic.s des églises d Anjou, p. 138; Halphen, Annales angevines et vendûntoiscs, p. 92.) — C.hronieon Huinaldi, (irchidiaeoni S. Maiirilii Andrgai'rnsis : « In sequenti anno scilicet MLX\"I1I. captus est ileruni supradictus conics (îaulVidus a Fulcone fratre suo in bello publico; ac Fulco in cornitatuni ab Andecavinis, vellent nollent. receptus. » {Rec. des liistor. de France, t. XII, p. 478; iMarchegay et Mabillc. ('.lironl<iiics des églises d Anjou, p. 12 ; Halphen, Annales (ii\gevines, p. 87.)
