Cr. p. 141, n
IJ-: DOMAINE l'.OVAL Kl LADMINISTHATIUN I.OCALK 14.1
caplivilc' à Cliinon. A-t-il même sollicilé cela, et quelle est la claie exacte (le son voyage? Il est hieii dillicileile dire s'il eut lieu avant([u il eût repris le comté tl'Anjou ou seulement après. Les Gesta consiiliim Aiulenanciisiiiin laissent entendre que Fouhpie nélait pas encore le maître dans son comté, puis(|u'il allait surtout trouver Philippe pour rempèchcr de prêter main-forte aux partisans de GeoflVoy le Harbu ; il aurait alors signé un traité par Iccpiel il abandonnait au roi de France (^liàtcau-Landon '. \m revanche, Hugues de b'ieury.dans les Moilcrnoriini Franconmi rajuin ocliis, raconte (|ue l'\)ul((uc, après avoir pris le comté de son i'rère, craignit que le roi de bVance n'envahît l'Anjou et ne le privât de sa charge acquise par la violence ; il prévint cette intervention en lui cédant le (iàtinais "-. La même note se trouve dans les (icsUi Anibazieiisiiiiu dominuruin : Foulque, après avoir enfermé GeotVroy à Chinon et s'être emparé du comté, alla prêter hommage à Philippe I'^'" et lui céda en même temps Chàteau-Landon •'. Cette tradition a été reprise par une chronique de Tours du xiu*' siècle ^.
11 est dillicile de se prononcer entre ces deux versions : la première semble cependant plus vraisemblable : une fois maître de l'Anjou, l'^oulque n'aurait eu aucun intérêt à céder le Gàtinais si Philippe F'' n'avait fait des préparatifs militaires contre lui ; il n'avait qu'à attendre ; d'ailleurs le roi n'était pas si fort qu'avec l'appui du comte de Blois il n'eût pu lui résister victorieusement. Au contraire, tant qu'il ne tient pas le comté, il a intérêt, même au prix de sacrifices, à prévenir une coalition : il s'adresse au comte de Blois d'abord, au roi ensuite, et lui promet le Gàtinais qui ne lui servira désormais à rien.
1. (irsld consnhiiii Aiidc<iiti'ciisiiini : « ... Et cum co ibedcralus, Philippi) régi Landoncnsc castriiin conccdit. » (licc. di's hislor. de i'rancc. t. XI. p. 21',i : Marchcgay et Salnion. Chroniiiiifx dAnjoti, p. Ki9.)
2. Hugues de Fleuiy, Mitdcritonim icgiini Fninconiiii (tclus • « Fulco vero coiiies. qui fratris honorem sibi rapuerat, furniidans ne rex l'hilippus pro perpolrata nequicia super euni irrucret et honore privaret. \'astinensem comitatum ei reliquid. » { Monumenla Genuaniae historien, Scriplores, t. IX, p. 390.)
'd.dcsld Ainbd-ifuximii doiiiiiionini : « I-'ulco Kichin Harbalum fialrem suuni capluni tenuit in vincuiis, Cainoni caslro ])osuil. te ulrumque coniitaluni in proprielateni sibi suscepit. Harbalo Ernulfus, •'"ulconi Uichin I-'ulcoius favebal, Supplicius neutri. Itaciue l'ulco Hichin a rcge Francoruni uliunique comitatum suscepit ipsiquc Landonense C.astrum in perpetuuni concessit. ■■ ( Marchegay et Salinon, Clinmiiincs d Anjou, p. 176.)
4. CJirotiicon Titroiiense ma<ituim. anno MLX\'III : " Anno Henrici iniperaloris IX et Philippi régis \'II. dédit Fulco Hechin. conies Andegaviae, IMiili|)po, régi Fianciae. cnstrum Landonense, fratre suo vivente, c|uem lenebal in carccro, ca conditione quod non cogerel cum fratreni suum a carcere liberare. » (Salmon, Recueil des chroniques de l'iiiiniine, p. l'J.").)
Quoi qu'il en soit, c'était un heureux commencement de règne. Cette annexion au sud du domaine allait être suivie, quelques années après, d'une autre non moins utile au nord, celle de Corbie.
Nous sommes peu renseignés sur les circonstances de cette annexion ; les textes sont rares, et nous sommes réduits, comme source littéraire, aux Miracles de saint Adalhard, abbé de Corbie. Voici comment ils racontent la chose * : Henri P"", roi de F'rance, avait une sœur, Adèle, qu'il maria à Baudoin de Flandre; il lui donna en dot, entre autres présents, Corbie, qui touchait à son domaine (qiiae retjno sno adjacchal) ; à la suite de cette union, le roi et le comte furent unis parles liens d'une grande amitié tant qu'ils vécurent; mais, après la mort de l'un et de l'autre, leurs fils, le roi l^hilippe P"" et le comte Robert, brisèrent ce pacte d'amitié. Le roi Philippe trouvait que son domaine royal était diminué d'une façon fâcheuse par la perte de Corbie : il y entra en grande pompe et se fit jurer fidélité par les habitants. Quand le comte Robert apprit cela, il fut très mécontent ; et, bien décidé à ne pas supporter le tort qui lui était fait, mais ne pouvant se venger du roi comme il l'aurait voulu, il retourna sa colère contre l'abbaye de Corbie, qui n'avait pas mérité un tel sort, et pilla ses terres. Foulque, alors abbé de Corbie, et les moines, fort émus, allèrent se plaindre à Philippe 1*'' et lui demandèrent de venir à leur aide. Soit que la chose fût impossible, soit par insouciance, le roi ne fit pas rendre aux moines tout ce qu'ils avaient perdu et ils en éprouvèrent un grand dommage ; ils furent privés de leurs revenus pendant près de deux ans. Dès lors, ils n'eurent plus confiance que dans le Seigneur ; ils allèrent finalement trouver Robert avec les reliques de saint Adalhard, et Robert rendit ce qu'il avait pris.
On ne peut ajouter foi à ce récit qui renferme plusieurs invraisemblances. D'abord la date en serait difficile à fixer. L'affaire aurait duré deux ans ; par conséquent, elle ne peut se rattacher à la grande lutte de Philippe F' et de Robert le Frison au sujet de la succession flamande "-. Or, après la guerre de 1072, Philippe l" et Robert le Frison se sont réconciliés ; Philippe F'' avait besoin d être tranquille du côté de la Flandre pour porter toute son attention vers la Normandie ; il eût été bien maladroit de provoquer Robert le Frison et de se créer un nouvel ennemi. De plus, on ne comprend pas comment, dans le récit
1. Miidcnhi S. Adalhtirdi. tibhatis ('urbriensis. 1. II. cap. i-v. {Miniiinirnlii Girnuinùir hisloriai, Scriplorrs. t. XV, p. 863-86.").)
