Ibid.. n" cxxiv, p. .-ÎU

8. Ibid., n» XVII. p, 82. 1. 4-5 : •< Denique mercalores IIII"' comitatuum scilicet Novioniensis, Veromandcnsis, Ambianensis. Santers... «

qui est attenant au fisc royal (qiiod regio fisco attinet) '. Philippe I" possédait d'ailleurs, près de Couc}', le château de Quierz}- qu'il donna, entre 10()8 et 1098, a l'église de Xoyon -. Au delà de Coucy, dans le Laonnais, Wary était du domaine royal-'; le roi avait aussi, aux portes de Laon, le bois et la villa de Crépy ', ainsi que des biens à Saint-Marcel, faubourg de Laon ■•. On peut dire aussi que la cité de Laon faisait partie du domaine, car, bien que nous ne trouvions aucune mention de la justice royale à Laon, Philippe I'''" y était tout-puissant; il y avait des droits de marché que, en 1071, il abandonna à l'église de Laon '■.

Au sud- est de Laon, sur l'Aisne, Philippe P'" possédait Attigny, qu'il donna en dot à sa fille Constance ", la villa de Houdilcourt et Neufchàtel. Le domaine s'étendait assez loin vers l'est; en revanche, le cours inférieur de l'Aisne n'en faisait pas partie, car il y avait à Soissons un comte dont il est plusieurs fois question dans les diplômes roj'aux*^. Le domaine se rétrécissait donc dans la région de Compiègne, où sa frontière orientale n'était guère éloignée de l'Oise.

Au delà de Compiègne et en descendant vers le sud, la limite devait passer entre Senlis et Crépy-en-Valois. Senlis est une des villes où s'est tenue la cour royale, et le diplôme pour Saint- Vincent montre qu'elle faisait partie du domaine '•'. A côté, la villa de Barberie appartenait au roi, mais, vers 1092, il l'engagea aux chanoines de Saint-Vincent de Senlis, à la suite d'un emprunt qu'il leur avait fait "^.

Au sud de Senlis, le domaine ro^^al venait jusque dans le voisinage de Dammartin. Il y avait dans les limites du domaine et du comté de Daramartin, comme en plusieurs autres endroits, une singulière confusion : c'est ainsi que Philippe P"" avait à Dammartin même la voirie et la justice sur des vignes qui appartenaient aux chanoines de l'église d'Orléans, droits qu'en 1090 ou 1091 il abandonna à ces chanoines " ; d'autre part, Hugues de Dammartin avait sur les terres qu'il

1. Prou, Recueil des actes de Philippe I"\ n" cxxxiv, p. 341. 1. 11.