Rec. dex liistor. de France, t. X\'. p

2. Cf. à ce sujet : Lot, lu Frontière de la France et de l'Empire sur le cours inférieur de l Escaut du IX' nu XIU siècle. (RibL Ec. des Chartes. 1910. t. LXXI, p. .'>.) M. Lot montre que les comtes de' Flandre ne relevaient de l'empereur que pour le comté dWlost (pays entre l'Escaut et laDendre), le district d'Over-Schelde ou terre d'Oulre- Escaut.les quatre localités dites des (jualre-Métiers à l'embouchure de l'Escaut, et enfin les Iles /élandaises deWalcheren. Nord et Sud Heveland. En revanche. le pays de Waes n'a cessé de relever de la France de <S43 à Vlbô. Enfin il n'y a jamais eu de château impérial à (iand.

3. Raoul Tortaire. Miracula S. lienedieli. 1. Vlli. c. xxiv : « Inler reliques etiam auxiliares. exe'-citum de Burgundia advcntare jubet (Philippus). » (Ed. de Certain, p. 31.-..)

■4. Ex anonynii colleclaneis de S. Ilutjone. (liée, des histor. de France, t. XI\', p. T'i.)

XII* siècle, après 1152, une histoire de France, dit. à propos du sacre de Philippe I"", qu'il y vint des archevêques en grand nombre de France, de Bourgogne et d'Aquitaine (astantibus quamplurimis Franciae, Burgundiae et Aquitaniae archiepiscopis) '.

Il ne faut pas, à notre avis, attribuer une trop grande valeur à ces textes. On pourrait leur en opposer d'autres, et notamment une histoire des comtes de Nevers où le mot de France, avec la signification précédente, est remplacé par celui de Celtique. Cette histoire rapporte en effet que Nevers se trouve sur la Nièvre, aux extrémités delà Bourgogne et au confluent de la Loire qui sépare la Gaule celtique de la Gaule aquitaine ^.

On pourra discuter ces textes. A notre avis, ils tombent tous devant ce fait que pas un seul diplôme de Philippe P"", pas une seule charte confirmée par lui ne rapporte son intervention comme rfîAv Francorum, comme chef du c/uca/«s Fronc/e s'opposant au dncatus Biirgundie et au diicatus Aqidtanie. Nous avons vu d'ailleurs que le mot Francia, quand il n'était pas accompagné du mot regniim, désignait simplement la France ausenS géographique du terme ■*.

Si le règne de Philippe P"" marque un effort pour fortifier le pouvoir royal dans le domaine et pour étendre les terres qui sont directement soumises à la justice du roi, on peut dire en revanche que le regmini Francorum échappe de plus en plus à la suzeraineté royale. Comme suzerain, le roi a des droits sur le royaume : il est au sommet de la hiérarchie féodale ; il a par là une sorte de droit éminent sur les hommes et sur les terres ; il est le souverain justicier ; il peut faire des ordonnances générales pour tout le roj'aume ; il peut convoquer à son ost ses vassaux et les hommes de ses vassaux. On ne voit pas que Philippe P'" ait beaucoup usé de ces droits et prérogatives que la féodalité, au moins en principe, reconnaissait au roi ; il ne semble pas avoir fait grand'chose pourressaisir ses pouvoirs de suzerain.

En principe, les fiefs sont tenus en bénéfice du roi, et le titulaire du