I.K MOXDl-; l'KODAI. A LA FIN' 1)1' XI SIIICI.I

le cliàlcaii '. (^clui-ci, îippronniil ([lie Fouhiue marchait contre lui; ilemaiula du secours à (îuillaiiinc, ([ui lui envoNa plusieurs chevaliers pour le (léieiulre. De son côté, Fouhiue, ([ui avait enlre[)ris le siège (lu château de la l^'lèche, reçut des secours du comte Ilouel de liretagne, (jui vint lui-même avec de nomhreux Bretons. Dès cjue la nouvelle de l'arrivée de Houel lui parvint, (iiiillaume le Bâtard réunit de nouveau une armée de Noiniandset d'Anglais (jui alteit^nait. dit-on, soixante mille hommes. Les Angevins et les Bretons ne furent cependant pas etVrayés ; ils passèrent audacieusement la Loire et, pour couper court à tout espoir de fuir, ils rompirent les ponts derrière eux. Les armées se préparcntdoncau comhat; maisun cardinal prêtre de l'Eglise romaine et des moines, auxquels se joignent Guillaume d'I'^vreux et d'autres comtes, s'interposent entre les combattants. On négocie la paix. Le comte d'Anjou renonce à tout droit sur le Mans en laveur de Robert, lils de Guillaume, qui lui prêtera l'hommage. .Jean de la Flèche et les autres Angevins (|ui s'étaient révoltés contre leur comte se réconcilient avec lui et la paix devient générale.

Cependant, quelque temps après la mort de la reine Mathilde, c'est-àdire sans doute en 1084, une partie des habitants du Mans, raconte Orderic Vital -, se souleva encore sous la conduite du vicomte Hubert de Sainte-Suzanne, qui, abandonnant ses châteaux de Fresnay et de Beaumont, se retira dans son château de Sainte-Suzanne, groupa une armée autour de lui, i)rit une attitude hostile et harcela sans cesse la région du Mans. Les habitants du ]\Luis et. du pays avoisinant demandèrent à Guillaume de leur porter secours. Guillaume arriva, mais le château de Sainte-Suzanne était inexpugnable ; de plus, la bravoure de Hubert lui attirait une Foule de soldats venus d'Aquitaine, de Bourgogne et d'autres parties de la France. Guillaume, après avoir construit un camp retranché, dut partir, car d'importants intérêts le rappelaient. Hubert résista trois ans, et de nombreux chevaliers normands périrent à ce siège. Enfin Guillaume jugea qu'il fallait en finir ; mais, comme il ne pouvait quitter l'Angleterre où il était retenu (sans doute par la menace d'une invasion danoise), il fit savoir à Hubert qu'il lui pardonnerait s'il faisait sa soumission ; il lui accorda un sauf-conduit ; Hubert vint en Angleterre et ne cessa d'être fidèle à Guillaume le Conquérant juscju'à sa mort.

1. Chronivon Rainaldi, archidiaconi Andegaoensis. (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 478 ; Marcliegay et Mabille, ('.lininiiiiics des églises d'AnJuti, p. 13 ; Halplien, Annales ungei'ines et venddinoises, p. 88.)

2 Orderic Vilal, 1. \'Ii, c x. (Kd. Leprcvosl. l. III, p. 194.)

194 LKS P.API'Or.TS DK PHILIPPE I"^ ET DE LA FEODALITE

On peut se demander si l'inlervcnlion de Foulque d'Anjou et sa lutte contre Jean de la Flèche ne se placeraient pas à ce moment-là, malgré la date de 1081 donnée par lîenaud d'Angers, car les Gestes des évêques du Mans disent que Raoul ne put sacrer Houel, évèque du Mans, successeur d'Arnaud, à cause de la guerre entre Guillaume et Foulque d'Anjou. Houel fut consacré à liouen par Guillaume, archevêque de cette ville, le 20 avril 1080. Les Gestes se sont peut-être trompés et font allusion à la lutte contre Hubert de Sainte-Suzanne. Cependant, comme Orderic Vital ne donne pas la moindre chronologie, nous serions plus enclin à croire qu'il faut placer en 1084 la gucri-e avec Foulque, qui aurait prolité du soulèvement de Hubert ; Guillaume serait venu et, après avoir triomphé du comte d'Anjou, serait retourné en Angleterre, laissant ses chevaliers terminer le siège. Ce qui vient confirmer cette hypothèse, c'est qu'Orderic Vital dit que le comte de Bretagne qui vint au secours de Foulque d'Anjou fut Houel. Or Houel a succédé à Eudesen 1079 et il est mort en 1084 '. La guerre entre Guillaume et Foulque se place entre ces deux dates extrêmes ; il est donc tout naturel d'adopter celle de 1084, qui concorde avec les circonstances qui précédèrent la consécration de Houel, évcque du Mans, en 1085.

Ainsi, en 1085, on peut considérer la possession du Mans comme définitivement acquiseà la Normandie. C'est le premier résultat du règne de Guillaume le Bâtard ; il n'est pas sans importance. Toute cette région du Maine était disputée entre l'influence angevine et l'influence normande : cette dernière l'emporte ; la Normandie confine maintenant à l'Anjou, elle devient le grand Etat de l'ouest de la France, d'autant plus que Guillaume le Bâtard a essayé de rendre sa suzeraineté sur la Bretagne plus efl'ective que par le passé ; c'est là le second trait de son œuvre sur le continent.

La Chronique de Pierre Béchin, à propos de la cession du Mans à Guillaume le Bâtard par Herbert, dit qu'Alain, comte de Bretagne, reçut ce pays en fief de lui -. La raison de cet hommage, c'était que Charles le Simple avait cédé à Rollon la suzeraineté de la Bretagne Cette vassalité n'avait pas toujours été acceptée docilement par les comtes bretons et ils avaient essayé à plusieurs reprises de s'y soustraire; le fils et successeur d'Alain, Conan, fit encore une tentative, quelque temps

1. Chnmicon Briiannicum : « MLXXIX... Obiit Eudo. dus Hrilanniae .. MLXXXIV. Obiit Hoëlus cornes. » (Lobincau, Histoire de lircttKjne. t. II, p. 33.)

2. Chronique de Pierre Béchin. (Salmon, Recueil des c/iro;ii(/iies de Totiniiiie, 1 II. p. 55 5(5.)