Cf. sitpra. I. III. c. i. p

oublié le complot formé contre lui en Normandie, prépare sa revanche etorganise une expédition sur le continent.

Orderic Vital rapporte ' qu'après avoir bien affermi son pouvoir en Angleterre, Guillaume le Roux convoqua ses fidèles à Winchester ; devant eux il reprocha à son frère d'avoir excité à la révolte beaucoup d'entre les siens, de persécuter l Eglise, de convoiter son royaume, alors qu'il n'était même pas capable de défendre son duché contre les brigands. Il fallait donc prendre des mesures contre lui et, si ses fidèles y consentaient, il enverrait une armée en Normandie pour venir en aide à l'Eglise, secourir la veuve et l'orphelin, punir les voleurs et les assassins. Tous donnèrent leur assentiment. Guillaume chercha des appuis en Normandie : Etienne, comte d'Aumale, adhéra à son parti et se retrancha dans son château d'Aumale-sur-Bresle ; de même Girard à Gournay, le comte Robert à Eu, Gautier Giffard, Raoul de Morteraer. Tous les seigneurs du pays entre la rive droite de la Seine et la mer prirent parti pour le roi. C'était donc une coalition sérieuse. Guillaume, comme Robert en 1088, voulait refaire l'unité des Etats du Conquérant à son profit. Plus tenace et moins brouillon que son frère, pouvant compter en Normandie sur de sérieux partisans, il avait des chances de réussir. On comprend que Philippe P'' se soit inquiété et qu'il ait soutenu Robert.

L'expédition de Guillaume le Roux a été savamment organisée. Les origines en remontent sans doute à la fin de 1089. Guillaume de Malmesbury donne en effet comme date 1089 -, la chronique anglo-saxonne 1090 -^ et Henri de Huntington dit que c'est la troisième année de son règne que Guillaume songea à se venger de son frère ^. Comme la troisième année du règne commence en septembre 1089 et finit en septembre 1090, on voit que c'est à la fin de 1089, ou au début de 1090 au plus tard, que Guillaume le Roux fit ses préparatifs. Il chercha une base d'opérations solides. Il acquit par la ruse, en corrompant ceux

1. Orderic Vital, 1. VIII, c. ix. (Ed. Leprévost, t. III, p. 315 et suiv.)

2. Guillaume de Malmesbury, De gestia reg. Angl.. I. IV, c cccvii : « Postero anno (1089), ut dolor semper retractatione acescit, magno scrutinio rex (Angliae) agcre coepit quoinodo injurias suas ultuni irct et vicariani fratri referrel contunieliam. » (licc. (les hist<,r. de France, t. XIII, p. 3 ; éd. Stubbs, t. II, p. 3G3.)

3. Chronique anglo-saxonne : << Anno MXC. His ita factis, quae supra jani dixinius de Rege et de ejus fratrc ejusque niilitibiis, Rex secum cogilabat quomodo posset tniserum suum fralrem Rodbeardum comniodissime armis persequi cl Normanniam ei eriperc. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 54.)

4. Henri de Huntington, L Vil, c. ii : « Junior Willelmus, anno tertio regni sui ulcisci paratus injurias quas ci fratrer suus ingesserat... » (,Ed. Arnold, p. 215.)

LES FILS I)K (UILLAUMK LK CONQUKHANT 293

qui en avaient la garde, le chàlcau de Saint-Valery, avec le port du nicnie nom, celui d'Auniale et plusieurs autres ; dans tous il installa des garnisons il lui. Solidement établi entre la Somme et la Hresle, il se horna, en lOîlO, à faire une guerre d'escarmouches ; ses soldats, quittant leurs garnisons, allaient dévaster et incendier les terres voisines '.

Déjà Robert Courteheuse avait eu [)cur en voyant toutes les délections qui se j)roduisaient autour de lui et, dès le débarquement des troupes de Guillaume, il avait adressé des ambassadeurs au roi de France pour qu il vînt à son aide -. Guillaume de Malmesbury et la chronique anglo-saxonne ne disent pas de quelle façon Philippe I*^"^ se lit payer son concours ; mais nous savons, par une relation anonyme relative à rarchevé([ue de Rouen Guillaume, que ce fut de la ville de Gisors, qui ajiparlenait à léglise Notre-Dame de Rouen, ce qui fit frapper la Normandie d interdit. D'après cette relation, la donation de Gisors aurait été faite à la suite du siège de la Ferté •'. Nous ne voj'ons pas dans les chroniques que Robert et Philippe aient assiégé un château de ce nom.

Les historiens anglais ne donnent pas de détails sur la guerre de 1090- 1091. Guillaume de Jumicges et Orderic Vital viennent heureusement suppléer à leur insullisance. Orderic Vital dit que c'est dans la semaine

1. Ciuillaume de Malmesbury, De geslis reg. Angl.. 1 L c. cccvii : » Itaque castrum saiicti W'alerici et porlum vicinum, el oppidum quod Alhaiiiaila vocatur, solertia sua acquisivit Guillelmus), pecunia custodes corrumpens. » (Rec. des histor. de France. t. XIU, p. 3; éd. Stubbs, t. H, p. 3()3.) — Chronique anglo-saxonne, année 1090: « Hinc sua sive astutia, sive pecunia, adeptus est castellum apud S. Waleri et portum, sicut etiam expugnavit illud quod est apud .4/te;?i(ir/e et inibi collocavit suos milites, qui damuum dederunt isti terrae vastationibus et incendiis. Post haec cepit plura castella in ea terra, in quibus suos équités collocavit. » {Rec. des histor.de France, t. XIII, p. 04.) — Henri de Huntington, 1. VII, c. if : a Junior Willelmus... niuneribus datis adquisivit sibi castellum Sancti \\'alerici et Albemarle. Qui milites suos mitlens, praedari et comburere terram fralernam coepit. » (Ed. Arnold, p. 215 )

2. Guillaume de Malmesbury-, De gestis reg. Angl., loc. cil. : w Nec fuit aninuis comiti ut j-esislcret, sed domino suo régi Franciae per nuncios violenliam fratris exposuil, siippetias orans. » — Chronique anglo-saxonne, année 1091 : « Comes de Xormannia Hodbcardus, postquani intellexissct subditos sibi juratos a se deficere et dederc castclla suo incommodo, misit ad dominum suum Philippum, Francorum Hegem, qui venit ad Normanniam cum magne exercitu. » {Rec. des histor. de France, t. XIII. p. 54.)

3. De ciintrouersia Gitillehni, Rotomagensis archiepiscopi : « Anno MLXXXIX a Salvatoris incarnationc (il faut sans doute corriger en 1090 ou même 1091, si Robert n'a été demander secours à Philippe I' qu'après l'arrivée de son frère), ea scilicet lenipestale qua guerra erat inter fratres, Hegeni Anglorum W'illelmum el Comitem Xormannorum Hoberlum, idem Cornes volens Hegem Francorum Phili|)pum, pro eo quod sein obsidenda Feritate Hegis Castro juverat, renumerare, el non habens de proprio quod posset dare, Ciisorz sic diclum mancrium S. .Mariae Hotomagensis abstulit, cl Hegi illud contulit. » (Gall. Christ, l, XI, Instr. col. 18. — Rn. des histor. de France, t. Xl\', p. ()8.)

du 19 au 25 janvier que Guillaume le Roux traversa la Manche '. C'est évidemment de Tannée 1091 qu'il s'agit, si nous rapprochons ce passage des historiens anglais et en particulier de Henri de Hunlington -. L'arrivée de Guillaume le Roux produisit un grand effroi ; Robert se retira, et la plupart des seigneurs normands lui firent défection -'.D'après Orderic Vital, il n'y aurait pas même eu de condjat. Comme à l'ordinaire, le chroniqueur normand passe sous silence l'intervention de Philippe P"" ; il dit simplement que des Français, des Bretons et des Flamands, quand ils apprirent que Guillaume était à Eu, en Normandie, vinrent en foule le saluer *.

En réalité, les choses ne se sont pas passées de la sorte. Guillauiue de Jumièges rapporte que Philippe P"" avait amené à Robert Courtcheuse une armée de secours devant Eu •''. C'est donc à ce siège d'Eu qu'il faut placer l'épisode raconté par les historiens anglais : Guillaume le Roux, craignant que l'armée française ne contrecarrât ses projets, fit offrir à Philippe P'" une forte somme d'argent et Philippe, toujours cupide, eut le grand tort d'accepter ^'. Son intervention en faveur de Robert Courtcheuse pouvait empêcher Guillaume le Roux de prendre pied sur le continent ; au contraire Robert, abandonné par lui, va être obligé de faire à son frère les plus graves concessions.

1. Orderic Vital, I. VIII, c. xvi : « In eadem seplimana Guillelraus Rufus, Anglorum rex, cum magna classe, in Normanniam transfretavit. » (Ed. Leprévosl, t. III, p. :{65.)