RIVALITÉ DE PMILIPPK I ■ ET DE GUILLAUME LE CONQUÉRANT
Mantes. Ainsi, en 1087, Philippe I'^'" est prêt à reprendre la lutte; il l'engage de lui-même celte fois ; après les interventions en Bretagne, en Normandie, c'est la guerre directe (jui commence. Au fond, c'est toujours la même politicjue, mais cette fois plus hardie et plus audacieuse.
Il parah a priori hizarre que Guillaume profite des incursions de Hugues Stavel et de ses compagnons pour revendiquer le Vexin. 11 avait des droits assez vagues qui remontent au déhut du règne de Henri F"" '. Henri l*'"", après la mort de son père Robert le l'ieux, fut poursuivi par la haine de la reine Constance, sa belle-mère, qui voulait faire roi ù sa place son frère ; Henri, sur le conseil d'Amauri de Montfort, vint à Fécamp avec douze satellites et demanda du secours à Robert, duc de Normandie. Celui-ci l'accueillit fort bien, eu égard à sa qualité de suzerain ; il célébra avec lui les fêtes de Pâques, puis rassembla ses troupes, vint faire une expédition en France et contribua pour une large part au rétablissement de Henri P"". Henri, pour le récompenser, lui donna la suzeraineté du Vexin, compris entre l'Oise et l'Epte. Dreux, comte de Vexin (1027-1035), fit toujours hommage à Robert et compta parmi ses plus fidèles serviteurs. Mais, pendantla minoritéde Guillaume le Bâtard et la tutelle d'Alain, comte de Bretagne, Henri P"" profita de la révolte des seigneurs normands pour reprendre le Vexin. Guillaume était alors trop jeune pour revendiquer sérieusement ses droits ; plus tard, absorbé par les alïaircs du Mans et la conquête de l'Angleterre, il dilïéra toujours ses revendications. C'est seulement la vingt et unième année de son règne, c'est-à-dire en 1087, qu il réclama le Vexin à Philippe P'^,à propos des incursions des chevaliers de Mantes. Or, depuis 1077, la suzeraineté du Vexin s'était transformée pour le roi de France en une possession directe ; les châteaux de Mantes et de Chaumont formaient la ligne de défense contre la Normandie. Philippe P"^ ne songeait nullement à les abandonner à son rival.
Philippe se souciait fort peu des menaces de Guillaume. Il le savait déjà malade, et c'est sans doute pour ce motif que Hugues Stavel avait cherché à faire naître la guerre. Plusieurs chroniques rapportent une plaisanterie que se serait permise le roi de France au sujet de la maladie de Guillaume. Guillaume avait dû s'aliter, après avoir pris médecine, et Philippe, faisant allusion à son embonpoint, s'écria que le roi d'Angleterre était en couches, ce a quoi Guillaume répondit : « Quand je me
montcm atque Madantum reddi sibi a Philippo. Francorum rcgc, requisivit, et. nisi jussuuni sibi reddatur, terribilis minis in hostes evehitur. » (Ed. Leprévost. t. III. p. 222.) 1. Cf. Orderic Vital. 1. VIII, c. xiv. (Ed. Leprévost, t. III, p. 223.)
relèverai pour aller à la messe, j'allumerai cent mille cierges à ses frais 1 » !
C'est ce qu'il fit. Au mois d'août de l'année 1087, Guillaume envahit la France. Guillaume de Malmesbury place l'expédition à la fin du mois -, tandis que l'invasion du Vexin aurait eu lieu avant le 15 d'après Roger de Hoveden et la chronique anglo-saxonne, la dernière semaine de juillet d'après Orderic Vital ^. Les deux dates ne sont d'ailleurs pas contradictoires, car il est fort possible que Guillaume ait passé la frontière un peu avant le 15 août, mais qu'il n'ait mis le siège devant Mantes qu'à la fin du mois. Guillaume de Malmesbury fait précéder le siège de Mantes du ravage du Vexin, où les moissons étaient encore debout, les vignes et les vergers couverts de fruits. Guillaume le Conquérant n'épargna rien et procéda à un pillage en règle*. Ce pillage fut
1. Chronique de Pierre Réchin : « Extremo vitae derisit eum (Guillelmum) Philippus dicens eum jacere ut mulierem puerperam ; purgaverat enim ventreni polione ; cui Guillelmus respondit : Cum ad missam iero, centum millia candelarum ei libabo. Unde, mense Auguste, Medantum cremavit... » (Salmon, Chroniques de Toiiraine, p. 57.) — Chronicon Tiironense : « Anno Henrici Iniperatoris XVII et Philippi Régis XIII, cum Guillermus Nothus, Rex Angliae, medicinam purgantem a phj'sicis accepisset, et ob hoc in lecto per dies aliquot jacuisset, Philippus, Rex Francorum, irrisit eum, dicens eum jacere ut puerperam mulierem. Quo audito, Guillelmus, Rex Angliae, respondit : « Cum ad missam iero, centum millia candelabrum ei libabo. » (Rec. des hislor. de France, t. XII, p. 463.) — Chronique dite de Guillaume Godelle : « Anno IMLXXXVII... Hoc eodem anno, Guillelmus, Rex Anglorum, in Pentecosten arma dédit filio suo Henrico, et post hoc mandavit ei Philippus Rex Francorum jocando quod ut mulier praegnans jaceret in lecto ; purgaverat enim alvum pocione. At ille remandavit ei : Cum ad missam iero, decem millia candelas tibi libabo. Verum mense Augusto sequenti Medantum cremavit... » (Ibid., t. XIII, p. 672.) — Guillaume de Malmesbury, De gestts re<j. Angl., 1. III, c. cclxxxi : « Extremo vitae tempore, in Normanniahabilans, contractis inimicitiis cum rege Francorum, aliquantisper se continuit; cujus abutens patientia, Philippus fertur dixisse : rex Angliae jacet Rotomagi more absolutarum partu foeminarum cubile fovens ; jocatus in ejus ventrem, quem potione alleviarat. Quo praestrictùs convitio, respondit : Cum ad missam post partum iero, centum milia candelas ei libabo. » (Ibid., t. XI, p. 190 ; éd. Slubbs, t. II, p. 336.)
2. Guillaume de Malmesburj', De geslis reg. Angl., 1. III, c. cclxxxii : « Nec multo post, Augusto mense déclinante,... Franciam infestus ingredilur. » (Rec. des hislor. de France, t. XI, p. 190 ; éd. Slubbs, t. II. p. 336.)
3. Roger de Hoveden, année 1087: « Anle Assumptionem Sanctae Mariae, Rex Willelmus in Franciam cum exercitu venit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 31.') ; éd. Slubbs, t. I, p. 140.) — Chronique anglo-saxonne, année 1086 (corr. 1087): « Eodem anno, ante Assumptionem Sanctae Mariae, profcctus est Willclmus Rex de Normannia in Franciam cum exercitu. » (Rec. des hislor. de France, t. XIII, p. 51.) — Orderic Vital, 1. VII, c. XIV : « Guillelmus ergo ultima mensis julii septimana, cum exercitu suo, Madantum ex improviso venit, et cum castrensibus niixlim intravit. » (Ed. Leprévost, t. III, p. 225 )
4 Guillaume de Malmesburj', De geslis reg. Angl., 1. III, c. ccLXxxn : « Nec multo post, Augusto mense déclinante, quando et segeles ia agris.et botri in vineis, et poma iu
HIVALITI': DK IMULIPPK I- ET DE CLILLAIMI-: LE CONOUKKANT 285
l'œuvre moins du roi lui-même, qui ne vint pas tout de suite en Vexin, que celle d'Ascelin Gouel, qui l'avait précédé avec l'armée anglo-normande. Les habitants de Mantes firent quelques sorties pour protéger leurs moissons, mais n'y réussirent guère '.
Le dernier épisoile de la guerre lut l'incendie de Mantes. Les soldats de Guillaume forcèrent les portes de la ville ; ils mirent le icu à tous ses édifices, aux églises, aux monastères. Une foule d hommes périt par le feu et, parmi eux, deux anachorètes, que la violence des soldats normands n'épargna même pas -.
Le sac de Mantes n'eut aucun résultat positif. Pendant que ses soldats pillaient la ville, Guillaume tomba de nouveau malade ; il dut retourner à Rouen -K Le mal dont il souffrait depuis longtemps ne fit qu'em-
viridariis. copiant sui voleiilibus faciunt, exercitu coacto, Franciam infestus ingredilur (rex Angliae). (Jrania proltrit, cuncta populatur ; nihil erat quod furentis anitnam mitigaret. ut injuriam insolcnler acceptammultorum dispendioulcisceretur. » {Rec. des hislor. de France, t. XI. p. 190 ; éd. Slubbs. l. II, p. 336.)
1. Orderic \'ital, 1. VII, c. xiv : « Milites enim occulte exierant, ut vidèrent conculcationeni segetum suarum, et extirpationem vinearum, quas Ascelinus Goellus, pridie quam rex advenisset, cuni Norniannoruni viribus devastaverat. » (Ed. Leprévost, t. III, p. 225.)
2. Orderic Vital, I. \'II, c. xiv : « Irruens itaque exercltus régis cum oppidanis portas pertransivil, et per rabiem armigerorum immisso igné castrum cum ecclesiis et aedibus combussit ; ac, sicut fertur, bominum mullitudo violentia ignis deperiit. » (Ed. Leprévost, t. III, p. 235.^ — Guillaume de Malmesburj-, De gestis reg. Angl., 1. III, c. ccLxxxii : « Postremo ^!edantum civitatem, injeclis ignibus, concremavit. Combusta illic ecclesia B. Mariae, reclusa una ustulata, quae spelaeum suum nec in tali necessitate deserendum putavit ; fortunae omnes civium pessumdatae. » (Rcc. des hislor. de France, t. XI, p. liK); éd. Stubbs, t. II, p. 336.} — Henri de Huntinglon, I VI, c. xxxvin : Anno XXI regni Willelmi régis... Iverat autem hoc anno rex Willelmus in Franciam, praedavitque regnum régis Pbilippi, et multos suorum neci dédit. Combussit quoque castrum nobile quod vocatur Maante ; et omncs ecclesias quae ibi inerant plebemque multani et duos anachoritas sanctos igni tradidit. » liée, des histor. de France, t. XI, p. 210 ; éd. Arnold, p. 209.) — Roger de Hoveden, année 1087 : « ... et oppidum, quod Matuntun nuncupatur, et omnes ecclesias in eo sitas, duosque reclusos igné succendit (Willelmus). » {liée, des histor. de France, t. XI, p. 315 ; éd. Stubbs, t. I, p. 140.) — Chronique anglo-saxonne, année 1086 : c( ... et invadens (Willelmus) suum dominum Philippum Regem. interfecit ejus servorum niagnam partem, ac igni inccndit urbem Mathanlc, omnia({ue sancta monasteria quae erant in ea civitate ; duo item religiosi viri, qui inserviebant Deo in .Anachoresi agentes, ibi ilammis erant consumpti. 9 (Rcc. des hislor. de France, t. XIII, p. 51.)
3. Guillaume de Jumièges, 1. VII, c. xliv : « Cum igitur Willelmus Rex, oppidum .Medanta assiliens, Hammis ultricibus tradidisset, pondère armoruni et labore clamoris quo suos exbortabatur, ut fertur, arvina intestinorum ejus liquofacta, inBrmari non modice coepit ; et licet aliquandiu postea vixerit, non tamen solita valetudine usus est. » (Rec. des hislor. de France, t. XI, p. 53.) — Orderic Vital, I. VII. c. xiv : « Tune ibi ex nimio aestu ac labore pinguissimus Rex Guillelmus infirmatus est. et sex hebdomadibus languens. graviter anxiatus est. » (Ed. Leprévost. t. III. p. 226 ) — Guillaume de .Malmesburj-, De gestis reg. Angl., 1- III, c. ccLxxxii : « Quo successu exhilaratus
pirer ; le bruit de cette cité populeuse le fatiguait ; il dut quitter la ville et se faire porter à l'église de Saint-Gervais, située sur une colline à l'ouest de la ville '. C'est là qu'il mourut, le 9 septembre 1087 '-.
Avant de mourir, il avait partagé ses Etats entre ses fils : à son second fils Guillaume il avait légué le royaume d'Angleterre ; à l'aîné Robert Courteheuse qui, selon Roger de Hoveden, Etait alors exilé en France, la Normandie 3.
Orderic Vital a fait un récit assez dramatique des derniers moments de Guillaume le Conquérant *. Sentant venir la fin, le roi convoqua ses
(Willelmus), dum suos audacius incitât ut igni adjiciant pabula, propius flammas succedens, foci calore aestusque autumnalis inaequalitate morbum nactus est... Hoc dolore affectus, receptui sui cecinit, Rotomagumque reversas, crescente in dies incommodo, laeto excipitur. » (Rcc. des hislor. de France, t. XI, p. 190 ; éd. Stubbs, t. II, p. 336.) — Roger de Hoveden, année 1087 : « ... et in Normanniam rediit (Rex Willelmus), sed in ipso reditu, dirus viscerum dolor illum apprehendit, et magis ac magis de die in diem gravabat. » {Rec. des histor. de France, t. XI, p. 315 ; éd. Stubbs, t. I, p. 140.) — Chronicon Turonense : « ... sed a calore contraxit (Guillelmus) morbum, et ideo sic remansit ne Franciam devastaret. » {Rec. des hislor de France, t. XII, p. 463.) —
Chronique de Pierre Béchin : sed a calore morbum contraxit (Willelmus). »
(Salmon, Chroniques de Toiiraine, p. 57.) — Chronique dite de Guillaume Godelle, année 1087 : « Verum mense augusto sequenti Medantum cremavit (Willelmus), ubi, ex calore inBrmatus, mense septembri moritur, anno XXI ex quo in Anglia coeperat regnare. )> {Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 072.)
1. Orderic Vital, I VII, c. xiv : « Et quia strepitus Rotomagi, quae populosa civitas est, intolerabilis eral aegrotanti, extra urbem ipse rex praecepit se efferri ad ecclesiam Sancti Gervasii, in colle sitam occidentali, quam Ricardus dux, avus ejus, dedcrat coenobio Fiscannensi. » (Ed. Leprévost, t. III, p. 227.)
2. Guillaume de Jumièges, 1. VII, c. xxvi : « Willelmus, Dux Normannorum et Rex Angloium MLXXXVII, Rotomagi, V Idus Septembris, mortuus est et in ecclesia S. Stephani honorifice Cadomi sepultus est. » {Rec. des hislor. de France, t. XI, p. 48.) — Chronique de Fontenelle : « Anno MLXXXVII, obiit Willelmus rex Anglorum et dux Normannorum sive Cinomannorum... V Idus Septembris feria V. ))(7ti(Z., t. XII, p. 771.) — Roger de Hoveden : « V Iduum Septembris die, cum vita regnum perdidit. » {Rcc. des hislor. de France, t. XI, p. 316; éd. Stubbs, t. I, p. 140.)— Chronique anglo-saxonne, année 1086 : « Animam efllavit postridie Nativitatis Sanctae Mariae. » {Rec. des hislor. de France, t. XIII, p. 51.) — Quelques chroniques avancent d un jour ou deux la mort de Guillaume le Conquérant. — Clarius, année 1087 : « Ipso anilo.\'I Idus Septembris, » obiit Willermus, rex Anglorum et comes Normannorum. » (Duru, Bibl. hislor. de l'Yonne, t. II, p. 512.)— Chronique de Pierre Béchin : « Obiit \'11I Idus Septembris. » (Salmon, Chroniques de Touraine, p. 57.) — Guillaume de Malmesburj-, De gcstis reg. Anal., 1. III, c. ccLXxxu : « Ordinatis ergo bene rébus, Octavo Idus septembris decessit. {Rcc. des histor. de France, t. XI, p. 190 ; éd. Stubbs, t. II, p. 337.)
3. Roger de Hoveden, année 1087: « Dein filio suo Willelmo regnum tradidit Angliac, et Roberto, filio primogenito, qui lune exulabat in Francia, comitatum concessit Normanniae. » {Rrc.dcs Iiislor. de France, t. XI, p. 315; éd. Stubbs. t, I, p. 140.)— Pour le partage des Etats de Guillaume le Conquérant entre ses fils, cf. .<;(ipr(r,I. III, ci, p. 223.
4. Orderic Vital, 1. VII, c. xiv-xvi. (Ed. Leprévost, t. III, p. 227 et suiv.) — Le récit d'Orderic diffère sur un point de celui de Roger de Hoveden : Robert Courteheuse, d'après Orderic, aurait été spontanément retrouver Philippe P' , tandis que pour l'historien
RIVALITK DK l'IIlMIMM-: I ■ ET l)K CriLl-AlMI-: LU CONQUKHANT 287
iils (luillaume le Roux et Henri, ainsi que (iiielques amis. Quant à Robeit. il aurait été rejoindre le roi de France pour un motif des plus fui'ûes ( pro ({iiibusdam ineptiis stomachatiis). Guillaume demanda alors qu'on distribuât ses trésors aux églises et aux ministres de Dieu ; il lit d'immenses dons au clergé de Mantes pour restaurer les églises qu'il avait incendiées. Puis, après avoir fait son examen de conscience, il légua la Normandie à Robert, car il la lui avait déjà concédée et il ne pouvait révocjuer une donation qu'il avait faite ; « je sais, dit-il, combien de malbeurs aura à soulïrir le pays soumis à son gouvernement. » Quant à l'Angleterre, il ne la légua théoriquement à personne, mais à Dieu, car il la tenait non par héritage, mais par la conquête ; toutefois il en nomma roi son fils Guillaume le Roux, qui lui avait toujours été fidèle. « Et moi, s'écria Henri tout en larmes, qu'aurai-je donc ? — Quinze mille livres d'argent. — Qu'en ferai-je, si je n'ai pas de pays où habiter ? — Prends patience, aie confiance dans le Seigneur, mon fils, reprit Guillaume, laisse tes frères régner d'abord. Quand ton heure sera venue, tu auras tout ce que j'ai possédé et tu l'emporteras sur tes frères en richesse et en puissance. » Cette prophétie a été ajoutée après coup. Quoi qu'il en soit, Henri était dépossédé, mais l'Etat anglo-normand n'en était pas moins morcelé.
La mort de Guillaume le Conquérant est un succès pour Philippe I*^"" : non seulement il est débarrassé d'un rival d'une grande valeur; mais, comme nous l'avons déjà remarqué, le testament de Guillaume a en quelque sorte annihilé son œuvre, pour quelques années au moins. L'unité de l'Etat anglo-normand se reconstituera par suite des circonstances, mais, en 1U87, la situation n'en est pas moins très favorable au roi de France. De cette situation Philippe ne saura pas profiter autant qu'ill'aurait pu. Il vieillit déjà ; dans quelques années, sa passion malheureuse pour Bertrade l'absorbera au point de lui faire négliger les aiïaires les plus sérieuses, et c'est son fils Louis qui le remplacera dans la lutte contre la Normandie. L'année 1U87 marque une date dans les rapports avec la Normandie ; la situation n'est plus la même ; les hommes vont changer aussi et la direction de la politique évoluera avec eux. Après 1087, Philippe P"" ne s'oppose plus guère à l'extension de l'I'^tat anglo-normand. Mais sa politique, de
anglais il aurait été exilé par Guillaume. Il est bien diflicile de se prononcer entre ces deux versions. Kn tout cas, il paraît certain que le père et le fils étaient de nouveau brouillés en 1087. Peut-être Guillaume accusa-t-il Robert d'avoir poussé Hugues Stavel à ravager le pays de l'Eure et l'exila-t-il pour ce motif.
1076 à 1087, n'a pas été sans résultats : elle a empêché Guillaume d'ajouter la Bretagne à ses Etats ; elle a sauvé le Vexin français, qui reste maintenant acquis au domaine royal. Si l'on peut reprochera Baudoin de ne pas avoir prévenu l'ambition de Guillaume le Bâtard et de l'avoir laissé conquérir l'Angleterre, il faut convenir, au contraire, que Philippe I**" a vu clairement où était le danger, et qu'en somme, dans la lutte avec Guillaume, la victoire a été plutôt de son côté.
• CHAIMTKK IV LHS iiLs i)i: (il iij.MMi; Li; conquéuant (1087-110()).
La réodalilo normande a éprouvé un véritable soulagement à la mort de Guillaume le Con([uérant : maintenue par lui dans l'obéissance la plus stricte, elle va essayer de reprendre le dessus et de limiter les pouvoirs du comte. Le plus turbulent des seigneurs normands, Ilobcrt de Belléme,se rendait à la cour du roi cpiand il apprit la mort de celui-ci, au moment où il arrivait à Brionne; aussitôt, il rebroussa chemin, vint à Alençon, d'où il chassa les soldats de Guillaume le Conquérant; il en fit de même à Hellèmeet dans tous ses châteaux ; il força les seigneurs voisins à se soumettre à lui ou, pour briser leur résistance, détruisit leurs châteaux. Guillaume, comte d'Evreux, chassaaussi les excubilorcs rojaux ; Guillaume de Brcteuil, Raoul de Conches, d'autres encore réduisirent à leur pouvoir toutes les garnisons, et, solidement établis dans leurs châteaux forts, pillèrent le pays avoisinant et se Grent la guerre entre eux '.
Ainsi, en même temps que l'unité de l'Ktat anglo-normand se trouve brisée, le pouvoir absolu du souverain est menacé. Robert Courteheuse n'aura pas la même puissance que son père ; il devra compter avec la féodalité, s'il ne prend contre elle des mesures énergiques. Philippe I^'"" n'a qu'à laisser faire et à observer cette réaction générale contre l'œuvre de Guillaume qui lui est favorable puisqu'elle épuise les forces de la Normandie.
Robert Courteheuse, au moment de la mort de son père, était réfugié dans le Ponthieu.'i Abbeville, entouré, comme toujours, de cette cour déjeunes gens, fils de satrapes normands, qui le poussaient à se révolter et à piller les domaines paternels ; il vint aussitôt à Rouen et n'eut pas de peine à se faire reconnaître dans tout le duché de Normandie-,
1. Cf. Orderic Vital. 1. VIII, c. i. (Kd; Leprévost. t. III. p. "ifJl et suiv.)
2. Guillaume de Jumicgcs, 1. VIII, c. ii : « Cuin igitur in l'onlivo apud Abbnlis-
II fut obligé toutefois à des concessions qui ne déplaisaient pas à son caractère prodigue '. Il dut ménager son frère Henri qui, dans la succession de Guillaume, n'avait obtenu aucune terre et, par suite, éprouvait vis-à-vis de ses frères une certaine jalousie. Robert lui donna le comté de Coutances, dont faisait partie aussi la ville dAvranches -. Selon Orderic Vital, il aurait reçu en échange trois mille livres d'argent, mais aurait cédé aussi le Mont-Saint-Michel •', ce qui ne paraît pas très vraisemblable, car, en 1091, Robert Courteheuse et Guillaume le Roux vont reprendre le Mont-Saint-Michel sur Henri qui s'en était emparé. Aux seigneurs normands Robert Courteheuse donna des châteaux : à Guillaume de Breteuil, Ivry avec sa forteresse de premier ordre ; à Roger de Beaumont, qui gardait Ivry au nom de Guillaume le Conquérant, Rrionne, citadelle très bien retranchée et au cœur même du duché*. Ainsi, au lieu de ressaisir l'autorité ducale menacée, Robert Courteheuse, par générosité et par crainte tout à la lois, fait à la féodalité normande d'importantes concessions. Ce qui l'y a déterminé aussi, c'est que son esprit chimérique et ambitieux allait le lancer dans une aventure pour laquelle il lui fallait être tranquille en Normandie. Certains
villam cum sul similibus juvenibus, filiis scilicet satrapariiin Nornianniae, qui ei quasi suo domino fuluro specietenus obsequebantur, re auleni vera novaruni reruni cupiditate illccti, moraretur, et Ducatum Nornianniae, maxime in margine, excursionibus et rapinis demoliretur, audito nuncio excessus patris, confestim veniens Rotomagum, ipsam civitatem et totum Ducatum sine uUa contradiclione suscepit. » {lîcc. des hislor ^ tic France, t. XI, p. ôt.)
1. Orderic Vital, 1. VIII, c. i : « Ipse (Roberlus) cunclis placere studebat, cunctisque quod petebant aut dabal, aut promittebal, vcl concedebat. Prodigus, dominiuni patrum suorum quotidie imminuebat, insipienter tribuens unicuique quod petebat, et ipse pauperescebat, unde alios contra se roborabat. » (Ed. Leprévosl, t. III, p. 262.)
2. Guillaume de Juinièges, 1. VIII, c. ii : « Intérim aulem Henricus, frater eorum, remansit in Normannia cum Duce Roberto. Dedcrat aulem eidem Henrico pater suus moriens quinque mille libras Anglicae monelae : Robertus eliam, frater suus, dédit illi comitatum Conslantiniensem, vel, ut alii volunt, invadiavit. »(/?ec. des hislor. de France, t. XI, p. r)4.) — Gesta Gatifridi Constanliensis episcopi : « Ea igitur tempestate, praedictus Robertus dédit rainori fratri suo Henrico comiti omnem pagum Conslanticnsem simul et Abrincatcnscm. necnon et episcopatus nune et usque. « (Ibid., t. XIV, p. 79.)
3. Orderic Vital, 1. VIII, c. i : « Paclio itaque inler fralres firma facta est. Henricus duci tria miilia librarum argenli erogavit, et ab eo lolum Constantinum pagum, quae lerlia Nornianniae pars est, rccepit Sic Henricus Abrincas et Clonstantiam, Monlenujuc Sancli Michaelis in periculo maris, totumque fundum Hugonis, Cestrensis consulis quod in Neustria possidebat. primilus oblinuit. p (Ed. Leprévosl, t. 111. p 2()7.) — Cf. aussi (luillaume de Malmesburj', De yeslis reij. Anyl., 1. V, c cci;xc.ii. (lice, des liislor. de France, t. XIII. p. 9 ; éd. Stubbs, t. II, p. 468.)
4. Orderic Vital, 1. YUl, c. i : « (îuillelmo de Hrilolio dcdit Robertus) Ibcricum ubi arx, qunm Alliereda, proavia ejus, fecit, forlissima est. Et Rogerio de Rellomonte. qui solebat Ibericum jussu Guillelmi régis custodire, concessit Brioniam ; quod oppidum munitissimum, et in corde terrae situm est. » (Ed. Leprévosl, l. III, p. 267.)
LKS FILS 1)1-: (iLILLAlMl-: l.l. (ONul l-.HAM' L>'.tl
seigneurs étaient mécontents de la séparation des deux l'étais anglais et normand parce ((u'ils avaient des biens dans l'un et dans l'autre ; ils craignaient, en étant lidèles à l'un des i\vu\ princes, de tourner l'autre contre eux ;.ils formèrent dont le projet de réunir de nouveau sous un mémo sceptre l'Angleterre et la Normandie. Robert étant l'aîné, il était naturel (jue ce fût lui qui fût roi. Les principaux auteurs de ce projet étaient Odon, évoque de Baveux. Kustache, comte de Boulogne, qui ne possédait rien en Normandie, mais était très lié avec Odon, et Robert de Rcllème Ils en tirent part à Roijeit, (|ui naturellement les encouragea dans leur dessein '.
Les conjurés passèrent en Angleterre et fortifièrent leurs cbàteaux -, Odon de Baveux semble s'être particulièrement donné du mal pour aboutir ; bien que Guillaume le Roux lui eût cédé le comié de Kent, il était jaloux de n'avoir aucune part dans l'administration confiée à Guillaume, évéque de Durham ;il réussit un moment à entraîner ce Guillaume de Durliam dans la conjuration '. Guillaume le Roux découvrit le complot ; il pardonna en général aux seigneurs révoltés, mais leur enleva leurs terres en Angleterre *. La tentative d'unification de l'Angleterre et de la Normandie avait donc échoué. Philippe l^"" n'avait rien fait ni pour la faire aboutir ni pour l'empêcher ; il la savait condamnée à l'impuissance ; Robert Courteheuse n'était pas de taille à gouverner les deux pays, comme autrefois son père.
En Normandie même, c'est au bout de peu de temps l'anarchie la plus complète. Les brigands pillent les églises et les monastères ; les lois divines sont méprisées ; les mcturs deviennent de plus en plus relâchées et les adultères se multiplient ; le pays est pauvre et troublé. Robert est trop mou pour enrayer le mal ■*. Les années 1088 et 1089 sont remplies surtout par ses démêlés avec les seigneurs normands, en particulier avec Robert de Bellème, qui est toujours à la tête du mouvement*^ ; le Maine se révolte'. Enfin Guillaume le Roux, qui n'a pas
1. Orderic N'ilal, 1. VIII. c. ii. (Ed. Leprévosl. t. III. p. 268 et suiv.)
2. Orderic Vital. I. VIII, c. ii. Kd. Leprùvost, t. III, p. 270.)
3. Guillnunic de Malniesbiiry, Dr ijestis retj. Aiigl., I. IV, c. cccvi. Itec. des hiilor. de France, t. XIII. p. 2 ; éd. Sti-.bbs. t. II. p. :5()0-;i()2.)
4. Orderic Vital. Giiillauiiic de .Maliiiesbury, /'"•. fil- ; Florent de Worcester, année 1088 (/?(•(■. des liisliir. i/c /•'nifiii'. t. XIII, p.67j ; Chronique anglo-saxonne, année 1087. Jhid., t. XIII. p. ô;{.1
5. Cf. Orderic Vital. 1. VIII. c. iv. ,Ed. Leprévost. t. III. p. 289.)
6. On en trouvera It récit dans : Orderic Vital, I. VIII, c. v et c. xii et suiv. (Ed. Leprévost, t. III, p. 292-303 et p. 332 et suiv.) — Nous n insistons pas sur ces révoltes des seigneurs normands puisqu'aucune d'elles n'a motivé linterventionde Philippe I"^.
