Ibid., n" iv, p. 15 ; n» viii, p
3. Ibid., n" ii, p. 7, I. 10 : « Item, post mortem patris, Philippus rex cum matre regina, hanc cartam firmavit Drocis castro ia sua aula... «
4. Ibid., n" x, p. 31, 1. 12 : « Fideliuin nostiorum rogatu, domni videlicet Gervasii, Remorum archipresulis, et ceterorum curialium nostroruni. »
5. Bovon, abbé de Saint-Bertin, est venu exposer son différend avec Gerbon le Jeune devant Philippe I^'' et Baudoin « in plena procerum curia ». (Prou, llcctieil des actes de Philippe I^'-, n" xvii, p. 50, 1. 24.)
(). Prou, Recueil des actes de Philippe I^', n" xvni, p. 53, 1. 1 : « Ut vero haec caria firnia et inconvulsa permaneat, roborandam obtuli domno Philippo régi et domno Balduino, coiniti, cujus solerti cura et diligenti providcntia regni procuratur inonarchia, quorum eliam jussu procerum suorum et episcoporum nomina annotavimus infra. »
7. Ibid., n' xxi, p. 59, 1. 14 : « Et manu nostra firmavimus et manibus fidelium nostrorum corroborandam tradidimus. »
LA MINORITK DE PMILIPPr-: l^ 27
très longue dans les deux diplômes pour Corhie ' : on y relève les noms de plusieurs évoques : Gervais, archevêque de Reims, Baudoin, évoque de Noyon, Guy, évèque d'Amiens, Guy, évoque de Heauvais, et de nombreux seigneurs : Baudoin le Jeune, Gautier et Simon, Gis de Raoul de Crépy, Guillaume, comte de Soissons, Guy de Montlhéry, Thibaud de Montmorency, Névelon de Pierrefonds, Guy de Rochelort et quelques seigneurs flamands convoqués sans doute par Baudoin. Il semble bien qu'il y ait eu là une assemblée solennelle. 11 en fut sans doute de même à Compiègne en lOGB : au début du di[)làmc pour l'abbaye de Saint-Médard de Soissons -, Philippe P*" rappelle qu'une grande assemblée (colloquiiim piiblicum) s'est tenue à Compiègne ; elle comprenait d'abord le marquis Baudoin (le roi ne paraît pas y avoir assisté en personne), Gervais, archevêque de Reims, plusieurs évêques, Adalard de Soissons, Guy d'Amiens, Guy de Beauvais, Baudoin de Noyon, Drogon de Térouanne; il y avait aussi des laïques puisque, plus loin, il est dit que la sentence a été rendue par toute l'assemblée, composée d'évêques et de laïques-* (censura toliiis convenliis episcoporiim el laicornm ') ; on les avait convoqués pour examiner les réclamations de Renaud, abbé de Saint-Médard de Soissons, contre Aubri de Coucy qui prétendait, comme avoué, exiger certaines coutumes sur les hommes et les terres du monastère ; ils déboutèrent Aubri de cette prétention.
Voilà plusieurs circonstances dans lesquelles les seigneurs et les évêques du royaume sont intervenus dans le gouvernement; ils ont été appelés à confirmer les actes de Baudoin ou même ils ont exercé le pouvoir judiciaire, comme à l'assemblée de Compiègne. Pourquoi Baudoin, qui s'était passé d'eux au début de sa régence, s'est-il plus tard assuré leur concours ? Cela ne peut s'expliquer que par les troubles et les révoltes qui ont éclaté aussitôt après la mort de Henri I^"" et qui ont forcé le comte de Flandre à faire des concessions à ses adversaires.
Bien que nous manquions de détails sur les troubles qui ont suivi la mort de Henri P"", deux choses sont incontestables : c'est d'abord que Baudoin s'est trouvé aux prises avec des difficultés assez sérieuses, et en second lieu qu'il a été obligé défaire des concessions aux seigneurs qui avaient voulu profiter de la minorité de Philippe l".
Sur la gravité des révoltes, nous sommes renseignés par les vies de
1. Prou, Recueil des actes de Philippe /«', n" .\xii, p. 62, 1. 27, et p. 63, 1. 1-13 ; n" xxiii, p. 66, 1. 7 et suiv.
