Suger, Vitu Liidovici, c. ii. (Ed. Molinier, p

4. Suger, ViUi Liuhwici, c. ii. (Ed. Molinier, p. 9-10.) Cf. Luchaire, Louis ]'/, n"l(î.

5. Orderic Vital, 1. XI, c. xxxv. (Ed. Leprévost, t. IV, p. 286.) - Suivant 1 historien normand, l'expédition n'aurait que médiocrement réussi et Louis aurait échoué devant Montmorencv-

LA l'OLITIQlK Dr IMUN'CK LOTIS .{17

pendant trois ans à surveiller les incursions normandes dans le Vcxin et qu'il place la lutte contre Houcliard aussitôt après cette guerre, il est probable ((u'elle doit être contemporaine de la mort de Guillaume le Houx. Elle eut donc lieu sans doute à la lin de 1 100 ou au début de 1101.

Après avoir pris Montmorency, le prince Louis poursuivit Dreux de Mouchy qui avait aidé Boucliard et qui, en outre, était coupable de nombreux torts envers réglisede Beauvais. Louis s'arrangea pour lui couper tout retour vers son château ; il 1 attaqua non loin de ce château, mais en se plaçant entre le château et l'armèc de Dreux ; il ne le laissa pas passer avant cjue l'incendie n'eût dévoré jusqu'à la dernière tour du château. Cette audacieuse tactique réussit donc pleinement '.

Orderic Vital place l'année suivante, c'est-à-dire probablement en 1101 ou 1102, l'expédition contre NLathieu de Beaumont-.

Mathieu, comte de Beaumont, avait des démêlés avec Hugues, comte de Clermont, dont il avait épousé la fille ; il était venu assiéger le château de Lu/arches qui appartenait à Hugues et dont il réclamait la moitié comme dot de sa femme. Hugues alla trouver Louis le Gros et lui demanda son appui : « J'aime mieux, dit-il, mon très cher seigneur, que vous possédiez toute la terre que je tiens de vous plutôt que de la laissera mon gendre. Je veux mourir, s'il me l'enlève. » Louis le Gros promit à Hugues de l'aider, et aussitôt il fit donner à Mathieu l'ordre de comparaître à sa cour pour exposer ses droits. Mathieu refusa. Louis rassembla une armée, vint attaquer Luzarches, prit la place tant par des assauts répétés que par l'incendie, installa une garnison dans le donjon, qu'il restitua ensuite à Hugues •'.

L'expédition contre Mathieu de Beaumont ne se termine pas au siège de Luzarches. Il semble que Louis ait voulu faire un exemple et inlligcr un sanglant échec à ce rebelle qui avait refusé de comparaître à la cour du roi pour y être jugé. Il veut que la justice royale puisse s'exercer même sur les vassaux qui ont leurs terres enclavées dans le domaine. Aussi alla-t-il faire le siège d'un autre château du comte qui se trouvait à Chambh'. Cette entreprise ne réussit pas comme Louis l'avait espéré. Pendant la nuit survint un véritable cyclone, accompagné de coups de tonnerre et d'une pluie torrentielle ; l'armée en fut très effrayée, plusieurs chevaux furent abattus ; le lendemain matin, la foudre tomba sur les campements, et ce fut aussitôt une fuite désordonnée. Louis ne put réussir à rassembler ses soldats et se décida à

1. Suger. \ itti I.iidiwici, c. il. (tld. .Molinier, p. 10.) Cf. Lucliaire, Louis VI, n" 18.

2. Orderic ^'ilal, 1. XL c. xxxv. (Ed. Leprévosl. t. IV. p. 287 )

3. Suger, Yitu Ludouici, c. m. (Ed. Molinier. p. 11.) Cf. Luchaire, Louis VI, n» 11).

318 LES RAPl'OHTS DE PHILIPI'E I" ET DE LA FÉODALITÉ

attaquer le château avec une poignée d'hommes qui firent des prodiges de valeur, mais plusieurs tombèrent aux mains des ennemis, parmi lesquels Hugues de Clermont, Guy de Senlis, Herluin de Paris '.

Orderic Vital ne raconte pas les choses de la même façon : Louis se serait laissé prendre à une ruse de Mathieu de Beaumont et aurait été contraint à une fuite honteuse. Ce n'était d'ailleurs pas sa faute, ajoute l'historien normand, s'il ne pouvait mènera bien son œuvre de répression, parce que son père vivait toujours et que sa belle-mère armait des ennemis contre lui ^.

Nous sommes en présence d'une de ces légendes relatives à Bertrade, comme nous avons eu déjà l'occasion d'en enregistrer plusieurs, mais il semble résulter d'Ordcric que l'échec de Louis devant Chambly fut complet et définitif. La chose n'est pas impossible, car cette féodalité de l'Ile-de-France disposait de forteresses imprenables et devait être peu disposée à transiger. Suger ne veut pourtant pas avouer que son héros ait pu être vaincu, et voici quelle serait, d'après lui, l'épilogue du siège de Chambly ^. Louis ne voulut pas rester sur l'échec qu'il venait d'éprouver, car il n'était pas habitué à de telles infortunes, et son ardeur juvénile le poussait à une vengeance ; il préférait la mort au déshonneur. Il prépara donc une expédition et réunit à cette fin une armée trois fois plus nombreuse. Le comte Mathieu le sut, et comme au fond il regrettait que son seigneur ait éprouvé un pareil déshonneur, il entama des négociations pour la paix. Par la douceur et les flatteries il parvint à apaiser l'âme du jeune homme ; il lui fit en quelque sorte des excuses, lui déclara qu'il n'avait pas de propos délibéré voulu se révolter contre la royauté, mais que l'affaire avait pris cette tournure fâcheuse par le fait du hasard, qu'il était donc prêt à donner satisfaction. Sur le conseil de ses familiers et sur l'ordre de son père, Louis se laissa fléchir; le comte rendit tout ce qu'il avait pris injustement, mit les captifs en liberté et ne fit plus la guerre à Hugues de Clermont. Ce dénouement paraît évidemment difficile à admettre; celui d Orderic Vital paraît plus vraisemblable, et il est fort probable qu'après son échec Louis dut simplement se retirer sans songer à une nouvelle expédition.

Son activité allait d'ailleurs être bientôt sollicitée d'un autre côté. Parmi ces seigneurs du nord de l'Ile-de-France, il y en avait un qui se