Suger, Vila Liitlouici, c. iv. (Ed. Molinier, p

2. Orderic Vital, 1. XL c. xxxv. (Ed. Leprévost, t. IV. p. 288.) il. Suger, Yitd Liidovici. c. iv. (Ed. Molinier. p. 12-13.)

LA l'OI.ITigl'K m' l'IiINCK LOUIS 31'J

si|^iialait par son artlciirà piller les biens «l'église : celait l'^blcs, châtelain (le Hoiicy. l'^bles et son lils (iiiichard ne cessaient de dilapider l'église de Reims. Cent fois on s'était plaint d'eux à Philippe I" ; ces plaintes avaient été [)liis récemment renouvelées à son fils Louis, Celui-ci se mit donc ù la tète de sept cents chevaliers et, en 1102, il vint à Reims ; pendant près de deux mois, il vengea les torts faits par Ebles aux églises en dévastant ses terres et celles de ses complices. La lutte était d'autant plus dillicile ([ue ces barons recevaient des secours de la Lorraine. Cci)endant on i)arla bientôt de la |)aix que Louis aurait volontiers relardée, mais sa présence était à ce moment nécessaire ailleurs ; il se contenta donc de requérir des otages et de faire jurer ensuite à Ebles que désormais il ne pillerait plus les biens d'église '. Louis ne devait pas tarder à revenir dans cette région du Laonnais. Thomas de Marie avait acquis Coucy par mariage. C'était, dit Suger, un homme tout à fait perdu, hostile à Dieu comme aux hommes. Sa sauvagerie de bélc féroce fut encore accrue quand il fut le maître de celte position inexpugnable et il inspira une vive terreur à tous ceux qui habitaient autour de Coucy, à commencer par son propre père Engeran de Boves. C'est Engeran qui prit l'initiative de le chasser de son château et de mettre fin à sa tyrannie, l^^ngeran forma le projet, avec Ebles de Roucy et quelques autres seigneurs, de faire le siège de Coucy, de forcer Thomas par la famine à se rendre, de le condamner à la prison perpétuelle et de détruire le château. Thomas trouva le moyen, après avoir fortifié encore mieux sa position, de s'échapper clandestinement pendant la nuit ; il vint trouver le prince Louis, corrompit son entourage par des présents et des promesses et finalement obtint son appui. Louis rassembla une armée de sept cents hommes et prit le chemin de Coucy. Comme il en approchait, ceux qui assiégeaient le château lui envoyèrent des ambassadeurs, pour le supplier de ne pas empêcher leur projet d'aboutir ; ils lircnt valoir que, pour un brigand, il allait se priver de leurs services â tous. Ni les flatteries ni les menaces ne purent faire revenir Louis sur ses décisions ; les assiégeants, ne voulant pas se révolter contre le roi désigné, décidèrent alors de lever le siège, quitte à le reprendre quand il se serait éloigné. Louis commit la faute de démolir toutes les fortifications (jui pouvaient gêner le seigneur de Coucy, de lui laisser toute liberté et de rendre la forteresse aussi riche en hommes qu'en moyens de subsistance. Aussi les seigneurs, qui s étaient retirés par crainte et par affection pour lui,

1. Sugcr. Yila Liidoiùci. c. v. (Ed. Molinitr. p. i;!-14.»Cf. Luchairc, Louis VI. n" 20.

furieux maintenant de ce qu'il n'avait épargné personne, jurèrent de ne plus avoir de déférence pour ses ordres. Quand ils le virent battre en retraite, ils le poursuivirent comme s'ils voulaient l'attaquer. La seule chose qui empêchât la rencontre, c'était un torrent qui se trouvait entre les deux armées. Un chevalier de l'armée ennemie passa du côté de Louis le Gros et vint annoncer que les ennemis de Thomas de Marie s'apprêtaient à venger l'injure que Louis leur avait faite en accordant la liberté à leur ennemi ; le chevalier préférait servir son maître naturel et venait donc de son côté. Aussitôt l'armée française se prépara à l'attaque. Engeran de Boves, Ebles de Roucy et leurs compagnons jugèrent plus prudent de faire la paix avec le roi désigné; ils vinrent le trouver et lui promirent d être ses plus fidèles serviteurs *.

On voit par là que les interventions du prince Louis n'étaient pas toujours inspirées par une politique très habile. Il eût été plus adroit de sa part de s'unir à Engeran et à Ebles contre Thomas de Marie, qui allait être son plus redoutable ennemi. Il est vrai que les ennemis de Thomas étaient à ce moment ceux de la royauté. L'œuvre de pacification est à peine ébauchée à la fin du règne de Philippe P"", au moins au nord du domaine. Une charte de Geoiïroy, évêque de Beauvais, datée du 18 janvier 1106, prouve que les brigands pullulaient encore autour de Compiègne, car un des motifs pour lesquels Geoffroy dispense les chanoines de Saint-Corneille de Compiègne de venir au synode diocésain, ce sont les dangers du vojage et l'insécurité des routes ^

Au sud de la Seine, les véritables ennemis de la royauté sont les seigneurs de Montlhéry et de Rochefort, qui étaient apparentés •'. Guy P*" de Montlhéry avait eu de sa femme Hodierne de Gometz deux fils * : Milon de Bray, seigneur de Montlhéry et de Chevreuse, vicomte de Troyes, et Guy le Rouge, comte de Rochefort en

1. Suger, Vita Ltidouici, c. vu. (Ed. Molinier. p. 15 et suiv.) Cf. Luchaire, Louis Vf, 11° 26.

2. Abbé Morel, Curltduirc de Sainl-Conicillc de Cuiitpictiiic. t. I, p. G4.

3. Cf. Moutié, Clieitreusc, dans Mémoires cl dociniicnts publiés pur la Société archéolofjiqiic de liambutiillct, t. III, p. 40 et suiv.

4. Guy de Montlhéry a fini ses jours comme moine à Longpont. Cf. Cartulairc de Longpont, n" txxxi, p. 164 : « Guido, senior de Monte Leterico, *im tune nionachus erat... »

LA l'Ol.ITK^Ul-: l)i: l'RINCK LOIIS

Yveline, châtelain de C^iAteaulorl et de (ioiiictz, seigneur de Crécy, Gournay et Hretlieneoiirl '. Miloii de Bray et diiN' le Hougc avaient eu eux-mêmes une nombreuse descendance -'.

Si l'on en croit Suger •', les seigneurs de Monllhéry, d'abord Milon le Grand, puis Guy Troussel, avaient fomenté toutes les séditiops autour de Paris ; ils avaient entraîne tous leurs voisins dans leurs révoltes, l'as une sédition n'éclatait dans le royaume ([u'ils n'y fussent mêlés, quand ils n'en étaient pas les auteurs, (^orbeil, Montlhéry, Chàteaufort, ceignaient le Parisis. Tout le i)ays compiis entre Paris et Orléans était en proie à leurs rapines, et l'on ne pouvait se rendre de Paris à Orléans que fortement armé. Les redoutables forteresses de Rochefort et de Chàteaufort complétaient celles de Montlhéry et faisaient sans cesse trembler la royauté.

Philippe h'', ne se sentant pas assez fort pour combattre les seigneurs de Montlhéry et Rochefort et rendu prudent par son échec du Puiset,

1. Cette généalogie est indiquée dans une charlc de Longjjont datant de 1070 environ. (Cartuldire de LnngponI, n° xi.vin, p. !(.').)