Rec. des histor. de France, t. XIV, p

LA l'OLiTigiK i:xTi^;!Ui;riu-: dk pwuavpk i^ 333

a renommée (lu ^'rand royaume de Philippe I'' . Il lui ilemamic clone de lui venir en aide dans ses tribulations. D'ailleurs, même si des liens d amitié n'existaient entre eux, ce serait le devoir de Philippe et de tous les rois que de venger l'injure et le mépris où il est tombé, de bannir de la surface de la terre un tel exemple de trahison et de violence.

Hcriman de Tournai, après avoir résumé cette lettre, déclare cju'il est impossible, à moins d'avoir le cœur dur, de la lire sans que les larmes viennent aux yeux. Il est probable qu'elle ne dut pas produire cet elïet sur Philippe I'"", car on ne voit pas qu'il soit intervenu en faveur de Henri IV contre son fils et aucun témoignatfe ne prouve que l'entrevue souhaitée par l'empereur ait eu lieu. Il est au contraire fort vraisemblable qu'elle ne se produisit pas. En 1106, la réconciliation de Philippe I"" et du Saint-Siège est consommée ; le roi a reçu l'absolution et le pape Pascal II ferme les yeux avec complaisance sur son union incestueuse avec Bertrade'. II est évident que, si Philippe I^"^ avait accepté l'alliance que lui demandait Henri IV, le pape aurait lancé contre lui une nouvelle excommunication ; il savait les conséquences qu'elle pouvait avoir. L'alliance de la papauté et de la France est un fait accompli.

Le dernier trait de la politique extérieure de Philippe I^"", c'est sa nonintervention dans la première croisade. Nous aurons l'occasion d'y revenir à propos de sa politique religieuse.

En somme, comme re.v Francoriim, Philippe P' a eu un rôle fort eflacè : il n'a pas voulu se lancer dans des aventures d'où il n'avait à retirer aucun avantage positif. Nous revenons toujours à la même conclusion : le programme de Philippe P"" a été uniquement d'étendre son domaine par les annexions et la conquête.