Ibid., n° Lxxviit, p

5. Ibid., n° lxxvui, p. 197, 1. 20 : « Quocirca nos quoque, transaclis pueritiae nosirae annis, in quibus alternaverunt et laborcs regni, propter infidelitates quorumdam et prosperit«tes nostrae, propter solaiu benignitatem Dei... »

30 LA VIE dp: PHILIPPE I"^

Aussi se résigna-t-il à faire des concessions. Si nous revenons au diplôme pour Saint-Germain-des-Prés, il nous renseigne sur l'une d'elles. Parmi les seigneurs révoltés, il y avait un certain Eudes, fils de Manassès, comte de Montdidier, qui réclamait la villa de Combs-en-Brie ; pour avoir la paix, Philippe se décida à la lui céder, mais, comme l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés avait des droits sur cette villa, le roi stipula qu'elle reviendrait au monastère à la mort d'Eudes; et alors celle de Bagneux, qu'il cédait provisoirement à Saint-Germaindes-Prés, retournerait au domaine royal.

Cette donation au comte Eudes n'est évidemment qu'un cas particulier. Si l'on se reporte à ce que nous avons dit plus haut du rôle différent des seigneurs dans le gouvernement au début et à la fin de la tutelle de Baudoin, il semble très vraisemblable que Baudoin essaya au début de gouverner à lui tout seul, mais que, pour s'attacher les seigneurs qui avaient essayé de mettre obstacle à son gouvernement, il les groupa le plus possible autour du roi et soumit les principaux actes de l'autorité royale à leur ratification. Il esta remarquer que le consentement des fidèles du roi n'est mentionné que dans les circonstances solennelles, qu'il ne figure pas quand il s'agit simplement de confirmer une charte de tel évêque ou de tel chevalier.

Enfin, dès la régence de Baudoin, on voit au bas des diplômes la souscription des officiers du palais du roi; mais, comme cela n'a rien de vraiment particulier à la régence, nous analyserons le rôle de ces officiers quand nous étudierons l'administration pendant le règne de Philippe P"",

Le système de gouvernement de Baudoin a eu pour résultat de maintenir l'ordre qui avait failli être troublé, au début du règne de Philippe P"", à la fois par le scandale provoqué par le mariage d'Anne et de Raoul de Crépy et par les exigences des grands seigneurs. Il a su également maintenir la paix avec les ennemis du roi, en particulier avec le duc de Normandie, qui avait causé de graves embarras à Henri P"". Baudoin était allié à la maison de Normandie par suite du mariage de sa fille Mathilde avec Guillaume le Conquérant, de sorte que, suivant l'expression de Guillaume de Malmesbury ^ le tuteur du roi se trouva être, en quelque sorte, le médiateur entre son pupille et son gendre, et la

1. Guillaume de Malmesburj', De gestis rcg. AngL, I. III, c. ccxxxiv : « Fiiia cjus Matildis Willelmo janidudum luipscrat ; focmina nosiro temporc siiigulare prudentiaespcculuni.pudoris culmeii. Ilinc factuni est ul.pupilliet gencri mcdiator.lumores ducum et proviiicialiuii» salubri proposito coinpesceret. » {lifc. des hislor. de France. t. XI. p. 180, éd. Siubbs, t. II. p. 2yi.)

paix en résulta. Mais cette politique pacifique eut pour les Capétiens de fâcheuses conséquences. On a reproché souvent à Philippe F"^ de n'avoir ni su ni voulu empêcher la conquête de l'Ani^leterre par les Normands ; c'est une des raisons pour lesquelles son règne a étéjugé en général avec beauci)up de sévérité. Or, c'est en août lOGt) que Ciuillaume préparc son expédition, et c'est le 29 septembre qu'il débarcjue en Angleterre. Philippe I'■^ à ce moment-là, n'a que quatorze ans ; il n'est pas encore sorti de tutelle. C'était a Baudoin qu'incombait la mission d'intervenir ; les chroniques sont absolument muettes sur son rôle ; il ne semble pas qu'il ait essayé d'empêcher cette expédition dont les conséquences devaient être si funestes pour la monarchie capétienne, soit qu'il n'ait pas osé rompre avec sa politique pacifi(iue. soit cju'il n'ait pas voulu faire la guerre à son gendre, A cet égard, sa régence a été malheureuse pour la France.

A plus forte raison, Baudoin ne songea à aucune expédition lointaine : lorsqu'en 1063, GuN'-Geotïroy d'Aquitaine franchit les Pyrénées, plusieurs seigneurs de France se joignirent à lui'. Baudoin s'étant complètement désintéressé de cette première expédition française en Espagne qui n'eut pas de conséquences importantes et se termina en somme par un échec, nous n'}' insisterons pas davantage.

En résumé, il y a dans l'œuvre de Baudoin à la fois de la timidité et une certaine énergie. S'il a eu le tort de laisser se créer à côté du domaine royal l'Etat anglo-normand, il a eu le mérite de maintenir l'ordre à l'intérieur de ce domaine ; la situation n'est certainement pas plus mauvaise au moment de la majorité de Philippe l" qu'elle ne l'était à la mort de Henri P'' ; cette minorité ne marque pas, comme beaucoup d'autres, un recul. De plus, autant qu'on peut s'en rendre compte, Baudoin a eu le mérite d'initier le jeune Philippe à son métier de roi : il lui a fait voir son domaine ; en le conduisant en dehors des limites de ce domaine, il lui a appris que l'autorité du roi s'étendait au delà et qu'il pouvait intervenir en une certaine mesure dans les Etats de ses grands vassaux. Lorsque Baudoin disparaît, rien n'est changé, au début du moins, dans le gouvernement ; l'autorité ne fait que. passer d'une main à une autre.

1. Chronicon S. -Uar^ini Turonensis : « Anno Henrici imperatoris VII et Philippi régis III, exercitus multus a Galliis (in Hispaniam) ad debellandos Sarracenos proficiscilur, sed omni regione a Sarracenis vastata, urgente famé, ineflicai reverlitur. » (Rec. des hislor. de France, t. XII, p. 461.) — Hugues de Fleury, Historia niodenionini regum Francornm : <( Et cum nonduni esset Philippus adultus, quidam proceres Franciae Hispaniam intraverunt. » liée, des hislor. de Fruitée, t. XII, p. 79G ; Muniimenla (iernianine hislorica. Scriptores. t. IX. p. 389.)

32 LA VIE DE PHILIPPE h'

A quelle époque le jeune roi sortit-il de la tutelle de son oncle et commença-t-il à administrer lui-même le royaume '.' Les chroniques sont peu précises à ce sujet ; la date ne peut se déterminer qu'approximativcnient. On sait que Baudoin est mort le V' septembre 1067 '. Selon Raoul Tortaire, il serait mort peu de temps après avoir remis le royaume aux mains du roiPhilippe, déjà jeune homme-. C'est dansles derniers mois de 1066 ou au début de 1067 que Philippe P"" est sorti de tutelle •' : il avait donc quatorze ans environ au moment où, ayant été armé chevalier par le fils même .de son tuteur, Baudoin le Jeune *, il commença à gouverner par lui-même.

La physionomie du roi Philippe est assez dilTicile à saisir. Nous n'avons pas de lui un portrait analogue à celui si minutieux que Suger a tracé de Louis le Gros. De son physique les chroniqueurs nous ont dit simplement qu'il était, à la fin de sa vie, devenu d'une corpulence telle qu'il ne pouvait se soutenir : Raoul Tortaire attribue cet embonpoint à l'âge •'' ; l'historien anglais Henri de Huntinglony voit une conséquence de l'extrême gourmandise de Philippe P"", qui aurait été ainsi la cause de sa mort '"'. Cet embonpoint s'alliait chez Philippe à une haute stature ; si le cadavre découvert à Saint-Benoît-sur-Loire est bien, comme il y a lieu de le croire celui de Philippe P'' ', on a pu constater qu'il était très grand ; Suger semble d'ailleurs l'indiquer en termes assez vagues ^.

Le caractère de Philippe P'' se précisera mieux au fur et à mesure

1. Annaica Eînoncnscs majores : n 1067. Kal. septembris obiit Balduinus cornes. » (Muniimentii Geriniiniite hislorica, Scriplores, t. V, p. 13.) Cf. Prou, Recueil des actes de Philippe /•"■, inlroduolion, p. xxxii, n. 6.

2. Miraciila saiicli Benedicti. 1. VIII, c. xxiv : « Proindc Philippe jam juvene facto, integrum absque unius viculi iniminutione regnuni restiluit (Balduinus), et ipse non multo post vivendi finem fecit. » (Ed. de Certain, p. 314.)

3. Nous nous rallions donc pleinement à l'opinion de M. Prou, auquel nous renvoyons pour plus de détails. (Recueil des actes de Philippe P''. introduction I, p. xxxii-