Rrc. des histor. de Fnince, t. XIV. p
r». Rec. des bistiir. de France, t. XIV, p. (171 : << Audivi tamen illuni (Aniatum) suscepisse legationem vestrac provinciac antequani Homampcrgercm ; quod si est, consilio
350 LES RAPPORTS DE PHILIPPE l" ET DE L'ÉGLISE
L'archevêque de Rouen ne semble avoir protesté que pour la forme. Le nouveau décret d'Urbain II sur la primatie lyonnaise contient bien quelques vagues menaces à son endroit, car il n'avait pas assisté à la séance du concile de Clermont où cette primatie avait été à nouveau proclamée, mais ses sufïragants y étaient présents et l'avaient docilement acceptée '. On ne voit pas que dans la suite les archevêques de Rouen aient essayé de s'y dérober.
En somme, il n'y eut d'opposition vraiment sérieuse que de la part de l'archevêque de Sens, Richer. Richerrefusa cette subordination à l'archevêque de Lyon qu'on exigeait de lui, et lorsqu'en 10951e pape Urbain II vint en France, l'alTaire fut portée devant lui au concile de Clermont. Urbain II, dans une lettre à Hugues de Die qui est le renouvellement du décret de Grégoire VII -, donne quelques détails sur l'attitude de Richer. Le second jour du concile, on lut les dispositions relatives à la primatie ; or Richer n'assistait pas à la séance et n'avait pas donné de motif valable d'excuse. Le pape, pour faire preuve de mansuétude, renvoya la délibération au troisième jour, mais, ce jour-là encore, Richer ne vint pas, tant à cause de l'affaire elle-même que parce qu'il était souffrant ; on lui fît demander sa soumission ; il la refusa et chercha à faire retarder encore la délibération du concile. On pria les sulfragants de Sens d'aller trouver leur métropolitain et on consentit à cet ajournement, moyennant la promesse des suffragants d'accepter la décision du concile, même si Richer ne voulait pas l'admettre. Richer demanda de nouveaux délais, mais cette fois on passa outre et, le sixième jour, le concile de Clermont décida que l'archevêque de Sens devrait soumission et obéissance à celui de Lyon qui était son primat. Les évêques suffragants de la province de Sens promirent d'obéir à la décision du concile. On espérait que Richer allait suivre cet exemple, mais, le huitième jour, Hugues do Die, archevêque de Lyon depuis la mort de Gebuin, lui envoya Aganon, évêque d'Autun, et Lambert, évêque d'Arras, qui ne purent lui arracher son adhésion. Le pape lui interdit alors l'usage du palliiini et délia ses
vesiro nobis opus est ; quia ncc Lugdunensis ecclesiae dignilateni volo niinuerc, ncc jussionibus apostolicis contraire. »
L .laffé, no 5(500: /{ce. des histor. de France, t. XIV, p. 716 : « In Rotomagensem quoqiie qui aberat camdem senlentiam pronuilgamus, nisi infra très nienses post scntentiam cognilam, siquidcm viva voce non posset, subjectionem debilam scripto polliceretur. Ipsius ilaque sull'raganeis qui praesentes aderant, sentenliam nostrain débita huniililate suscipientibus ac obedientiam promittentibus, sic tandem Lugdunensis ecclesiae querela diulurna, annuente Domino, terminata est. »
2. Jalle, n" 5600; Hec. des histor. de France, t. XI\'. p. 715.
