Migiie, Patr. lat.. t CLVII, col. ÔOQ
3. JalFé, n" (5003 ; 7{ef. des hislor.de France, l. X\'. p 36.
4. JalFé, n» .')828 ; liée, dex histor. de France, t. XV. p. 20.
L'ÉCiLISE HÉGULII^RE; L'EXEMPTION ET LIMML'NITK 479
été gouverné par des prieurs venus de Marseille, mais les moines désiraient échapper à cette tutelle : ils vinrent, en lO'.K), porter leurs doléances à Richard, légat du Saint-Siège qui tint, pour trancher le dilTéiciui, un concile à Marseille. Les évéques de Narhonnc, Arles, Maguelonne et Nîmes lui proposèrent d'alTianthir le nu)nastère de Psalmodi qui ne relevait (pie du Saint-Siège. Kichard se rangea à leur avis et Urbain II confirma à son tour la sentence '.
L'année suivante (10U7), Urbain II intervient dans un démêlé du même genre entre l'abbé de Marmoutier et celui de Saint-Rémi de Reims, à la demande tle Lambert, évéque d'Arras ' ; Bernard, abbé de Marmoutier, avait élevé des réchuuations au sujet de Robert, abbé de Saint Rémi de Reims qui voulait se soustraire à son obéissance; il avait appris (pie Robert avait commis plusieurs actes irréguliers et l'avait sommé de venir se justifier devant le chapitre de Marmoutier sous peine d'une sentence le déclarant coupable de manquement aux régies monastiques. Robert avait reçu de son archevêque le conseil de se soumettre et l'archevêque avait fait savoir que, s'il ne se soumettait pas, il confirmerait la sentence rendue par l'abbé. Pourtant il ne se présenta pas dans les délais fixés et fut, de ce fait, excommunié. Il fut ensuite convoqué devant un concile réuni par l'archevêque et ne put canoniquement se justifier ; le concile lut d'avis de remettre Robert à la discrétion de l'abbé. Robert fit appel au pape et, en 1099, le pape lui donna raison, car il put triomphalement transmetlre à Lambert, évéque d'Arras, une bulle d'Urbain II prouvant qu'aucun jugement du pape ne l'avait déposé, en même temps qu'il le priait de lui concilier la sympathie de l'archevêque de Reims 3.
C'est surtout dans les conllits entre séculiers et réguliers, entre évéques et abbés, que la papauté trouve l'occasion déjuger en dernier ressort. Deux conllits ont été particulièrement notables à la lin du XI* siècle, celui de Guy, évéque d'Amiens, avec Foulque, abbé de Corbie, et celui des archevêques de Tours avec les moines de Marmou lier.
Guy, évê{pie d'Amiens, malgré une série de privilèges royaux et pontificaux (jui limitaient ses droits sur l'abbaye de Corbie, imposa aux moines une foule de vexations : il demanda en particulier à l'abbé Foulque de lui livrer quelques biens du monastère, moyennant quoi il
1. Cf. Solitia di/)'initii>nis inter monachos S. Victoris Mussiliensis et l'sulmodicnses. {Hec. des hislor. de, France, l. XI V, p. 104.!
2. Lambert dWrras, ep. 34. {Hec. des histor. de France, t. XV, p. 184.)
