Cf. supra, p

2. Suger. Yita Ludoviei. c. xn (Éd. Molinier, p. 39) ; Orderic Vital, 1. XI, c. xxxiv. (Éd. Leprévost, t. IV. p. 284. >

3. Cf. Prou. Recueil des actes de Philippe /". Introduction, I, 6, p. xxxvui.

ayant exposé que les fonds alloués pour cet objet étaient bien modiques pour cette restauration et que si les fonds destinés pour faire les fouilles de la sépulture afin de s'assurer de l'emplacement juste de ladite sépulture pouvaient être économisés en sondant d'avance (ce pourquoi il était autorisé) ils seraient reportés pour l'embellissement du mausolée auquel il désirait faire un socle pour le supporter, ce qui n'était point compris dans les plans qui étaient de le replacer tel qu'il était avant la Révolution, c'est-à-dire sur le carrelis du chœur et d'une manière mobile. Il nous pria de vouloir bien lui indiquer l'endroit le plus probable de cette sépulture et d'assister à la fouille qu'il allait faire pour le sonder.

Nous curé desservant soussigné, prenant en considération ces observations et la mission dudit sieur Romagnesi, nous nous sommes rendu à son invitation, et accompagné de M. Jean-Baptiste Prochasson, maire de cette commune, Claude Nicolas Moutier, juge de paix du canton, Pierre François Sarra son greffier résident en cette ville, Claude Deroin percepteur, Robert Béchard curé de Guilly, invités par nous en leurs qualités respectives et comme marguillés, excepté M. Béchard, en présence d'un grand nombre d'habitants, et particulièrement d Etienne François Renard, tailleur de pierres, François Jazat et Louis Desnoues ses compagnons qui étaient là pour faire le travail. C'est pourquoi après leur avoir indiqué quelle pouvait être la place désignée par ces paroles : entre le balustre de l'autel et le chœur, à trois pieds de la première marche du sanctuaire, ils levèrent successivement seize dalles en carré ; ensuite ils déblayèrent les terres qui étaient sous ce carrelis jusqu'à la profondeur de quatorze à quinze pouces, ce qui découvrit des pierres d'Apremont de même nature que les dalles qu'on avait enlevées d'abord. Vu les différeqts changements que l'église a subis dans son chœur et dans son presbytère, vu aussi le peu d'espace qu'on avait pour bien examiner, on soupçonna que ces pierres pouvaient être un second carrelis d'autant plus qu'on pensait que Philippe I avait dû être inhumé dans un caveau, n'ayant aucun document historique sous les yeux; on se mit donc en devoir de lever une de ces pierres ; alors elle mit à jour un cadavre humain d'une très grande taille dont toutes les parties paraissaient affaissées et qui paraissait, aux bandelettes dont il était enveloppé, avoir été embaumé. On jugea par cet affaissement, par la solidité et la vétusté de la construction du tombeau que les conjectures qu'on avait avant étaient plus que des probabilités ; c'est pourquoi content de cette découverte et voulant en laisser la vérification à l'autorité compétente et par respect pour les cendres royales, Nous avons invité de suite les ouvriers susnommés à refermer cette ouverture. On essaya de replacer la pierre qu'on avait ôtée, mais comme les entailles qui la recevaient étaient trop étroites, on ne put parvenir à les replacer, d'autant plus que les précautions qu'on prit ne purent empêcher quelque peu de terre de couler dans le tombeau ; on se contenta donc provisoirement de mettre un débris de tapisserie sur laquelle on mit des dalles prises d'ailleurs, la terre et les pierres sur le tout ; on replaça les seize dalles qu'on scella de plâtre ; le tout fut fait en présence des personnes susnommées qui nous ont accompagné et ont signé ce procès-verbal après en avoir entendu la lecture et approuvé le contenu mot pour mot comme contenant l'exacte vérité. Nous avons requis la signature de Renard qui a signé et de ses ouvriers qui ontdéclai-é ne le savoir. Il a été aussi dressé par Monsieur le maire un procès-verbal signé par Nous, les