Ibid., n° x, p. 30 ; n° xxvi, p

LA MINORITÉ DE PHILIPPE Je« 23

à Soissons en 1063 !, deux à Laon ? et deux à Corbie 3 en 1065. Il semble donc que l’archevêque n'ait guère dépassé la limite de ses fonctions ecclésiastiques. Ces fonctions, il les a remplies avec sagacité; il était, si l’on en croit la vie de Thierry, abbé de Saint-Hubert, très digne de l’épiscopat, bien que par sa nature et par ses mœurs il fût plus rude qu'il n’eût fallu i.

Si, dans l'administration même du royaume, Gervais n’a pas eu le rôle qu'aurait pu lui promettre sa fonction d’archichancelier, en revanche, étant très en vue par suite de cetitre et de celui d’archevêque de Reims, on peut dire que, de 1060 à 1067, il a véritablement dirigé les affaires ecclésiastiques du royaume, qu’il a été à certains égards l’intermédiaire entre le roi et le Saint-Siège. Nous avons vu son rôle dans l’affaire du mariage d'Anne de Russie et de Raoul de Crépy. Sa correspondance avec Nicolas IT atteste qu’il conserva de bonnes relations avec le pape, bien que certains bruits fâcheux eussent couru sur le compte de l'archevêque ; on l'accusait en particulier de favoriser les ennemis du Saint-Siège, mais il ne semble pas que le pape ait tenu un grand compte de ces rumeurs ?. [1 continua sa confiance à Gervais et le pria de régler plusieurs affaires ecclésiastiques 6. C’est surtout sous Alexandre IT que Gervais apparaît vraiment comme chargé de transmettre les décisions du pape au roi et à l'Église de France. Il fut chargé notamment de régler le différend entre l’abbé de Saint-Denis et l'évêque de Paris, qui, à l'encontre des privilèges des papes et des rois de France,