Tbid., n° xxv, p
D LbId., MSN D: 10-
6. Ibid., n° xxvir, p. 83. Sur la date de ce diplôme, voir la discussion de M. Prou, p- 83, n. 1. Aux arguments diplomatiques donnés par M. Prou, on peut ajouter que, Soissons se trouvant près de Reims, il est très vraisemblable que Philippe I£r s’y rendit en quittant cette dernière ville, c’est-à-dire probablement dans le courant d’octobre
7. Annales Gandenses : &« Anno MLXVII elevatio sancti Mach Antiochene sedis archiepiscopi facta est in cenobio Gandensi a Balduino Noviomensi episcopo et Letberto Cameracensi episcopo septimo ydus Maiüi, presentibus abbatibus plurimis et, monachis cum sanctorum suorum corporibus ex ipsorum cenobio ibidem secum allatis, presentibus etiam Philippo rege Francie, Balduino Insulano Flandrensium comite et filio ejus Balduino Haynoensium comite, aliisque principibus et magnatibus quamplurimis cum innumerabili utriusque sexus populo ibidem congregato. In crastino autem predicte elevationis, presentibus supradictis episcopis, abbatibus, principibus et magnatibus, dedicata est Gandensis ecclesia in Christi nomine omniumque sanctorum honore cum ingenti gloria et honore. » (Monumenta Germaniae historica, Seriptores, t. IT,
16 LA VIE DE PHILIPPE Ie
Machaire 1 ne peut être mis en doute. Philippe I*' quitta la Flandre aussitôt après : il se trouvait à la fin de mai à Paris ? et au commencement d'août à Chaumont-sur-Loire #. Baudoin mourut le 1° septembre.
On peut donc dire que, pendant sa minorité, Philippe If’ a vraiment fait, sous la direction de Baudoin, l'apprentissage de son métier de roi ; il n’a cessé de parcourir son domaine, la région située au nord de la Seine, la Flandre, Dans ces déplacements, Baudoin n’a pas été seul à l'accompagner; on voit mentionnée dans les diplômes royaux la présence de plusieurs grands personnages de la cour. Il nous faut déterminer maintenant quelle part ceux-ci ont prise à la régence.
Anne, mère du roi, a eu une certaine part au gouvernement de la France pendantla régence {. Selon le moine de Reichenau, Berthold, c'est à elle que Henri 1°", en mourant, a remisle gouvernement duroyaume®. Ce témoignage est formellement démenti par les autres chroniqueurs que nous avons cités plus haut et qui ne parlent même pas du rôle que la reine mère a pu avoir dans la tutelle. Cela veut-il dire que ce rôle ait été nul ? Nous ne le croyons pas. Anne a souscritun grand nombre de diplômes royaux de 1060 à 1065 6 ; sans doute, il ne faut pas attacher une trop grande importance à ces souscriptions ; beaucoup de personnages très secondaires ont apposé leur signature, tandis que celle de Baudoin, comme celle d'Anne, manque très fréquemment. Nous retiendrons seulement que, dans la plupart de ces diplômes, Anne conserve son titre dereine ; Philippe I concède les donations ou confirme les diplômes cum regina matre sua, etil est rare que le mot regina ne figure pas à côté de celui de mater.
Ce double caractère de mère du roi et de reine devait naturellement amener Anne à ne pas être entièrement désintéresséede la tutelle de son fils et du gouvernement du royaume; cela lui revenait de droit ;
1. Vita S. Machart, ce. xxvir : « Aderat etiam cum optimatibus comes Balduinus ; sub quo, pueritiae exercens annos, affuit clarae indolis rex Francorum Philippus. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XV, p. 619.)
2. Prou, Recueil des actes de Philippe Ier, n° xxiv (27 mai), p. 86 ; n° xxx (29 mai), p-191"
3. Tbid., n° xxrn (avant le 4 août), p. 99 ; n° xxxrv (7 août), p. 100.
4. Sur Anne de Russie, cf. De Caix de Saint-Amour, Anne de Russie, reine de France et comtesse de Valois au XI° siècle, 2e éd., 1896.
5. Bertholdi annales : « Heinricus Galliarum rex obiit et filius ejus adhuc puer regnum cum matre gubernandum suscepit.» (Monumenta Germaniue historica, Scriptores, tiVS p. 2714)
6. Prou, Recueil des actes de Philippe Ier, n° x (1060), p. 7, 1.11 ; ne nr (1060), p. 12, 1. 2; n°rv (1060), p. 14, 1. 32 ; no y (1060), p. 17, 1, 6; n°.x (1061); p. 31, l: 28 ; n° x1 (1061), p« 34, 1. 4 ; ne xvr (1063), p. 48, 1. 80 ; n° xvir (1065), p. 53, L. 6.
il n'était même pas nécessaire pour elle, comme pour Baudoin, qu'elle eût reçu une sorte de consécration ou d'investiture de la part de Henril®. Elle accompagne assez souvent le roi dans ses déplacements, du moins dans les premières années de la régence : en 1060, comme le témoigne sa souscription dans les actes de Philippe I°", elle le suit au début de son voyage à Dreux, Paris et Senlis ; les diplômes ne mentionnent pas sa présence à Etampes et à Orléans à la fin de novembre, mais la souscription de Baudoin ne figure pas davantage, et il est peu vraisemblable qu’il ait abandonné à ce moment la garde du roi. En 1061, Anne accompagne également Philippe à Reims et à Senlis ; en 1063, elle est avec lui à Soissons, mais elle ne va pas en Flandre. Elle n’apparaît dans aucun des voyages de Philippe dans le comté de Baudoin, ce qui s'explique par leur caractère assez particulier que nous avons noté plus haut: Baudoin a des raisons de désirer la présence du roi dans ses États, mais celle de sa mère n’est pas nécessaire. D'ailleurs, à partir de cette année, Anne paraît avoir abandonné de plus en plus son fils, sans doute à cause de son mariage avec Raoul de Crépy : jusqu’à la fin de la régence, on ne la rencontre qu’une fois auprès du jeune Philippe : c’est le 26 janvier 1065, à Orléans.
On peut donc direqu'Anne de Russie, comme mère du roi, a été associée dans une certaine mesure à Baudoiïn pour la tutelle de Philippe I*. Comme elle ne cessa pas d’être reine, elle devait forcément avoir aussi un rôle dans l’administration du royaume. Plusieurs diplômes sont délivrés par son intervention : elle s’unit à sa belle-sœur Adèle pour demander au roi de donner à l’abbaye de Saint-Denis la villa de Courcelles-en-Parisis !. Quand, en 1060, Philippe [°° confirme les renonciations de ses prédécesseurs aux coutumes que le roi de France percevait sur les terres du monastère de Saint-Lucien de Beauvais sises à Cinqueux, Rosoy et Verderonne, il emprunte le texte d'un diplôme du roi. Robert, mais dans le préambule il signale, outre le désir de faire le salut de son âme, l'intervention de sa mère ?. En 1061, un diplôme pour l'église Saint-Nicaise de Reims est délivré sur le conseil d'Anne et à la demande des fidèles du roi ?. Ces différents textes prouvent que la reine
1. Prou, Recueil des actes de Philippe Ier, n° 1v, p. 14, 1. 28-30 : « Cujus petitionibus pro Dei amore et remedio anime patris mei, per interventum matris mee A. et per assensum fidelium nostrorum benigne adquievimus... »
2. Ibid., n° v, p. 16, I. 18 : « Per interventum matris nostre », imprimé en gros texte, tandis que les passages en petit texte sont empruntés au diplôme de Robert.
8. Ibid., n° x, p. 31, 1. 11 : « Igitur, more patrum nostrorum consilioque dilectissime matris nostre Anne et fidelium nostrorutn rogatu, »
to
mère a été fréquemment consultée. D'autres sont peut-être plus catégoriques encore et semblent démontrer que, si la régence appartenait à Baudoin, Anne restait reine et exerçait le pouvoir royal conjointement avec Philippe Ie. Une charte d’Agobert, évêque de Chartres, associe les noms de Philippe et d'Anne sans faire la moindre distinction derangni de pouvoir !. La charte de donation à Saint-Germain-des-Prés paraît indiquer que la reine partageait le pouvoir dans une assez large mesure avec Philippe I® : le roi déclare avoir reçu, à la mort de Henri [#, le pouvoir en même temps que sa mère? Orcette charte est souscrite par Baudoin, qui semble avoir par là même reconnu les droits et les pouvoirs d'Anne de Russie. Par suite, si la reine mère n’a pas été officiellement chargée .de la régence, il n’en reste pas moins que Philippe et Baudoin ont, plus d’une fois, écouté ses avis et ses conseils, qu'ils lui ont conservé son titre de reine avec les prérogatives et les pouvoirs qui y étaient attachés.
Il faut noter cependant que tous les actes auxquels nous venons de faire allusion sont de 1060 et 1061. Anne de Russie s'efface de plus en plus dans le gouvernement comme dans la tutelle de Philippe If, au fur et à mesure que l’on avance dans la régence. Cela tient sans doute à son mariage avec Raoul de Crépy qui provoqua, semble-t-il, une vive émotion dans l'entourage de Baudoin et de Philippe I*.
La date de ce mariage ne peut être déterminée qu'approximativement. Clarius laisse entendre, parla manière dont il présente les choses, qu’il aurait suivi de très près la mort de Henri I 3. Cela semblerait résulter aussi d’un fragment anonyme d'histoire de France rédigé vers 1110#. Hugues de Fleury, dans l’Historiamodernorum Francorumregum, constate simplement qu'Anne, veuve de Henri I‘, épousa le comte Raoul, homme noble et généreux 5. Guibert de Nogent célèbre la puis-
1. Prou, Recueil des actes de Philippe Ie", n° vi, p. 19,1. 27 : « Hac itaque consideratione permoti, ob nostre inprimis successorumque nostrorum seu clericorum, quorum consilio et voluntate id fecimus, necnon etiam dominorum nostrorum piissimorum regum, Philippi scilicet et matris ejus, Agnetis... »
2. Ibid., n° xur, p. 40, 1. 25 : « Domno vero Henrico rege obeunte, dum ego Philippus, filius ejus, admodum parvulus regnum unacum matre suscepissem. »
3. Clarius, Chronicon S. Petri Vivi Senonensis, anno MLX : « Mortuo autem Hainrico rege apud Victriacum castrum, in Bieria, et sepulto in basilica S. Dionisii, Rodulfus, comes, consanguineus ejusdem regis, duxit uxorem in conjugio, contra jus et fas, unde fuit excommunicatus. (Duru, Bibl. hist. de l'Yonne, t. II, p. 507.)
4. Historia Francorum : « Rege defuncto, regina Anna Rodulfum comitem in conjugio accepit. Quo mortuo, nativum repetiit solum. » (Rec, des histor. de France, t. XI, p.161.)
5. Hugues de Fleury, Historia modernorum Francorum regum : « Philippus igitur regnum assecutus est... cujus mater Anna, Henrici relicta, nupsit Radulfo comiti, viro nobili et generoso. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 389.)
LA MINORITÉ DE PHILIPPE Ie 19
sance de Raoul, qui ressort, dit-il, de ce fait qu'il put épouser Anne, femme du roi Henri et mère de Philippe, après la mort de son époux. Les documents diplomatiques ne permettent pas non plus de fixer la date de cemariage : nousavons bien une charte de Raoul en faveur de l’Eglise d'Amiens signée de lui et d'Anne son épouse, mais elle est datée de 1069 ? ; or le mariage est certainement antérieur à cette date. Ce que nous savons des femmes antérieures de Raoul de Valois ne permet pas davantage de la préciser. Il épousa en premières noces * Adelhaïs, fille du comte Vaucher, qui lui apporta en dot les seigneuries de Bar-sur- Aube et de Vitry ; ilen eut deux fils, Gautier et Simon, et deux filles, Adèle ou Hildebrande, qui épousa Herbert de Vermandois, et une autre mariée à Barthélemy de Broyes, fils de Hugues Bardoul de Pithiviers. Adelhaïs mourut en 1053 et Raoul épousa en secondes noces Haquenez, parente des comtes de Champagne, qu’il répudia pour épouser Anne de Russie.
Une lettre de l’archevèque de Reims Gervais au pape Alexandre:II jette un certain jour sur la question. L'archevêque écrit à Alexandre IT que le royaume est très troublé par suite du mariage de la reine et du comte Raoul ; le roi en a un vif chagrin, et ceux qui sont chargés de sa garde ne sont pas moins désolés. Gervaislui-même est très ennuyé ; ilse proposait d’aller à Rome,pour voir le pape, recevoir ses exhortations et l’assurer de son dévouement au siège apostolique ; il ne peut le faire en ce moment ; il mettra d'autant plus d'empressement à venir le jour où il en aura le loisir qu’il l'aura plus ardemment désiré. Quant à l’épouse du comte Raoul, ajoute-t-il, c’est-à-dire Haquenez, elle s’est plainte au pape d’avoir été injustement répudiée par son mari, et Gervais tient à ce que le pape en soit informé #.
1. Guibert de Nogent, De vita mea, 1. I, c. x : « Quantus etiam fuerit ex eo uno conjici posset quod Henrici regis uxorem, Philippi itidem regis matrem, in conjugio post mariti decessum habuerit. » (Ed. Bourgin, p. 28.)
2. Charte en faveur de l'Eglise d'Amiens publiée dans : Du Cange, Histoire de l'état de la ville d'Amiens, p. 199-201 : « Hec autem cartula mea manu atque uxoris mee Anne... Actum Ambianis... anno incarnationis Christi millesimo sexagentesimo nono, indictione XII, rege Francorum Philippo, Guidone Ambianorum episcopo. »
3. Sur Raoul de Crépy et ses différentes femmes, voir : Carlier, Histoire du duché de Valois, t. I, p. 290.
4. Lettre de Gervais au pape Alexandre II : « Regnum nostrum non mediocriter conturbatum est. Regina enim nostra comiti Radulpho nupsit, quod factum rex noster quam maxime dolet. At custodes ipsius von aeque graviter ferunt. Qua de causa me quoque maeror non modicus affecit, quippe cum mihi hac vice complendi facultas non sit, quod ardenti desiderio proposueram. Proposueram enim Petri limina visitare, vestram diu exoptatam faciem videre, sermonem vestrum sanctum mellitumque ab ore praesentis accipere, utilitatibus sanctae sedis apostolicae aliquandiu pro viribus deser-
20 LA VIE DE PHILIPPE Ie
Nous ne savons pas à quel moment précis cette lettre fut adressée. Le pape Nicolas ILest mort le 27juillet 1061.Le mariage ne peut guère être antérieur à cette date, mais il est vraisemblable qu'il eut lieu peu après, car le dernier diplôme où la reine Anne apparaisse comme ayant une part effective au gouvernement est antérieur au 4 août 1061 !. Anne s'est donc mariée fort peu de temps après la mort de son mari, Henri [°* étant mort le 4 août 1060. On comprend le scandale qui en résulta ; il fut d'autant plus vifque l’on craignit peut-être dans l'entourage de Baudoin que Raoul ne prétendiît à la régence comme mari de la reine mère. On invoqua l'appui du Saint-Siège qui était en droit d'intervenir, puisque Raoul, pour épouser Anne, avait répudié sa femme légitime. Alexandre II fut donc amené à s'occuper de l'affaire ; il écrivit ?, sans qu'on puisse fixer la date précise de sa lettre, à Gervais, archevêque de Reims, et à ses suffragants, ainsi qu’à l'archevêque de Sens et aux siens pour leur soumettre la plainte de Haquenez que Raoul accusait d’adultère (c'était la raison qu’il donnait pour son divorce). Il les priait d'aller trouver Raoul et, si Haquenez disait la vérité, de faire en sorte qu'il la reprit et lui rendît ses biens. S'il refusait de se rendre à la raison, ils devraient délibérer sur la peine canonique à porter contre Raoul, et le pape se déclarait prêt à confirmer ce qu’ils feraient. Clarius, que nous avons cité plus haut, prétend que le comte Raoul fut excommunié, mais il Le fait mourir en 1066 #, ce qui est notoirement faux ; il est donc difficile d’accorder quelque autorité au témoignage du chroniqueur sénonais.
Il est fort probable en tout cas que Baudoin et le jeune Philippe ne tardèrent pas à se réconcilier avec Raoul. Il était plus sage de ne pas se créer en lui un ennemi redoutable. Raoul de Crépy#,comte de Valois,
vire. Quae quidem si modo facere non licet (regni enim perturbatio, ut dixi, me retinet), ubi copia dabitur, tanto studiosius agam, quanto ea agere diutius desideravi. De uxore vero comitis Radulphi, quae vestrae conquesta est paternitati, se a viro injuria esse dimissam, id vobis notum esse volumus... Reliqua desunt. (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 499.)
1. C’est la donation de la villa de Bagneux au monastère de Saint-Germain-des-Prés. Prou, Recueil des actes de Philippe Ier, n° xur, p. 38.
2. Jaffé, Regesta pontificum Romanorum, n° 4606. Voir le texte de cette lettre dans : Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 539.
3. Clarius, Chronicon S. Petri Vivi Senonensis,anno MEXVI : « Obiitetiam, eo tempore, comes Rotdulfus, adhuc tenens matrem regis, unde erat excommunicatus. » (Duru, Bibliothèque historique de l'Yonne, t. I, p. 508.)
4. Voici quelle serait sa généalogie d’après Yves de Chartres, ep.45 (Migne, Patr. Lat., t. CLXIT, col. 57-58) : « Perlatum est ad aures nostras quod Mellentinus comes ducere velit in uxorem filiam Hugonis Crispeiensis comitis.…Horum autem consanguinitas nec ignota est, nec remota, sicut testantur et probare parati sunt pracelari viri de eadem sati prosapia. Dicunt enim quia Gualterius Albus genuit matrem Gualeranni voihitis, qui
LA MINORITÉ DE PHILIPPE fer 21
était un puissant seigneur ; il avait de vastes territoires : il avait succédé à Gautier III, son cousin germain, mort sans enfants, aux comtés d'Amiens, Pontoise, Mantes et Chaumont ! ; il tenait en outre de sa première femme, nous l'avons dit, les seigneuries de Bar-sur-Aube et de Vitry. Guibert de Nogent a tracé de lui ce portrait: Il y a encore de nos jours, dit-il, plusieurs personnes qui ont vu le comte Raoul. Elles peuvent dire à quel point il avait élevé sa puissance et quelle autorité il s'était acquise. Trouvait-il une ville ou un château à sa bienséance, il l’assiégeait et s’en emparait à coup sûr, tant était grande son habileté dans les sièges ; les places fortes qu’il prenait, il ne les rendait jamais 2. En 1037, quand Thibaud et Etienne, fils d'Eudes de Champagne, se révoltèrent contre Henri [, Raoul fut un de leurs alliés ; il fut d’ailleurs fait prisonnier *. Plus tard, en 1066, il ira dévaster la terre de l'évêché de Verdun et incendier la ville, sous prétexte que l'évêque Thierry refusait de lui payer la somme de vingt livres que ses prédécesseurs lui payaient annuellement pour qu'ilne vint pas s’emparer du pays ‘. Il était nécessaire de ménagerce fougueux guerrier. Aussi le trouve-t-on souvent aux côtés du roi ; il a souscrit un très grand nombre de diplômes © ; il a accompagné fréquemment Philippe dans ses voyages, suivi sans doute de la reine Anne ; mais, tandis que Raoul appose souvent sa signature, celle d'Anne, à partir du mariage, devient de plus en plus rare. En tout cas, qu’Anne y fût ou non, Raoul est à Soissons en 1063 ; en 1065, il ne quitte pour ainsi dire
genuit matrem Roberti comitis. Item supradictus Gualterius genuit Radulphum, patrem alterius Radulfi, qui genuit Vermandensem comitissam ex qua nata est uxor comitis Hugonis, cujus filiam nunc ducere vult Mellentinus comes. »
1. Cf. Du Cange, Histoire de l'état de la ville d'Amiens, p. 184.
2. Guibert de Nogent, De vita mea, 1. I, ce. x : & Qui quidem Radulphus quam celebris ubique Francorum potentiae fuerit, quas urbes invaserit, quot oppida mira sagacitate quaesita tenuerit, multi superstites, qui ejus actuum meminere, sunt testes. » (Ed. Bourgin, p. 28.)
3. Voir le récit de ces événements dans les Miracula S. Benedicti. (Ed. de Certain, p. 251.)
4, Gesta episcoporum Virdunenstum : « At Theodericus praesul plurimas deinceps molestias a militibus pertulit. Nam cum urbem et episcopatum quos illi ante aflligebant in libertate sibi ab eis vindicaret, comes Rodulfus de Crispeio, vitricus Philippi, Francorum regis, istam urbem incendit, eo quod episcopus denegabat ei viginti annuas libras, quas a praedecessoribus suis accipiebat, ne regionem istam impugnaret. » Rec. des histor. de France, t. XI, p. 251.) Aubri de Trois-Fontaines, année 1066: « Comes Rodulfus de Crespeio, vitricus regis Philippi, iterum Virdunum incendit. » (Ibid., t. XI, p. 861, Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXIIT, p. 796.)
5. On en trouvera la liste dans Prou, Recueil des actes de Philippe It", introduction,
D'ICXIxIV, 0-10.
pas Philippe; il estavec lui à Orléans au mois de janvieretl’accompagne, dans le courant de l'été, à Laonetà Corbie. Comme Anne, il ne participe pas aux expéditions en Flandre, pas plus en 1066 qu’en 1063, mais on le retrouve à Paris en mai 1067; le roi était alors sorti de tutelle. Raoul a donc été un des personnages les plus influents du royaume pendant la régence. Dans un privilège en faveur de l’abbaye de Saint-Crépin-le-Grand de Soissons, Philippe I°* dit s'être assuré le consentement de ses fidèles, en particulier de Gervais, archevêque de Reims, de son frère Robert, du comte Baudoin, de l’évêque de Laon Elinand, du comte Raoul. Ce sont sans doute ses conseillers intimes qu'il nomme ici; on voit qu'il comptait parmi eux son beau-père, Raoul de Crépy.
Après Baudoin, Anne de Russie et Raoul de Crépy, l'archevêque de Reims Gervais paraît avoir euune certaine part dans la direction des affaires pendant la minorité de Philippe I‘. C’est du moins ce que semble indiquer le diplôme en faveur de l’abbaye de Saint-Crépin de Soissons que nous avons déjà cité. Gervais est nommé le premier parmi tous les curiales. Au jour du sacre, Philippe I* l’a créé archichancelier ?. Toutefois ce titre paraît avoir été surtout honorifique : comme le fait remarquer M. Prou, « Gervais n'apparaît dans les diplômes comme archichancelier que deux fois ; son nom ne figure dans la souscription de chancellerie qu’à la fin de deux diplômes, et même avec son seul titre d'archevêque. Encore doit-on remarquer que l’un et l’autre document sont des privilèges accordés à l'église Saint-Nicaise de Reims, et sur la prière du prélat. Le chancelier Baudouin y souscrit à la place de Gervais #. » C’est en effet ce Baudoin, peut-être ancien chancelier de Robert et de Henri I, qui a exercé la fonction de 1060 à 1067 #. D’ailleurs Gervais ne paraît guère avoir quitté le diocèse, ou tout au moins la province de Reims ; malgré le diplôme que nous avons cité, il ne semble pas qu’il ait fait partie constamment de l'entourage du roi, qu’il ait accompagné Philippe de ville en ville. Des diplômes qu’il a souscrits, deux ont été délivrés à Reims même en 1061 et 1066, un autre
1. Prou, Recueil des actes de Philippe Ier, n° xvr, p. 48, 1. 18-20 : « Cum consensu fidelium meorum, videlicet domni Gervasii, Remorum archipraesulis, et fratris mei, Rotberti, et Bauduini comitis, et episcopi Laudunensis Elinandi, et Ratdulfi comitis ceterorumque quorum consilio meum regebatur palatium.. »
