Cf. supra, p. 271, n
5. Aux chroniques précédemment citées, il faut ajouter : Henri de Huntington, I.VI, ©. xxx1Y : € Anno sequenti (ce serait la dixième du règne de Guillaume, donc 1076), rex transfretans obsedit Dol; Britanni autem castellum tenuerunt viriliter, donec rex Franciae adveniens liberavit eos. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 209; éd. Arnold, p. 206 )— Chronique anglo-saxonne : « Anno MLXXVI.. Tum Rex trans mare profectus est, et duxit exercitum suum in Brytlande, obseditque castellum Dol dictum. Verum Britanni illud propugnarunt, quousque rex veniret de Francland. »
(Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 49.)
274 LES RAPPORTS DE PHILIPPE Jx ET DE LA FÉODALITÉ
Guillaume le Conquérant subit de très nombreuses pertes !. Orderic Vital lui-même, pourtant très partial en faveur de Guillaume, évalue le montant de ces pertes à quinze mille livres sterling ?.
Guillaume ne chercha pas à réparer cet échec et il signa la paix avec les Bretons comme avec Philippe I*'. Il conclut avec Alain Fergant un traité d'alliance et lui donna en mariage sa fille Constance ; le mariage fut célébré à Caen. La paix fut également signée avec Philippe Ie en 1077 #. Les chroniques ne disent pas quelles en furent les clauses. Guillaume ne semble pas avoir fait de concessions territoriales. Il est à remarquer toutefois qu’en 1077, le roi de France peut faire l'acquisition du Vexin français et y transformer sa suzeraineté en possession directe, sans être inquiété par son rival°. Guillaume convoitait cependant le Vexin, puisqu'il le revendiquera hautement en 1087. Pourquoi a-t-il attendu dix ans pour émettre cette prétention ? C'est peut-être une conséquence de la victoire de Philippe I*" à Dol.
Cette victoire de Dol a empêché aussi l’annexion plus ou moins rapide de la Bretagne à la Normandie. C’est un autre résultat heureux pour la royauté capétienne. Philippe I a donc limité la puissance de son rival, tandis qu’il peut augmenter la sienne. Le reproche d'inertie et d’indifférence vis-à-vis de la Normandie qu’on lui a fait souvent ne paraît pas mérité ici.
1. Chronique anglo-saxonne, année 1076 : « Tune autem Willelmus inde discessit, ac ibi amisit tum homines tum equos, multosque thesauros. » (Rec. des histor. de France, t. XIIT, p. 49.) — Guillaume de Malmesbury, 1. IT, ce. cezvur : « Apud Dolum, castellum transmarinae Britanniae, dum nescio qua simultate irritatus, manum illuc militarem duxisset, innumeros ex suis desideravit. » (Ibid., t. XI, p. 187 ; éd. Stubbs, t. IL, p. 316.)
2. Orderic Vital, 1. IV, c. xvir : & Tentoria et manticas cum vasis et armis et multi: moda supellectili celeriter abeuntes reliquerunt ; quarum rerum dispendium ad XV millia librarum sterilensium perdentes cum multis gemitibus aestimaverunt. » (Ed. Leprévost, t. II, p.291.)
3. Orderic Vital, 1. IV, e.xvur : Q Deinde prudens rex, ut se vincere virtute Britones non posse prospexit, aliud consilium sibi posterisque suis commodum solerter praecogitavit. Cum Alanno Ferganno foedus amicitiae frmavit eique Constantiam filiam suam in conjugium Cadomi honorifice copulavit. » (Ed. Leprévost, t. II, p. 290.) — Nous ne comprenons guère la note de Leprévost qui place le mariage en 1077, tout en ne voulant pas admettre qu’il «ait eu lieu à une époque très rapprochée de la malencontreuse expédition contre la ville de Dol». Or, cette expédition ayant pris fin au début de novembre 1076, il semble difficile que le mariage ait eu lieu avant 1077.
4. Henri de Huntington, 1. VI, ce. xxxr : € Postea vero rex Franciae et rex Willelmus concordati sunt.» (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 209 ; éd. Arnold, p. 206.) — Chronique anglo-saxonne : « Anno MLXXVII. Hoc anno constituta est pax inter Francorum regem et Willelmum, Anglicae nationis regem, verum haud diu mansit » (Rec. des histor. de France, t. NII, p. 49:)
