Cf. supra, p. 194 et

3. Guillaume de Jumièges, 1. VII, c. xrv : « Cum ergo idem Rex (Guillelmus) victoriosus post plurima bella, post multiplices expeditiones tam in Normannia quam in Anglia et in minore Britannia, seu etiam in Cenomannia prospero exitu consummatas, oppidum quoddam Medanta nomine, proprium Philippi, Regis Francorum, qui tune partes Roberti ducis bellum patri inferentis juvabat.. assiliens, flammis ultricibus tradidisset... » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 53.)

4, Orderic Vital, I. VII, ec. xiv : « Antiquo rancore inter Normannos et Francos renovato, bellorum incendium exortum est, unde gravissimum pondus detrimentorum clericis et laicis male interfectum (corr. : interjectum) est. Hugo namque cognomento Stavelus, et Radulfus Malusvicinus, aliique oppidani Madantensis castri contra regem Guillermum insurrexerunt, et magna manu latrunculorum aggregata, plures discursus in Normanniam fecerunt. Aucturam fluvium, dirimentem a Francia Neustriam, noctu cum satellitio suo pertransibant, et in Ebroicensem dioecesim, ad nocendum crudeliter parati, protinus irruebant. Terram maxime Guillelmi de Britolio circa Paceium, et Rogerii de Ibreio devastabant, ductisque armentorum gregibus et captis hominibus Normannos subsannantes, immodice turgebant. Unde bellicosus rex Guillelmus, vehementer iratus, totam Vulcassinam provinciam calumniari coepit, Pontisariam et Calvi-

RIVALITÉ DE PHILIPPE Ier ET DE GUILLAUME LE CONQUÉRANT 283

Mantes, Ainsi, en 1087, Philippe [* est prêt à reprendre la lutte; il l'engage de lui-même cette fois ; après les interventions en Bretagne, en Normandie, c'est la guerre directe qui commence. Au fond, c’est toujours la même politique, mais cette fois plus hardie et plus audacieuse,

Il paraît a priori bizarre que Guillaume profite des incursions de Hugues Stavel et de ses compagnons pour revendiquer le Vexin. Il avait des droits assez vagues qui remontent au début du règne de Henri Ier !, Henri I°", après la mort de son père Robert le Pieux, fut poursuivi par la haine de la reine Constance, sa belle-mère, qui voulait faire roi à sa place son frère ; Henri, sur le conseil d’Amauri de Montfort, vint à Fécamp avec douze satellites et demanda du secours à Robert, duc de Normandie. Celui-ci l’accueillit fort bien, eu égard à sa qualité de suzerain ; il célébra avec lui les fêtes de Pâques, puis rassembla ses troupes, vint faire une expédition en France et contribua pour une large part au rétablissement de Henri I. Henri, pour le récompenser, lui donna la suzeraineté du Vexin, compris entre l'Oise et l’Epte. Dreux, comte de Vexin (1027-1035), fit toujours hommage à Robert et compta parmi ses plus fidèles serviteurs. Mais, pendantla minoritéde Guillaume le Bâtard et la tutelle d'Alain, comte de Bretagne, Henri I profita de la révolte des seigneurs normands pour reprendre le Vexin. Guillaume était alors trop jeune pour revendiquer sérieusement ses droits ; plus tard, absorbé par les affaires du Mans et la conquête de l'Angleterre, il différa toujours ses revendications. C'est seulement la vingt et unième année de son règne, c’est-à-dire en 1087, qu'il réclama le Vexin à Philippe I*, à propos des incursions des chevaliers de Mantes. Or, depuis 1077, la suzeraineté du Vexin s’était transformée pour le roi de France en une possession directe ; les châteaux de Mantes et de Chaumont formaient la ligne de défense contre la Normandie. Philippe I ne songeait nullement à les abandonner à son rival.

Philippe se souciait fort peu des menaces de Guillaume. Il le savait déjà malade, et c'est sans doute pour ce motif que Hugues Stavel avait cherché à faire naître la guerre. Plusieurs chroniques rapportent une plaisanterie que se serait permise le roi de France au sujet de la maladie de Guillaume. Guillaume avait dû s’aliter, après avoir pris médecine, et Philippe, faisant allusion à son embonpoint, s'écria que le roi d’Angleterre étaiten couches, ce à quoi Guillaume répondit : « Quand je me

montem atque Madantum reddi sibi a Philippo, Francorum rege, requisivit, et, nisi jussuum sibi reddatur, terribilis minis in hostes evehitur. » (Ed. Leprévost, t. IIT, p. 222.) 1. Cf. Orderic Vital, 1. VIIL, ce. xiv. (Ed. Leprévost, t. III, p. 223.)

relèverai pour aller à la messe, j’allumerai cent mille cierges à ses frais ! » !

C'est ce qu'il fit. Au mois d'août de l’année 1087, Guillaume envahit la France. Guillaume de Malmesbury place l'expédition à la fin du mois ?, tandis que l'invasion du Vexin aurait eu lieu avant le 15 d’après Roger de Hovedenet la chronique anglo-saxonne, la dernière semainede juillet d’après Orderic Vital ?. Les deux dates ne sont d’ailleurs pas ‘contradictoires, car il est fort possible que Guillaume ait passé la frontière un peu avant le 15 août, mais qu'il n'ait mis le siège devant Mantes qu'à la fin du mois. Guillaume de Malmesbury fait précéder le siège de Mantes du ravage du Vexin, où les moissons étaient encore debout. les vignes et les vergers couverts de fruits. Guillaume le Conquérant n'épargna rien et procéda à un pillage en règlef. Ce pillage fut

1. Chronique de Pierre Béchin : « Extremo vitae derisit eum (Guillelmum) Philippus dicens eum jacere ut mulierem puerperam ; purgaverat enim ventrem potione ; cui Guillelmus respondit : Cum ad missam iero, centum millia candelarum ei libabo. Unde, mense Augusto, Medantum cremawvit... » (Salmon, Chroniques de Touraine, p. 57.) — Chronicon Turonense : &« Anno Henrici Imperatoris XVII et Philippi Regis XIII, cum Guillermus Nothus, Rex Angliae, medicinam purgantem a physicis accepisset, et ob hoc in lecto per dies aliquot Jacuisset, Philippus, Rex Francorum, jirrisit eum, dicens eum jacere ut puerperam mulierem. Quo audito, Guillelmus, Rex Angliae, respondit : «Cum ad missam ïero, centum millia candelabrum ei libabo. » (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 463.) — Chronique dite de Guillaume Godelle : « Anno MLXXXVII... Hoc eodem anno, Guillelmus, Rex Anglorum, in Pentecosten arma dedit filio suo Henrico, et post hoc mandavit ei Philippus Rex Francorum jocando quod ut mulier praegnans jaceret in lecto ; purgaverat enim alvum pocione. At ille remandavit ei: Cum ad missam iero, decem millia candelas tibi libabo. Verum mense Augusto sequenti Medantum cremavit... » (Tbid., t. XIII, p. 672.) — Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. IL, c. cerxxxr : € Extremo vitae tempore, in Normannia habitans, contractis inimicitiis cum rege Francorum, aliquantisper se continuit ; cujus abutens patientia, Philippus fertur dixisse : rex Angliae jacet Rotomagi more absolutarum partu foeminarum cubile fovens ; jocatus in ejus ventrem, quem potione alleviarat. Quo praestrictus convitio, respondit : Cum ad missam post partum iero, centum milia candelas ei libabo. » (Ibid., t. XI, p.190 ; éd. Stubbs, t. II, p. 336.)

2. Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. III, c. ccrxxxnr : « Nec multo post, Augusto mense declinante,.… Franciam infestus ingreditur. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 190 ; éd. Stubbs, t. II, p. 336.)

3. Roger de Hoveden, année 1087: « Ante Assumptionem Sanctae Mariae, Rex Willelmus in Franciam cum exercitu venit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 315 ; éd. Stubbs, t. [, p. 140.) — Chronique anglo-saxonne, année 1086 (corr. 1087): « Eodem anno, ante Assumptionem Sanctae Mariae, profectus est Willelmus Rex de Normannia in Franciam cum exercitu. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 51.) — Orderic Vital, 1. VIT, ce. x1v : & Guillelmus ergo ultima mensis julii septimana, cum exercitu suo, Madantum ex improviso venit, et cum castrensibus mixtim intravit. » (Ed. Leprévost, t. III, p. 225.)

4 Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. III, c. cezxxxrr : « Nec multo post, Augusto mense declinante, quando et segetes in agris, et botri in vineis, et poma in

l'œuvre moins du roi lui-même, qui ne vint pas tout de suite en Vexin, que celle d’Ascelin Gouel, qui l'avait précédé avec l'armée anglo-normande. Les habitants de Mantes firent quelques sorties pour protéger leurs moissons, mais n’y réussirent guère ‘.

Le dernier épisode de la guerre fut l'incendie de Mantes. Les soldats de Guillaume forcèrent les portes de la ville ; ils mirent le feu à tous ses édifices, aux églises, aux monastères. Une foule d'hommes périt par le feu et, parmi eux, deux anachorètes, que la violence des soldats normands n’épargna même pas ?.

Le sac de Mantes n'eut aucun résultat positif. Pendant que ses soldats pillaient la ville, Guillaume tomba de nouveau malade ; il dut retourner à Rouen ?. Le mal dont il souffrait depuis longtemps ne fit qu'em-

viridaris, copiam sui volentibus faciunt, exercitu coacto, Franciam infestus ingreditur (rex Angliae). Omnia proterit, cuncta populatur ; nihil erat quod furentis animam mitigaret, ut injuriam insolenter acceptam multorum dispendio ulcisceretur. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 190 ; éd. Stubbs, 1. II, p. 336.)

1. Orderic Vital, 1. VII, ce. x1v : « Milites enim occulte exierant, ut viderent conculcationem segetum suarum, et extirpationem vinearum, quas Ascelinus Goellus, pridie quam rex advenisset, cum Normannorum viribus devastaverat. » (Ed. Leprévost, t. III, p.225)

2. Orderic Vital, 1. VIT, ce. xiv : (Irruens itaque exercitus regis cum oppidanis portas pertransivit, et per rabiem armigerorum immisso igne castrum cum ecclesiis et aedibus combussit ; ac, sicut fertur, hominum multitudo violentia ignis deperiüit. » (Ed. Leprévost, t. III, p. 235.) — Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. II, c. GcLxxxI : € Postremo Medantum civitatem, injectis ignibus, concremavit. Combusta illic ecclesia B. Mariae, reclusa una ustulata, quae spelaeum suum nec in tali necessitate deserendum putavit ; fortunae omnes civium pessumdatae. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 190 ; éd. Stubbs, t. II, p. 336.) — Henri de Huntington, 1. VI, ce. xxxvur : Anno XXI regni Willelmi regis... Iverat autem hoc anno rex Willelmus in Franciam, praedavitque regnum regis Philippi, et multos suorum neci dedit. Combussit quoque castrum nobile quod vocatur Maante ; et omnes ecclesias quae ibi inerant plebemque multam et duos anachoritas sanctos igni tradidit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 210 ; éd. Arnold, p. 209.) — Roger de Hoveden, année 1087 : « ..… et oppidum, quod Matuntun nuncupatur, et omnes ecclesias in eo sitas, duosque reclusos igne succendit (Willelmus). » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 315 ; éd. Stubbs, t. I, p. 140.) — Chronique anglo-saxonne, année 1086 : €... et invadens (Willelmus) suum dominum Philippum Regem, interfecit ejus servorum magnam partem, ac igni incendit urbem Mathante, omniaque sancta monasteria quae erant in ea civitate ; duo item religiosi viri, qui inserviebant Deo in Anachoresi agentes, ibi flammis erant consumpti. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 51.)

3. Guillaume de Jumièges, 1. VII, c. xziv : « Cum igitur Willelmus Rex, oppidum Medanta assiliens, flammis ultricibus tradidisset, pondere armorum et labore clamoris quo suos exhortabatur, ut fertur, arvina intestinorum ejus liquefacta, infirmari non modice coepit ; et licet aliquandiu postea vixerit, non tamen solita valetudine usus est. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p.53.) — Orderic Vital, 1. VIT, ce. xiv : € Tune ibi ex nimio aestu ac labore pinguissimus Rex Guillelmus infirmatus est, et sex hebdomadibus languens, graviter anxiatus est. » (Ed. Leprévost, t. II, p. 226.) — Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. IL, ce. cecxxxn : (Quo successu exhilaratus

pirer ; le bruit de cette cité populeuse le fatiguait ; ïl dut quitter la ville et se faire porter à l’église de Saint-Gervais, située sur une colline à l’ouest de la ville 1. C’est là qu'il mourut, le 9 septembre 10872.

Avant de mourir, il avait partagé ses États entre ses fils : à son second fils Guillaume il avait légué le royaume d'Angleterre ; à l’aîné Robert Courteheuse qui, selon Roger de Hoveden, Était alors exilé en France, la Normandie 3.

Orderic Vital a fait un récit assez dramatique des derniers moments de Guillaume le Conquérant #. Sentant venir la fin, le roi convoqua ses

(Willelmus), dum suos audacius incitat ut igni adjiciant pabula, propius flammas succedens, foci calore aestusque autumnalis inaequalitate morbum nactus est... Hoc dolore affectus, receptui sui cecinit, Rotomagumque reversus, crescente in dies incommodo, laeto excipitur. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 190 ; éd. Stubbs, t. II, p.336.) — Roger de Hoveden, année ‘1087 : « .. et in Normanniam reduit (Rex Willelmus), sed in ipso reditu, dirus viscerum dolor illum apprehendit, et magis ac magis de die in diem gravabat. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 315 ; éd. Stubbs, t. I, p. 140.) — Chronicon Turonense : «€... sed a calore contraxit (Guillelmus) morbum, et ideo sic remansit ne Franciam devastaret, » (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 463.) — Chronique de Pierre Béchin : «... sed a calore morbum contraxit (Willelmus). » (Salmon, Chroniques de Touraine, p. 57.) — Chronique dite de Guillaume Godelle, année 1087 : « Verum mense augusto sequenti Medantum cremavit (Willelmus), ubi, ex calore infirmatus, mense septembri moritur, anno XXI ex quo in Anglia coeperat regnare. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 672.)

1. Orderic Vital, 1 VII, c. xrv : « Et quia strepitus Rotomagi, quae populosa civitas est, intolerabilis erat aegrotanti, extra urbem ipse rex praecepit se efferri ad ecclesiam Sancti Gervasiüi, in colle sitam occidentali, quam Ricardus dux, avus ejus, dederat coenobio Fiscannensi. » (Ed. Leprévost, t. II, p. 227.)

2. Guillaume de Jumièges, i. VII, ce. xxvi : « Willelmus, Dux Normannorum et Rex Anglorum MLXXXVII, Rotomagi, V Idus Septembris, mortuus est et in ecclesia S. Stephani honorifice Cadomi sepultus est. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 48.) — Chronique de Fontenelle : « Anno MLXXXVII, obüt Willelmus rex Anglorum et dux Normannorum sive Cinomannorum... V Idus Septembris feria V. » (Ibid., t. XII, p. 771.) — Roger de Hoveden : « V Iduum Septembris die, cum vita regnum perdidit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 316; éd. Stubbs, t. I, p. 140.) — Chronique anglo-saxonne, année 1086 : « Animam efllavit postridie Nativitatis Sanctae Mariae. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 51.) — Quelques chroniques avancent d'un jour ou deux la mort de Guillaume le Conquérant. — Clarius,année 1087 : « Ipso anno, VI Idus Septembris, » obiüit Willermus, rex Anglorum et comes Normannorum.» (Duru, Bibl. histor. de l'Yonne, t. II, p. 512.)— Chronique de Pierre Béchin : « Obiit VIII Idus Septembris. » (Salmon, Chroniques de Touraine, p.57.) — Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl, 1. IL, ce. cezxxxn : € Ordinatis ergo bene rebus, Octavo Idus septembris decessit. (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 190 ; éd. Stubbs, t. II, p. 337.)

3. Roger de Hoveden, année 1087: « Dein filio suo Willelmo regnum tradidit Angliae, et Roberto, filio primogenito, qui tunc exulabat in Francia, comitatum concessit Normanniae. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p.315; éd. Stubbs, t, I, p. 140.) — Pour le partage des États de Guillaume le Conquérant entre ses fils, cf. supra,1. IL, c.x, p. 223.

4. Orderic Vital, 1. VIE, c. xiv-xvr. (Ed. Leprévost, t. III, p. 227 et suiv.) — Le récit d’Orderic diffère sur un point de celui de Roger de Hoveden : Robert Courteheuse, d’après Orderic, aurait été spontanément retrouver Philippe Ie", tandis que pour l'historien

RIVALITÉ DE PHILIPPE Ie ET DE GUILLAUME LE CONQUÉRANT 287

fils Guillaume le Roux èt Henri, ainsi que quelques amis. Quant à Robert, il aurait été rejoindre le roi de France pour un motif des plus futiles (pro quibusdam ineptüs stomachatus). Guillaume demanda alors qu'on distribuât ses trésors aux églises et aux ministres de Dieu ; il fit d'immenses dons au clergé de Mantes pour restaurer les églises qu'il avait incendiées. Puis, après avoir fait son examen de conscience, il légua la Normandie à Robert, car il la lui avait déjà concédée et il ne pouvait révoquer une donation qu'il avait faite ; « je sais, dit-il, combien de malheurs aura à souffrir le pays soumis à son gouvernement. » Quant à l'Angleterre, il ne la légua théoriquement à personne, mais à Dieu, car il la tenait non par héritage, mais par la conquête ; toutefois il en nomma roi son fils Guillaume le Roux, qui lui avait toujours été fidèle. « Et moi, s'écria Henri tout en larmes, qu’aurai-je donc ? — Quinze mille livres d'argent. — Qu'en ferai-je, si je n'ai pas de pays où habiter ? — Prends patience, aie confiance dans le Seigneur, mon fils, reprit Guillaume, laisse tes frères régner d’abord. Quand ton heure sera venue, tu auras tout ce que j'ai possédé et tu l'emporteras sur tes frères en richesse et en puissance. » Cette prophétie a été ajoutée après coup. Quoi qu’il en soit, Henri était dépossédé, mais l'État anglo-normand n'en était pas moins morcelé.

La mort de Guillaume le Conquérant est un succès pour Philippe I : non seulement il est débarrassé d’un rival d'une grande valeur; mais, comme nous l’avons déjà remarqué, le testament de Guillaume a en quelque sorte annihilé son œuvre, pour quelques années au moins. L'unité de l’État anglo-normand se reconstituera par suite des circonstances, mais, en 1087, la situation n’en est pas moins très favorable au roi de France. De cette situation Philippe ne saura pas profiter autant qu'il l'aurait pu. Il vieillit déjà ; dans quelques années, sa passion malheureuse pour Bertrade l’absorbera au point de lui faire négliger les affaires les plus sérieuses, et c’est son fils Louis qui le remplacera dans la lutte contre la Normandie. L'année 1087 marque une date dans les rapports avec la Normandie ; la situation n'est plus la même ; les hommes vont changer aussi et la direction de la politique évoluera avec eux. Après 1087, Philippe I*' ne s'oppose plus guère à l'extension de l'État anglo-normand. Mais sa politique, de

anglais il aurait été exilé par Guillaume. Il est bien difficile de se prononcer entre ces deux versions. En tout cas, il paraît certain que le père et le fils étaient de nouveau brouillés en 1087. Peut-être Guillaume accusa-t-il Robert d’avoir poussé Hugues Stavel à ravager le pays de l'Eure et l’exila-t-il pour ce motif.

1076 à 1087, n'a pas été sans résultats : elle a empêché Guillaume d’ajouter la Bretagne à ses États ; elle a sauvé le Vexin français, qui reste maintenant acquis au domaiue royal. Si l’on peut reprocher à Baudoin de ne pas avoir prévenu l'ambition de Guillaume le Bâtard et de l'avoir laissé conquérir l'Angleterre, il faut convenir, au contraire, que Philippe I‘ a vu clairement où était le danger, et qu'en somme, dans la lutte avec Guillaume, la victoire a été plutôt de son côté.