Cf supra, l. III: c;1, p

292 LES RAPPORTS DE PHILIPPE Lx ET DE LA FÉODALITÉ

oublié le complot formé contre lui en Normandie, prépare sa revanche etorganise une expédition sur le continent.

Orderic Vital rapporte ! qu'après avoir bien affermi son pouvoir en Angleterre, Guillaume le Roux convoqua ses fidèles à Winchester ; devant eux il reprocha à son frère d’avoir excité à la révolte beaucoup d’entre les siens, de persécuter l'Église, de convoiter son royaume, alors qu'il n’était même pas capable de défendre son duché contre les brigands. Il fallait donc prendre des mesures contre lui et, si ses fidèles y consentaient, il enverrait une armée en Normandie pour venir en aide à l'Église, secourir la veuve et l’orphelin, punir les voleurs et les assassins. Tous donnèrent leur assentiment. Guillaume chercha des appuis en Normandie : Étienne, comte d'Aumale, adhéra à son parti et se retrancha dans son château d'Aumale-sur-Bresle ; de même Girard à Gournay, le comte Robert à Eu, Gautier Giffard, Raoui de Mortemer. Tous les seigneurs du pays entre la rive droite de la Seine et la mer prirent parti pour le roi. C'était donc une coalition sérieuse. Guillaume, comme Robert en 1088. voulait refaire l'unité des Etats du Conquérant à son profit. Plus tenace et moins brouillon que son frère, pouvant compter en Normandie sur de sérieux partisans, il avait des chances de réussir. On comprend que Philippe I‘ se soit inquiété et qu'il ait soutenu Robert.

L'expédition de Guillaume le Roux a été savamment organisée. Les origines en remontent sans doute à la fin de 1089. Guillaume de Malmesbury donne en effet comme date 1089 ?, la chronique anglo-saxonne 1090 * et Henri de Huntington dit que c'est la troisième année de son règne que Guillaume songea à se venger de son frère # Comme Ja troisième année du règne commence en septembre 1089 et finit en septembre 1090, on voit que c’est à la fin de 1089, ou au début de 1090 au plus tard, que Guillaume le Roux fit ses préparatifs. Il chercha une base d'opérations solides. Il acquit par la ruse, en corrompant ceux

1. Orderic Vital, 1. VIIL, c. 1x. (Ed. Leprévost, t. III, p. 315 et suiv..)

2. Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. IV, c. cccvrr : Q& Postero anno (1089), ut dolor semper retractatione acescit, magno scrutinio rex (Angliae) agere coepit quomodo injurias suas ultum iret et vicariam fratri referret contumeliam. » (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 3 ; éd. Stubbs, t. II, p. 363.)

3. Chronique anglo-saxonne : € Anno MXC. His ita factis. quae supra jam diximus de Rege et de ejus fratre ejusque militibus, Rex secum cogitabat quomodo posset miserum suum fratrem Rodbeardum commodissime armis persequi et Normanniam ei eripere. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 54.)

4. Henri de Huntington, 1. VIL e. 11 : « Junior Willelmus, anno tertio regni sui ulcisci paratus injurias quas ei fratrer suus ingesserat... » (Ed. Arnold, p. 215.)

qui en avaient la garde, le château de Saint-Valery, avec le port du même nom, celui d’Aumale et plusieurs autres ; dans tous il installa des garnisons à lui. Solidement établi entre la Somme et la Bresle, il se borna, en 1090, à faire une guerre d’escar#ouches ; ses soldats, quittant leurs garnisons, allaient dévaster et incendier les terres voisines !.

Déjà Robert Courteheuse avait eu peur en voyant toutes les défections qui se produisaient autour de luiet, dès le débarquement des troupes de Guillaume, il avait adressé des ambassadeurs au roi de France pour qu'il vint à son aide ?. Guillaume de Malmesbury et la chronique anglo-saxonne ne disent pas de quelle façon Philippe Ie" se fit payer son concours ; mais nous savons, par une relation anonyme relative à l'archevêque de Rouen Guillaume, que ce fut de la ville de Gisors, qui appartenait à l'église Notre-Dame de Rouen, ce qui fit frapper la Normandie d'interdit. D’après cette relation, la donation de Gisors aurait été faite à la suite du siège de la Ferté *. Nous ne voyons pas dans les chroniques que Robert et Philippe aient assiégé un château de ce nom.

Les historiens anglais ne donnent pas de détails sur la guerre de 1090- 1091. Guillaume de Jumièges et Orderic Vital viennent heureusement suppléer à leur insuffisance. Orderic Vital dit que c’est dans la semaine

1. Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. I, e. cecvnr : « Ilaque castrum sancti Walerici et portum vicinum, et oppidum quod Albamarla vocatur, solertia sua acquisivit Guillelmus), pecunia custodes corrumpens. » (Rec. des histor. de France, t. MIT, p. 3 ; éd. Stubbs, t. II, p. 363.) — Chronique anglo-saxonne, année 1090 : «€ Hinc sua sive astutia, sive pecunia, adeptus est castellum apud S. Waleri et portum, sicut etiam expugnavit illud quod est apud Albemarle et inibi collocavit suos milites, qui damnum dederunt isti terrae vastationibus et incendiis. Post haec cepit plura castella in ea terra, in quibus suos equites collocavit. » (Rec. des histor. de France, t. XIIT, p. 54.) — Henri de Huntington, 1 VIL ce. x: € Junior Willelmus.., muneribus datis adquisivit sibi castellum Sancti Walerici et Albemarle. Qui milites suos mittens, praedari et comburere terram fraternam coepit. » (Ed. Arnold, p. 215.)

2. Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., loc. cit. : & Nec fuit animus comiti ut resisteret, sed domino suo regi Franciae per nuncios violentiam fratris exposuit, suppetias arans. » -— Chronique anglo-saxonne, année 1091 : «Comes de Normannia Rodbeardus, postquam intellexisset subditos sibi juratos a se deficere et dedere castella suo incommodo, misit ad dominum suum Philippum, Francorum Regem, qui venit ad Normanniam cum magno exercitu. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 54.)

3. De controversia Guillelmi, Rotomagensis archiepiscopi : « Anno MLXNXIX a Salvatoris incarnatione (il faut sans doute corriger en 1090 ou même 1091, si Robert n’a été demander secours à Philippe I‘ qu'après l’arrivée de son frère), ea scilicet tempestate qua guerra erat inter fratres, Regem Anglorum Willelmum et Comitem Normannorum Robertum,idem Comes volens Regem Francorum Philippum, pro eo quod sein obsidenda Feritate Regis castro juverat, remunerare, et non habens de proprio quod posset dare, Gisorz sic dictum manerium S. Mariae Rotomagensis abstulit, et Regi illud contulit, »

(Gall. Christ. t. XI, Instr. col.18. — Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 68.)

du 19 au 25 janvier que Guillaume le Roux traversa la Manche 1. C'est évidemment de l'année 1091 qu'il s’agit, si nous rapprochons ce passage des historiens anglais eten particulier de Henri de Huntington ?. L'arrivée de Guillaume le Roux produisit un grand effroi ; Robert se retira, et la plupart des seigneurs normands lui firent défection #. D'après Orderic Vital, il n’y aurait pas même eu de combat. Comme à l’ordinaire, le chroniqueur normand passe sous silence l'intervention de Philippe If ; il dit simplement que des Français, des Bretons et des Flamands, quand ils apprirent que Guillaume était à Eu, en Normandie, vinrent en foule le saluer #.

Enréalité, les choses ne se sont pas passées de la sorte. Guillaume de Jumièges rapporte que Philippe I* avait amené à Robert Courteheuse une armée de secours devant Eu ?. C'est donc à ce siège d'Eu qu'il faut placer l'épisode raconté par les historiens anglais : Guillaume le Roux, craignant que l’armée française ne contrecarrât ses projets, fit offrir à Philippe I* une forte somme d'argent et Philippe, toujours cupide, eut le grand tort d'accepter 6. Son intervention en faveur de Robert Courteheuse pouvait empêcher Guillaume le Roux de prendre pied sur le continent ; au contraire Robert, abandonné par lui, va être obligé de faire à son frère les plus graves concessions.

1. Orderic Vital, 1. VITE, c. xvr : « In eadem septimana Guillelmus Rufus, Anglorum rex, cum magna classe, in Normanniam transfretavit. » (Ed. Leprévost, t. III, p. 369.)