b1d-Mp

4. Henri de Huntington, 1. VII, ce. 1v. (Rec. des histor. de France, t. XIII, pol

éd. Arnold, p. 217-218.) — Chronique anglo-saxonne, année 1094. (Rec. des histor. de France, t. XIIT, p. 55.)

à la suite de cette ambassade de Robert que Guillaume passa en Normandie, au milieu du carême de 1094. Les deux frères se rencontrèrent en un lieu déterminé, qui fut probablement Pontoise ou Chaumont-en-Vexin, ainsi que le prouve une lettre d'Yves de Chartres !. Yves refuse en effet de se rendre au plaid qui doit avoir lieu, dans l’une de ces deux villes, entre le comte de Normandie et le roi d'Angleterre, parce que le roi est excommunié. Pontoise et Chaumont-en-Vexin se trouvent dans le domaine royal, et l’on peut se demander si Philippe I ne fut pas arbitre entre les deux frères, d'autant plus que la chronique anglo-saxonne ajoute que tous ceux qui avaient signé et juré le traité furent convoqués et qu'ils rejetèrent la responsabilité de la rupture sur Guillaume le Roux. Or nous avons vu que les ambassadeurs du roi de France avaient été les intermédiaires entre Guillaume et Robert en 1091 et qu'ils avaient contribué à la signature de la paix ? ; il est donc fort probable qu'ils durent figurer parmi les arbitres en 1094.

Jusqu'ici le récit des chroniqueurs anglais, bien qu'il ne soit pas confirmé par les historiens normands, est très admissible. La suite l’est moins. Guillaume le Roux, mécontent de cet arbitrage, aurait repris les hostilités. Il s’empara du château de Bures, pendant que Robert, avec l’aide du roi de France, dit la chronique anglo-saxonne 3, prenait celui d'Argences, défendu par le comte Roger le Poitevin, qui fut fait prisonnier avec sept cents soldats de Guillaume. Guillaume fit venir vingt mille hommes d'Angleterre. Robert et Philippe I®' allèrent alors assiéger Guillaume à Eu, mais Guillaume acheta la retraite de Philippe #.

Nous avons déjà vu le même épisode dans la campagne de 1090-1091. A vrai dire, les historiens anglais ne disent pas à quel endroit fut achetée la retraite de Philippe [°' dans cette première campagne: mais, comme

1. Yves de Chartres, ep. 28. (Rec. des histor. de France, t. XV, p. 82.)