Cf. supra, p

et duc d'Aquitaine 1. En 1079, Grégoire VII le charge dé convoquer un concile en Bretagne et il rappelle aux évêques, prêtres, princes et fidèles de ce pays, par une bulle du 25 novembre, qu'ils devront obéir à l'évêque d'Oloron comme à lui-même ?. On devait traiter à ce concile, qui se réunit sans doute à Redon #, la question des pénitences qui ne pouvaient être vraiment fructueuses qu’autant que celui qui en était l'objet était revenu aux promesses de son baptême, et avait renouvelé sa profession de foi chrétienne.

En 1080, Amat tint un autre concile beaucoup plus solennel à Bordeaux #. Nous savons par une de ses lettres qu’à ce concile de Bordeaux assistèrent, outre les légats Amat et Hugues de Die, Gozlin, archevêque de Bordeaux, Guillaume, archevêque d’Auch, Raoul, archevêque de Tours, l'archevêque de Dol et leurs suffragants 5. L’archevêque de Tours avait fait quelque résistance, car Amat dut lui renouveler l'invitation sous la forme d'un ordre du Saint-Siège 6. C’est qu à ce concile, outre diverses questions de discipline, il fut longuement traité de l’hérésie de Bérenger de Tours.

Pendant la fin du pontificat de Grégoire VIT, il est moins souvent question d’Amat. C’est Hugues de Die qui retient toutes les affaires importantes. Amat n'intervient guère en dehors de l’Aquitaine. En 1082, au concile d’Issoudun 7, il tranche un différend entre les chanoines de Saint-Hilaire de Poitiers et les moines de Bourgueil 8. La même année, au concile de Charroux, il juge une querelle analogue entre l'abbé de Maillezais et celui de Montierneuf de Poitiers ?.

Hugues de Die a joué en France un rôle beaucoup plus décisif qu’Amat d'Oloron !°. C’est lui le véritable représentant du pape, chargé de toutes les affaires délicates. Il devint évêque de Die en 1073, dans des circonstances assez particulières qu'a narrées Huguesde Flavigny!!.

1. Mansi, Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio, t. XX, p. 447-448.

2. Greg. VIT Reg., 1. VIH, ep. 10. (Jaffé, Bibl. rer. Germ., t. Il, p. 391-392.)

3. Chronicon Britannicum : Qmrxxix. Redonis synodus celebratur. » (Lobineau, Hist. de Bretagne, t. IL, p. 33.)

4. Sur la date du concile, cf. Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 764,n. c.