Jaffé, n° 5721 ; Pflugk-Harttung, Acta, t. I, p

8. Exordium Cisterciensis coenobii. (Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 112.)

survécut guère à cette disgrâce. Il mourut le 7 octobre 1106 à Suse, tandis qu'il se rendait à Rome pour un concile ‘.

Amat d'Oloron et Hugues de Die ont eu, l’un en Aquitaine, l’autre en France et en Bourgogne, le pouvoir le plus absolu. A vrai dire, la séparation territoriale de leur sphère d’action n’est pas aussi nette dans la pratique qu’elle l’est en théorie. Dans un décret confirmant les décisions du concile de Bordeaux, en 1080, Amat s'intitule légat de la sainte Église romaine, très humble évêque d'Oloron, chargé de réformer les églises d'Aquitaine par l’ordre et au nom du pape Grégoire VII?. Or, la même année, Amat écrit à l'archevêque de Tours, Raoul, pour lui annoncer qu'il allait venir visiter son église’. Tours était cependant sous la dépendance du primat de Lyon et ne faisait partie à aucun degré de l’Aquitaine. Nous avons vu, d’autre part, que Hugues de Die, chargé de la France et de la Bourgogne, avait présidé le concile de Poitiers en 1078. Ainsi les deux légats empiètent sur leurs circonscriptions respectives ; ils se surveillent mutuellement, comme ils surveillent les autres légats. Hubert, sous-diacre de l'Église romaine, avait empiété en Flandre sur les attributions de Hugues de Die ; aussitôt Grégoire VIT prie Hubert d'aller trouver Hugues et de lui soumettre ses actes, afin qu’il les confirme ou qu’il les amende, selon ce qui sera nécessaire (23 septembre 1079 #).

S'il n'y a pas de délimitation précise entre les sphères d'influence des deux légats, on peut dire qu'ils ont, l'un et l’autre, paralysé l’action des métropolitains, car ce sont eux qui président les conciles provinciaux. Si l’on dresse la liste des principaux conciles tenus en France à la fin du xr° siècle, on voit qu'ils sont toujours, à quelques exceptions près, présidés par des légats pontificaux. Encore ces exceptions ne se rencontrent-elles guère qu'en Normandie, où Guillaume le Conquérant ne voulait supporter d'autre autorité que la sienne; le Saint-Siège tenait beaucoup à le ménager, tant pour se rattacher l'Église d’Angleterre qui lui avait quelque temps échappé, que pour avoir éventuellement l'appui des Normands de Sicile. Aussi, le métropolitain de Rouen est-il le seul dont l’action n'ait pas été trop gênée par les légats.

1. Cf. une lettre de Hugues de Cluny à saint Anselme. (Rec. des histor. de France, 1 XV p-1072) ;

2. Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 763 : « Ego Amatus, S. R. E. legatus, Ellorensiumque humilis episcopus, jussu et vice domini papae Gregorii VII, ob ecclesiarum Dei correctionem in Aquitaniae partes directus. »