Ibid., t. XIV, p

4. Greg. VIT Reg., 1. VII, ep. 1. (Jaffé, Bibl. rer. Germ., t. IL, p. 379-381.)

En 1072, un concile solennel fut réuni à Rouen sous la présidence de l'archevêque Jean, assisté de ses suffragants Odon de Bayeux, Hugues de Lisieux, Robert de Séez, Michel d’Avranches, Gilbert d'Évreux. Ce concile s’occupa de la foi en la sainte Trinité, de la vente des dignités pastorales, du mariage et du concubinage des prêtres, lévites et sous-diacres cet de plusieurs autres questions de discipline ecclésiastique !. Il y eut encore un concile provincial à Rouen, en 1074, présidé à la fois par l'archevêque Jean et par Guillaume le Conquérant ?. Guillaume assista également, en 1080, au concile de Lillebonne qui réunissait tous les évêques, abbés, comtes et princes de la Normandie ; on s’y occupa, dit Orderic Vital, de la condition de l'Église et de celle de tout le royaume. On trouve des conciles à Rouen en 1091 à, en 10965, toujours présidés par le métropolitain et jamais par le légat.

Ainsi en Normandie, ni Amat d'Oloron ni Hugues de Die n’ont osé supplanter l'archevêque de Rouen. Aüïlleurs certains conciles provinciaux sont présidés par le métropolitain, mais ils ne s'occupent en général que d’affaires secondaires. Notons, à titre d'exemple, le concile tenu à Soissons en 1084, sous la présidence de Renaud, archevêque de Reims: le seul acte que nous en ayons conservé, c'est une sentence de Renaud, rendant aux moines de Marmoutier le prieuré de Ventilly. A ce concile assistaient Roger, évêque de Châlons-sur-Marne, Elinand, évêque de Laon, Géraud, évêque de Cambrai, Radbod, évêque de Noyon, Roric, évêque d'Amiens, Guy, évêque de Beauvais, Géraud, évêque de Térouanne 6. Cest à un concile analogue, à Compiègne, que fut examiné, l’année suivante, le différend entre Helgot, évêque de Soissons, et les chanoines de Compiègne 7. On pourrait évidemment trouver des exemples encore assez nombreux de conciles provinciaux présidés par le métropolitain, mais il n’en est pas moins vrai que, toutes les fois que le légat du Saint-Siège peut s'y rendre, il s’empresse d'y aller et, en tous cas, jamais les décisions des conciles ne sont valables s'il ne les a lui-même confirmées.

1, Orderic Vital, L. IV, c. 1x. (Ed. Leprévost, t. Il, p. 237.)

2, Chronicon Rotomagense, anno MLXXIV. (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 784.)

3. Orderic Vital, L. V, c. v (Ed. Leprévost, t. II, p. 315) ; Chronicon lyrense, anno MLXXX. (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 776.)

4. Orderic Vital, 1. VIIL, c. xvur. (Ed. Leprévost, t. III, p. 379.)

5. Orderic Vital, L. IX, c. 7. (Ed. Leprévost, t. III, p. 470.)

6. Dom Martène, Histoire de Marmoutier. (Bibl. Nat., ms. lat. 12878, fol. 105 ve:)