bid., n° xciv, p. 244, 1: 10 et suiv

112 LE POUVOIR ROYAL AU TEMPS DE PHILIPPE Ie

plusieurs autres diplômes qui s'échelonnent entre les années 1080 et 1086 1. Nous sommes donc loin de la confirmation des actes royaux par la cour; la cour ne participe plus au gouvernement. Cela ne veut pas dire qu’elle ne se réunisse jamais ; les convocations s’espacent davantage, mais elles ont encore lieu de temps en temps: ainsi, en 1101, Hervé, vassal du roi, vient faire une donation à une abbaye en présence de Philippe I et de ses optimales ? ; les fidèles sont également présents à la renonciation du chevalier Hugues « Gregarius » à ses prétentions sur les fils de Thibaud de Grandchamp qu’il réclamait comme ses colliberts ÿ; il est vrai que, dans ce dernier cas, à en juger par les souscriptions, le terme d'oplimates paraît s'appliquer davantage à des hommes du palais qu'aux fidèles de la cour.

Au fur età mesure que l'importance de la cour diminue, le rôle du palais grandit. Dès l’origine, il s'établit une distinction assez nette entre la cour et le palais. En 1068 cependant, dans la sentence d'arbitrage entre l’évêque de Paris et les moines de Saint-Denis, il est fait mention des palatins à côté des fidèles ; mais ils ne semblent pas avoir des attributions bien distinctes #. Pourtant le palais existait déjà, indépendamment de la cour, comme le prouve une charte par laquelle Guy, comte de Ponthieu, restitue à l’abbaye de Saint-Riquier le quartde la villa d'Outrebois ? : Guy déclare être venu en présence du roi Philippe, de Baudoin et des principes regalis palatüi ; les souscriptions de la charte montrent qu'il s’agit du palais et non de la cour. Ce palais avait des attributions spéciales : en 1068, le diplôme pour Oinville, que nous avons cité plus haut, est écrit par le chancelier Pierre, sous les yeux de tousles palatins (omni palatio vidente), puis souscrit par les fidèles 6 ; dans un autre diplôme qui se place entre les années 1065 et 1069, l’expression de videntibus est également appliquée aux ministres du palais, tandis que celle de presentibus est réservée aux seigneurs de

1. Prou, Recueil des uctes de Philippe I, n° er, p. 262, 1.18-22; n° our, p. 266, 1. 18-20 ; n° cvm, p. 275, 1. 22-23, et p. 276, 1. 1-15 ; n° cxvnr, p. 301, 1. 22, . Tbid.> n°£cxrn cp. 353, 1014:

. Ibid., n° cxzvu, p. 374, 1. 4-6.

Tbid Enr p ll MNT . Tbid., n° xxxv, p. 104, I. 11-12.