Ibid., p

le roi aux portes de l'Aquitaine, commel'acquisition de Sens l'avait rendu voisin du duc de Bourgogne. Le domaine royal étaitmaintenant rappro-, ché de tous les grands fiefs, de la Flandre, de la Normandie, du Blésois et de l’Anjou, de l’Aquitaine, de la Bourgogne et de la Champagne. La situation était favorable pour poursuivre dans de bonnes conditions la politique d'annexions et de conquêtes inaugurée par Philippe 1%

A la suite des annexions de Philippe [°", le domaine royal déborde au delà de la région parisienne. Il ne forme pas encore un tout homogène : Bourges, Corbie, Montreuil sont des postes avancés que les successeurs de Philippe chercheront à réunir au reste du domaine. A l'intérieur même de la région parisienne, il y a un certain nombre d’enclaves qui échappent à la justice royale. Les limites de ce domaine sont difficiles à fixer dans le détail; on peut cependant se rendre compte de quoi il se composait à la fin du règne, au début du xnr° siècle.

En descendant la Seine, le domaine royal s’étendait jusqu'à l'Epte depuis l’acquisition du Vexin ; nous avons vu qu'il y avait des prévôts royaux à Poissy et à Mantes !. La frontière abandonnait l’Epte un peu en aval de Gisors, passait à l’ouest de Chaumont-en-Vexin, qui était la position la plus avancée du domaine de ce côté: c'est là que Philippe [° envoyait un sauf-conduit à l’archevêque de Rouen quand il venait à la cour du roi, à Beauvais, Paris ou Senlis 2. Au nord de Chaumont-en-Vexin, Beauvais faisait encore partie du domaine et le roi ytenait parfois sa cour, puisque c’est une des villes où l'archevêque de Rouen aura à se rendre ; l'évêché de Beauvais était un évêché royal et Philippe I® intervint dans les élections. Au delà de Beauvais, la limite regagnait la vallée de l'Oise: il y avait des seigneurs à Breteuil * et à Auneuil # ; le diplôme de 1060 pour Saint-Lucien de Beauvais semble établir que le domaine royal s’étendait jusqu’à Cinqueux, Rosoy et Verderonne 5. Mais il y avait des enclaves plus au nord dans le

Feu

. C£. supra, p.134 et plus loin 159.

. Prou, Recueil des actes de Philippe I, n° cxxvur, p. 323, 1. 11. Cf. supra, p. 104. . Galeran de Breteuil a souscrit une charte. (Prou, Recueil, n° exur, p. 287, 1. 12.)

. La souscription de Hugues d’Auneuil accompagne dans le même diplôme celle de leran.

Le

# Co

5. Il résulte en outre d'Orderic Vital, 1. VIII, c. 1x (éd. Leprévost, t. III, p. 319) que

Gournay, Eu et Aumale se trouvaient en Normandie, tandis que Gerberoy, au contraire, était en France.

pe]

territoire des comtes de Ponthieu: d'abord, sur la Somme, Corbie, depuis 1071, puis Montreuil-sur-Mer ; au sud de Montreuil-sur-Mer, le roi possédait encore, sur l’Authie !, non loin de son embouchure, Nampont ; tout le territoire entre Montreuil et Nampont lui appartenait, puisque le diplôme pour Saint-Lucien de Beauvais accorde aux chariots de l’abbaye mon seulement le libre passage à Nampont, mais la liberté de tout le parcours jusqu'à Montreuil ?. Nampont était séparé de Corbie par les domaines des comtes de Ponthieu: deux diplômes de Philippe I‘ 3% montrent que le comté comprenait Doullens et Abbeville, et aussi des terres à Barly et à Outrebois. Le domaine royal était donc très morcelé de ce côté.

Si nous revenons maintenant à la vallée de l'Oise, au nord du pays de Liancourt dans lequel se trouvaient les villas précitées, la limite du domaine suivait, à une certaine distance, la rive droite de la rivière. Compiègne appartenait au roi qui, en 1092, concédait aux chanoines de Saint-Corneille son droit de s'opposer à l'édification d’une tour ou d’une fortification, notamment sur la rivière, le pont et les îles #. Au nord, dans le canton actuel de Ribécourt, Philippe [** possédait la villa de Saint-Léger, la forêt de Laigue ÿ et le brenage de Chevincourt qu'il céda à l’abbaye de Saint-Riquier 6. Un diplôme pour Saint-Corneille de Compiègne peut également aider à délimiter le domaine de ce côté: Philippe I confirme aux chanoines de cette église, en 1092, les donations de ses prédécesseurs, soit la vicairie de Longueil jusqu’au milieu de l'Oise, la vicairie de Sacy, une vicairie qu'avait l’église à Jaux, enfin la forêt de Cuise qui est aujourd’hui la forêt de Compiègne. La frontière du domaine devait se trouver sur l'Oise entre Ribécourt et Noyon: un diplôme de Philippe 1° signale Ja présence d’un comte à Noyon $ ; Noyon ne faisait donc plus partie du domaine.

Sur la rive gauche de l'Oise, le domaine royal s’étendait jusque dans la région de Coucy et de Laon. Dans un diplôme de 1095 pour Notre- Dame de Nogent-sous-Coucy, il est en effet question du camp de Coucy

1. Prou, Recueil des actes de Philippe 1®, n° v, p. 16, 1. 25.

2, Ibid.,n° v, p. 15, 1. 26-28.