Ibid., n° xc, p. 234, I

6. Cf. supra, p. 1 et 98. Pour le reste de la succession, voir Carlier, op. cit.

150 LE POUVOIR ROYAL AU TEMPS DE PHILIPPE Ie

Le pays de Bourges formait une vicomté qui, à la fin du xre siècle, appartenait à un chevalier du nom d’Eudes Arpin !. Eudes Arpin tenait la vicomté de son beau-père Gilon, seigneur en même temps de Sully-sur-Loire et des Aix-d’Angillon. Les vicomtes de Bourges avaient toujours entretenu de bons rapports avec les rois de France. En 1012, Robert le Pieux était venu à Bourges et y avait confirmé une charte du vicomte Geoffroy en faveur de l’abbaye de Saint-Ambroix ?. Dans une charte qui n’est pas datée, Gilon de Sully prend le titre de setgneur de Sully et des Aïix-d’Angillon et ajoute celui de seigneur de Bourges en communauté avec Eudes Arpin, sous la domination du roi de France *, Philippe [‘ transforma cette suzerainetéien possession directe.

L’acquisition de Bourges se fit, comme celles du Gâtinais et de Corbie, sans guerre. Philippe I‘ acheta Bourges à Eudes Arpin pour soixante mille sous #. Si Eudes Arpin renonça si facilement à sa vicomté, c’est qu'il avait formé le projet de partir pour la croisade : Orderic Vital raconte en effet que, en 1101, Arpin vendit Bourges à Philippe, roi de France, et prit ensuite le chemin de Jérusalem avec Gozlin de Courtenay et Milon de Bray 5.

La date exacte de cette acquisition est difficile à déterminer, les chroniques, à l'exception d'Orderic Vital, étant muettes ou franchement inexactes. C’est ainsi qu’Aimoin, aussitôt après avoir rapporté l’acquisition de Bourges, raconte la guerre entre Geoffroy le Barbu et Foulque le Réchin qu’il considère donc comme postérieure. La chronique de Vézelay commet la même erreur et place l'acquisition de Bourges en 1065 6, En réalité, les deux dates extrêmes sont 1097 et

1. Sur les vicomtes de Bourges, cf. Raynal, Histoire du Berry; Ninglat, Etablissement de l'autorité royale dans le Berry. (Revue des sociétés savantes, 2° série, t. I, année 1859.)

2. Prou, Recueil des actes de Philippe Ie, n° cxzv, p. 365, 1. 16-17.

3. Ibid., n° cxzv, p. 366, 1. 18-19 : « Ego igitur Gilo, miles ac dominus Soliacensis castri atque Haiensis, necnon sub rege Francorum cum Odone Arpino dominus Bituricensis. »

4. Aimoin, De gestis Francorum, 1. V, ce. xrvir : & Rex autem (Philippus) videns dominium suum per insolentiam praedecessorum suorum esse diminutum et fere adnihilatum, cupiensque ïllud reaugere, a quodam milite, nomine Harpino, emit Bituricas pretio sexaginta millium solidorum. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 157.) Chronicon regum Francorum : € Hic rex häbuit fortunam propitiam, et pro augendo dominium suum comparavit comitatum Bituricensem LX" librarum a Cyprone qui ivit supra Sarracenos cum Petro Heremita. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 394.)

5. Orderic Vital, 1. X,c. x1x : € Tunc Harpinus Bituricam urbem Pbhilippo, regi Francorum, vendidit, et cum Goscelino de Cortenaia et Milone de Braio iter lerusalem inut. » (Ed. Leprévost, t. IV, p. 119.)

6. Chronicon Vizeliacense : « MLXV. Rex Philippus ab Arpino emit Bituricas, pretio sex millium solidorum. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 385.)

1102. Nous avons en effet une charte souscrite par Eudes Arpin, vicomte de Bourges, datée de juin 1097: c’est une donation faite à Saint-Sulpice par un certain Constance et son frère Etienne, sur les conseils de la très noble et très prudente dame Mathilde, épouse du seigneur Eudes Arpin!. D'autre part, Philippe [est venu à Bourges le 16 octobre 1102 et y a confirmé les restitutions, concessions et donations faites par Geoffroy, vicomte de Bourges, sa femme Ildeburge et Eudes de Déols aux chanoines de l’église Saint-Ambroix 2. A cette date, le roi avait déjà à Bourges des exacteurs et des prévôts #, ce qui prouve que la vicomté était organisée comme le reste du domaine royal.

Ainsi les textes diplomatiques permettent de placer l'acquisition de Bourges entre juin 1097 et octobre 1102. Dans ces conditions, il n'ya aucune raison pour suspecter Orderic Vital et ne pas adopter la date de 1101. Arpin resta quelques années en Terre Sainte. On retrouve en 1107 un Arpin à la Charité-sur-Loire ; c’est sur la demande d’Arpin, homme très illustre, que le pape Pascal IT serait venu consacrer l'église #. Il est fort possible, sans que la chose soit prouvée, qu’il s'agisse de l’ancien vicomte de Bourges.

Le Berry, tel qu'Arpin le cédait à Philippe If, ne formait pas un domaine bien étendu ; tous les chroniqueurs s’accordent pour dire qu'Arpin céda au roi la ville de Bourges ; il faut y ajouter la Septaine, c'est-à-dire le pays peu étendu autour de la ville. D’ailleurs le diplôme pour Saint-Ambroix mentionne une série de petits seigneurs du Berry qui enserraient de tous côtés la vicomté 5: outre ceux de Déols, dont Philippe If confirme les donations, il y avait encore ceux de Sancerre, de Montfaucon, de Mehun, de Dun et, si l'on ajoute que les terres possédées par l'église Saint-Ambroix sont tenues comme en alleu (quasi in alodum) , on voit que la nouvelle acquisition de Philippe [*' était enserrée de tous côtés par dés terres qui échappaient à la justice royale.

. Malgré cela, cette enclave du Berry allait permettre à la royauté capétienne de faire sentir son influence au delà de la Loire ; elle plaçait

1. Charte citée par Raynal (Histoire du Berry, t. 1, p. 393), d’après le cartulaire À de Saint-Sulpice.

9, Prou, Recueil des actes de Philippe Ie, n° excv, p. 358-367.

3. Ibid., p. 861, 1. 4 : « Ut exactores nostri neque praepositi... »

4. Dans le récit de la dédicace de l’église de Notre-Dame de la Charité, on lit que Pascal IL est venu € rogatu domni Arpini prioris, viri scilicet illustrissimi, et seniorum de Caritate ». (Rec. des histor. de France, t. XIV, p.120.)

5. Prou, Recueil des actes de Philippe Le", n° exzv, p. 361, 17:87