Rec. des histor. de France, t. XV, p
2. Cf. à ce sujet : Lot, la Frontière de la France et de l'Empire sur le cours inférieur de L'Escaut du 2X® au XIIIe siècle. (Bibl. Ec. des Chartes, 1910, t. LXXI, p. 5.) M. Lot montre que les comtes de Flandre ne relevaient de l’empereur que pour le comté d'Alost (pays entre l'Escaut et la Dendre), le district d’Over-Schelde ou terre d'Outre- Escaut, les quatre localités dites des Quatre-Métiers à l'embouchure de l’Escaut, et enfin les îles zélandaises de Walcheren, Nord et Sud Beveland. En revanche, le pays de Waes n’a cessé de relever de la France de 843 à 1255. Enfin il n'y a jamais eu de château impérial à Gand.
3. Raoul Tortaire, Miracula S. Benedicti, 1. VIII, c. xxiv : (Inter reliquos etiam auxiliares, exercitum de Burgundia adventare jubet (Philippus). » (Ed. de Certain, p. 315.)
4, Ex anonymi collectaneis de S. Hugone. (Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 72.)
166 LE POUVOIR ROYAL AU TEMPS DE PHILIPPE Ix
xue siècle, après 1152, une histoire de France, dit, à propos du sacre de Philippe I, qu'il y vint des archevêquesen grand nombre de France, de Bourgogne et d'Aquitaine (astantibus quamplurimis Franciae, Burgundiae et Aquitaniae archiepiscopis) *. ,
Il ne faut pas, à notre avis, attribuer une trop grande valeur à ces textes. On pourrait leur en opposer d’autres, et notamment une histoire des comtes de Nevers où le mot de France, avecla signification précédente, est remplacé par celui de Celtique. Cette histoire rapporte en effet que Nevers se trouve sur la Nièvre, aux extrémités de la Bourgogne et au confluent de la Loire qui sépare la Gaule celtique de la Gaule aquitaine *.
On pourra discuter ces textes. A notre avis, ils tombent tous devant ce fait que pas un seul diplôme de Philippe [*", pas une seule charte confirmée par lui ne rapporte son intervention comme dux Francorum, comme chef du ducatus Francie s’opposant au ducatus Burgundie et au ducatus Aquitanie. Nous avons vu d’ailleurs que le mot Francia, quand il n’était pas accompagné du mot regnum, désignait simplement la France au sens géographique du terme *.
Si le règne de Philippe I marque un effort pour fortifier le pouvoir royal dans le domaine et pour étendre les terres qui sont directement soumises à la justice du roi, on peut dire en revanche que le regnum Francorum échappe de plus en plus à la suzeraineté royale. Comme suzerain, le roi a des droits sur le royaume : il est au sommet de la hiérarchie féodale ; il a par là unesorte de droit éminent sur les hommes et sur les terres ; il est le souverain justicier ; il peut faire des ordonnances générales pour tout le royaume; il peut convoquer à son ost ses vassaux et les hommes de ses vassaux. On ne voit pas que Philippe I* ait beaucoup usé de ces droits et prérogatives que la féodalité, au moins en principe, reconnaissait au roi ; il ne semble pas avoir fait grand'chose pour ressaisir ses pouvoirs de suzerain,
En principe, les fiefs sont tenus en bénéfice du roi, et le titulaire du
