PAR ARMAND BASCHET

A. AUBRY, L (BRAIRE - ÉDITEUR, i6, rue Dauphine

m .n.rxc.i.xiv

PREFACE

L ouis Xlll fut longtemps un enfant.

Il débuta dans la volonté par un acte hardi : l’assassinat du maréchal d’Ancre. Mais si on ne le jugeait que par l’audace et la violence de cette entreprise de sa jeunesse, on se méprendrait singulièrement. Rien de sanguin, rien d'emporté dans cette nature royale toute particulière. Le jour qui précéda comme celui qui suivit le meurtre du premier ministre et favori de la Reine mère, le jeune roi s’endormit et se réveilla avec le même calme que d’habitude; cepen-

dant il était le principal acteur dans ce drame du Louvre, à raison du facile consentement qu’il avait donné à son bien-aimé Luynes. Les bulletins de sa santé, les notes quotidiennes de sa vie, consignés et enregistrés avec un scrupule minutieux par son médecin ordinaire, en sont un incontestable témoignage.

Comment reconnaître, dans ce roi d’humeur languissante et mélancolique, le fils de ce Henri IV toujours si allègre, toujours si leste en ses propos et si enjoué, d’une soudaineté si originale, d’une vaillance si populaire? Son naturel est néanmoins très-curieux à observer : cette sorte d’hésitation, cet air d’indifférence suprême qui président à ses actions les plus importantes sont faits pour confondre l’esprit.

Louis XIII fut un de ces hommes qu’on ne sait comment juger; il n’est pas possible, si l’on veut être rigoureusement vrai et juste, de se prononcer sur lui d’une manière absolue. N’avait-il pas tous les dehors, tous les à-peu-près des grandes et belles qualités, sans avoir le fond

essentiel d’aucune? 11 n’était pas un grand esprit, mais pourrait-on dire qu’il manquât d’intelligence ? 11 avait un assez haut sentiment de son honneur et de sa majesté, mais réellement a-t-il jamais bien gouverné autre chose que sa volière et sa chasse? Il était bizarre dans ses jeux, dans ses goûts, dans ses façons, et cependant il n’a jamais prêté au ridicule. A cheval (il avait eu pour maître le célèbre et classique Pluvinel), ne faisait-il pas belle figure et n’avait-il pas un air de majesté fort sérieux? Voyez les gravures et les portraits du temps. On ne saurait donc rire de lui.

Néanmoins, l’intérêt qu’il inspire n’est qu’un mélange de curiosité et d’étonnement. A le bien voir, à le bien suivre, depuis l’heure de sa majorité jusqu’à celle de sa mort, il n’a jamais été le maître de personne, ni des autres, ni de lui-même. Bien que roi, ses destins, son tempérament firent de lui un être passif et tout exceptionnel. Dans les affaires, son initiative était nulle : il eut quelquefois des intentions,

il n’eut jamais de résolutions. Né pour commander, il fut toujours l’homme de quelqu’un, de Luynes d’abord, ensuite de Richelieu. Il aima le premier, craignit le second; l’un sut le dominer par sa grâce habile, l’autre par la vigueur de son génie. Dans ses attachements, on ne retrouve aucune impression vive et ardente, aucune flamme; l’abandon d’une personne aimée ne laissait aucune trace dans cet esprit incapable de se souvenir. Cette froideur, cette taciturnité, qui chez un prince sont souvent des qualités politiques, n’étaient en lui que des conditions naturelles du caractère et de l’humeur. Il ne s’échauffait pas à l’inattendu des événements, il les regardait. Si extraordinaires qu’ils fussent, heureux ou malheureux pour son trône ou pour sa personne, il y assistait d'une façon si particulière, qu’on n’aurait su dire si la part qu’il y prenait était celle d’un philosophe, d’un indifférent ou d’un flegmatique qui, tout en ne s’émouvant de rien, n’est pas moins capable

PRÉFACE

de pensers profonds et de vues lointaines. En tout, il montrait de la lenteur : il était lent à parler, lent dans sa marche; ce n était ni parti pris de dignité, ni tendance à un air de majesté contrainte; il était né ainsi. Au laisser-courre, bien que parfois il y excellât et qu’il y laissât voir quelque passion, il était cérémonieux et demeurait taciturne.

Venait-il à aimer, c’était comme un enfant.

11 s’amusait à caresser l’apparence d’un sentiment , que tantôt une autre préoccupation aussi fugitive allait effacer. Point d’orages, point de désirs, point de regrets, tout au plus quelques tourments : « Ses amours étoient d'estranges amours, dit Tallemant, il n’avoit rien d’un amoureux que la jalousie. » Louis XIII est curieux à observer, à rechercher, à analyser en tout.

Les circonstances dans lesquelles je le veux étudier ici sont fort délicates, j’en conviens; mais elles offrent des particularités si étranges, elles font ressortir avec tant de vérité cette

exceptionnelle et peut-être unique nature, que malgré l’intimité des détails, je n'hésite pas à les révéler.

Il s’agit ici du mariage et surtout de l’issue du mariage de Louis XIII; véritable curiosité dans l’histoire, ainsi qu’on en pourra juger par les récits inattendus que j’ai rassemblés dans cet écrit; je veux parler du Roi comme époux et des difficultés qu’il fit à se faire connaître comme tel. Jamais indifférence plus entière, jamais hésitation plus prolongée ne se sont rencontrées dans un mari devant sa jeune épouse. Louis XIII avait épousé cérémonieusement et pompeusement l’Infante Anne d’Autriche, en 1 6 1 5 ; mais quand fut-il son mari et au prix de quels conseils et de quelles exhortations ? C’est en cela et par là que la question appartient à l’histoire, et que le chroniqueur est en droit d’ouvrir cette porte que d’ordinaire la plus simple convenance doit tenir close. L’incroyable attitude de Louis XIII avait d’ailleurs tourné l’affaire en question

PRÉFACE

d’État. L’abstention était publique. La Maison d’Espagne, d’où sortait la Reine, voyait, dans cette froideur du Roi, une marque de dédain, presque une insulte. Le Nonce du Pape s’en occupa avec un esprit et une adresse extrêmes, et l'on en trouvera des preuves piquantes dans les pages qui suivent. L’Ambassadeur d'Espagne exprime en termes exprès et souvent renouvelés la blessure que son âme fière et hautaine ressent à voir ainsi dédaignée la gracieuse Infante devenue Reine de nom, mais point de fait, et l'empressement qu’il a de la voir prise réellement pour femme l’autorise à traiter la question au vif dans ses audiences avec le jeune et indifférent mari. Il faut dire du reste que par l’esprit, la grâce et la facile élocution, il se laissa de beaucoup distancer par l’incomparable Nonce Guido Bentivoglio, qui, pour le succès de cette infiniment délicate négociation, déploya ses plus aimables qualités d’ingénieux diplomate.

Lorsqu’enfin le Roi se fut décidé, grâce au

Nonce, grâce à Luynes, grâce à l’Ambassadeur d'Espagne, grâce à Mademoiselle de Vendôme, devenue Madame d’Elbœuf, grâce à un ensemble de circonstances fort particulières, ce fut un si solennel événement que, de son ordre, le lendemain matin, tous les Ambassadeurs en furent avisés par le Maître des Cérémonies; chacun en fît dépêche à son gouvernement, plusieurs envoyèrent des courriers spéciaux, et toute l’Europe sut ainsi, peu de jours après le fait, que le Roi Très-Chrétien, Louis, treizième du nom, après quatre ans de mariage, le 25 janvier de l’année 1619, avait accompli la consommation de son mariage avec la Reine Très-Chrétienne Anne d’Autriche, fille du Roi Catholique.

Je l’ai dit : l’impassibilité si curieuse de Louis XIII ressort en vives couleurs sur le fond de cette négociation, plaisante au premier abord, sérieuse néanmoins. Ce qu’il fut en cette matière, il le fut en tout. Le Nonce, plus que tous les autres, l’observe et le peint

PRÉFACK.

à merveille; ses dépêches sont le principal ornement de ce mémoire si bien complété par les lettres de différents ambassadeurs. Bien qu'ils aient été interrogés plus d'une fois par des chercheurs éminents, les Papiers de Simancas, autrement dits de la Maison d'Espagne, dont une grande part est conservée dans les Archives de l'Empire, m'ont initié aussi à des détails qui ont leur importance : les lettres missives, les dépêches proprement dites, les textes des conventions et les documents justement désignés sous le nom de Pièces d’État y abondent. En un mot, j’ai consulté tous les écrits diplomatiques émanés de la Cour de France à cette époque, et je n'ai pas négligé ceux des intimes et des familiers, pour aider à la confrontation et à l'exactitude des détails puisés à des sources si variées. En première ligne, je dois citer les notes du médecin Hérouard, qui, pendant vingt-neuf ans, avec une patience émérite, a tenu chaque jour le journal de la santé et des actions de celui.

qu’à trop juste titre, on peut appeler son royal malade.

On s’étonnera peut-être du titre de cet écrit: le Roi che\ la Reine, qui pourrait donner le change au lecteur sur mon but et mes moyens. D’autres accepteraient peutêtre comme une bonne fortune ce masque romanesque couvrant un ouvrage consciencieusement historique. Mais je ne songe point à intriguer le lecteur : mon ambition serait de l’instruire sans l'ennuyer. Voilà pourquoi, après avoir longtemps hésité en face de ces scrupules, qui rendent si laborieux le choix d’un titre précis, je me suis décidé à n’être pas plus sévère que Mézeray lui-même ne l’a été en pareille occurrence. Qui ne connaît, en effet, parmi les lecteurs érudits auxquels je m’adresse, l’Histoire de la Mère et du Fils, ouvrage précieux qui, sous le titre d’un roman et la forme d’un pamphlet, ouvre sur l’intérieur de Louis XIII, au point de vue de ses démêlés avec sa mère, de si lumineuses per-

PRÉFACE

spectives? Le Roi che\ la Reine, c’est l’histoire intime, non plus des relations de la Mère et du Fils, c’est-à-dire de Louis XIII et de Marie de Médicis, mais du Mari et de la Femme, c’est-à-dire de Louis XIII et d’Anne d’Autriche, pendant la difficile conclusion d’un mariage noué et dénoué diplomatiquement. S'il est des occasions où la matière d’État elle-même se plie aux apparences romanesques, c’est celle-ci. Je n’avais pas le droit de rechercher, mais je n’avais pas le droit d’éviter cette bonne fortune de mon sujet.

Une extrême bienveillance a ouvert toutes les portes devant ma curiosité ; et comme la bienveillance appelle la gratitude, je tiens à remercier vivement ceux dont j’ai mis ainsi à contribution le bon vouloir et les gracieux offices. Je m’empresse donc de nommer ici, comme m’ayant fort obligé, M. le Chevalier Bonaini, surintendant des Archives de Tos-

cane; M. le Marquis Bentivoglio des Bentivoglio de Ferrare; M. le Comte de Laborde, directeur des Archives de l'Empire , et MM. les Conservateurs du Département des manuscrits et du Cabinet des estampes à la Bibliothèque impériale.

Paris, janvier 18b

L es négociations des mariages de France et d’Espagne, de Louis XIII avec une Infante et de Madame avec l’Infant, furent entamées du vivant même d'Henri IV 1 , et, pour ainsi parler, elles le furent dans des circonstances qui donnaient plutôt à penser aux apprêts d’une grande guerre qu'au contrat d’un grand mariage.

C’était en l’année 1609 : année si féconde en puissants et imposants projets dans l’esprit

1 . Il faut lire à cet égard l'intéressant chapitre III du récent livre de M. Guizot, Un projet de mariage royal, et remarquer la conversation du Connétable de Castille, Don Alonzo de Velasco, avec Henri IV, pendant l’automne de l’année 1604.

du Roi. Infatigable, prompt à la lutte, comme aux vaillants jours d'Arques et d'Ivry, le Roi tout armé semblait avoir conquis une jeunesse nouvelle : plus que jamais il donnait à entendre que sa grande ennemie c’était l’Espagne et sa vraie politique l'abaissement de cette maison. Si donc la rupture des relations entre les deux pays n'était pas encore expressément déclarée, il est juste de dire qu’elle était trop imminente pour laisser espérer quelque succès à une négociation dont le but était de concilier par un mariage deux couronnes si rivales. La Cour de Toscane se hasarda cependant à tenter cette pratique difficile : réussissant, une telle démarche n'eût pas été sans gloire pour son Cabinet; échouant, elle ne lui laissait pas moins l'honneur de l’avoir entreprise. Rome, qui avait tant d'intérêt au maintien de la paix, rit plus que d'applaudir au projet florentin, elle lui assura tout son appui.

La Cour de Florence était, du reste, de toutes les Cours d'alors, celle qui se pouvait croire le plus justement autorisée à négocier une telle union : d’étroits liens de parenté l’at-

tachaient au double trône de France et d'Espagne. Marie de Médicis était de sa maison, et le Grand-Duc régnant, Cosme Il *, avait épousé l’Archiduchesse Marie-Madeleine. Florence, comme la corde appliquée à l’arc — c’est le terme d'une note diplomatique du temps — touchait à l’une et à l’autre extrémité par ses glorieuses alliances 2 .

L'ambassadeur extraordinaire du Grand- Duc à Madrid fit le premier les ouvertures :

c’était le seigneur Matteo Botti, marquis de Campiglia, grand-maître de la maison.

Cet ambassadeur s'était rendu à Madrid, chargé par son maître d'aller prêter en son nom la foi et l’hommage que, d'après les traités, le Grand-Duc de Toscane devait au Roi d'Espagne, pour la possession de l'État de Sienne 3 .

:. Né le 12 mai 1590, de Ferdinand I" de Médicis et de Chrétienne de Lorraine. Marié, le 18 octobre 1608, à Marie-Madeleine, tille de l’Archiduc Charles.

2. Archivio Mediceo, à Florence, filza 4764-62 : Avvisi geiterali; pièce en français : Mariage du Roi.

3 . D’après ie traité du 3 juillet 1 557 : « Filippo concédé in feudo « al Duca Cosimo 1 ”, la cità e lo stato di Siena.... » (Reumont, Tavole chronologiche.) Le Duc avait pris possession de Sienne, le 10 juillet déjà même année.

Se sentant bien vu et goûté à cette Cour, s'étant créé de hautes affinités dans l'esprit des principaux conseillers, le Marquis de Campille, de son propre mouvement (s’il faut en croire un rapport que j'ai eu sous les yeux), conçut l'idée d’entamer la « sérieuse affaire de ces mariages. » 11 y trouva disposée Sa Majesté Catholique, et il en écrivit au Grand-Duc son souverain. Cosme II approuva fort les projets conçus par son envoyé, et il autorisa ses démarches dans ce but au point de l’accréditer immédiatement à la Cour du Louvre, avec la même qualité d’ambassadeur extraordinaire qu’il avait à la Cour de Madrid. Le Marquis de Campille quitta l’Espagne, au mois de janvier 1610, et lorsqu’après avoir salué le Roi, il alla prendre congé de la Reine, celle-ci le pria, en termes fort précis, de complimenter de sa part la Reine Très-Chrétienne, à Paris, et d'engager plus vivement que jamais l'affaire des mariages 1 .

i. Archivio Mediceo, filza 4941 et suiv. : Dispacci di Spagna . Matteo Botti, marquis de Campiglia, eut sa dernière audience le 12 novembre 1609.

Cet ambassadeur fut au Louvre, dès les premiers jours de 1610 : le Roi le vit souvent et lui fit même l’honneur de le visiter plusieurs fois à l'hotel Gondy, qu'il habitait. 11 entretenait nécessairement Sa Majesté du fait de sa mission; mais, si je ne me trompe, Sa Majesté entendait l'ambassadeur plutôt qu elle ne l' écoutait. Au fond, elle répondait en façons, sinon évasives, du moins peu convaincantes '. On sait, d'ailleurs, qu'à cette époque le Roi inclinait bien plus fort à des pratiques de mariage pour son fils le Dauphin avec la fille du Duc de Lorraine. En somme, les choses traînèrent en pourparlers auxquels Don Pedro de Tolède 1 2 , ambassadeur d'Espagne, Monsignor Ubaldini 3 , nonce du Saint-Père

1. Le Roi avait agi de même, l'année précédente, lorsque le Nonce avait essayé de lui faire la même proposition. Dans YInserto du 2(j août 1609 (Archivio Mediceo : Dispacci di Spagna), je lis dans le compte rendu de la consulte d'Etat: [■■ Soggiungc poi chc il Papa gli a detto che il Nuncio di Francia gli scrive che havendo proposto in nome di sua Santita a quel Re il casamcnto tra il Principe di Spagna ed una di quelle lîglie, egli ha ammesso la pratica seb bene in parole generali et che pero Sua Santita desiderasse sa pere il gusto di Sua Maestà Cattolica in tal negotio... ■>].

2. Ambassadeur depuis 1606; rappelé le 3 janvier 1C09, remplacé à la Gourde France par Don Ynigo de Cardenas.

3. Originaire de Bologne. Ubaldini résida en France en cette qua-

et Matteo Botti, marquis de Campille *, avaient plus ou moins de part, jusqu’au moment où ils furent interrompus par le sinistre et fatal événement du io mai 1610, la mort du Roi de France, par l’oeuvre infâme de Ravaillac.

Adressée à Marie de Médicis, la question d’une alliance française-espagnole devait trouver une solution plus commode et faire un chemin plus rapide. Si dans la personne de la Régente, la Cour de Toscane avait une parente, la Cour de Rome avait en elle une alliée plus que facile. Florence et Rome agirent directement. Les négociations furent donc aussitôt reprises par les ambassadeurs florentins, Botti à Paris, D'Elci 2 à Madrid, et soutenues

lité de nonce jusqu'en irtô qu'il fut fait Cardinal. Il était lourd et passionné dans ses écrits. — Son successeur fut le charmant et spirituel Guido Bentivoplio.

t . Sur le Marquis de Campille et ses affaires, voyez Papiers de Simancas, conservés aux Archives de l’Empire, A. 5 <j. 344. Lettre du 5 décembre 1014.

2. Comte Orso d'Elci, diplomate des plus remarquables : ses dépêches, conservées à Florence (Archivio Mediceoi, sont du plus grand intérêt sur les affaires d’Espagne. Il artiva à Madrid, en qualité d'ambassadeur, dans les premiers jours d'octobre 1608; pour sa première audience, le 22 octobre, il fut à l'Escui ial avec une suite de vingt-cinq personnes.

vivement par les Nonces près de ces mêmes Cours.

L'intérêt politique qu'avait le Saint-Siège au succès de cette union est facile à délinir. De quel danger neut pas été pour lui une guerre dont l'action seule eut si aisément secondé les esprits fort remuants alors des partis soit protestants, soit mécontents? Quant à la part du Grand-Duché de Toscane au triomphe de cette entreprise, elle était moralement fort glorieuse : au point de vue diplomatique, une alliance de cette sorte, une double alliance entre si grandes maisons et si puissantes rivales, était une œuvre brillante, et tout 1 honneur de l'ouvrage revenait à l'initiative du Grand- Duché.

Quant à Marie de Médicis, peu faite pour la grande politique, subissant de plus en plus l'influence d’un favori et d’une favorite dont l'audace de l'ambition égalait la médiocrité du mérite, elle aspirait surtout aux bénéfices d’une paix dont elle voyait la plus grande assurance dans le fait de l'union des deux couronnes.

Du côté de Madrid, le Duc de Lerme consentait — et s'il consentait, — le Roi, Philippe III, pouvait-il s'opposer? C’était Lerme qui était le vrai roi du royaume. S'il y avait à redouter quelques obstacles, ils ne pouvaient être que des obstacles de forme, par conséquent, faciles à surmonter.

Ainsi pour le Roi de France, la main d'une Infante et pour Madame, sœur du Roi, la main de Don Philippe, Prince des Asturies; telle fut posée la question que les papiers d’État, à cette époque, traitent et discutent sous le nom bien familier aux oreilles de la politique française : les Mariages Espagnols.

11 est curieux, du reste, d'observer combien alors les mariages étaient les ressorts de la politique européenne : le Roi d'Angleterre, Jacques P", dans une conversation qu'il eut à peu près vers cette époque, le P'juin de l’année 1611, à table avec tels de ses familiers, disait : « Nous donnerons la Princesse au Prince de Savoie , l’Infante d’Espagne au Prince d'Angleterre, le Prince d'Espagne prendra Madame de France, et qui alors pourra

jamais toucher à une pareille union 1 ? » Ce discours n’est, à bien prendre, qu'un propos de table de la part du Roi d’Angleterre, mais il donne fort convenablement à entendre le nombre de Princes à marier qu’il y avait alors dans les Cours et quel beau jeu les esprits féconds en inventions politiques avaient pour traiter et négocier. On ne s’en fit pas, d'ailleurs, faute, et Monsieur de Savoie, pour se marier, occasionnait alors plus de bruit à lui tout seul que tous les Princes des trois plus grandes Cours du monde. Les dépêches, en effet, de tous les Ambassadeurs à toutes les Cours sont pleines alors de détails aussi contradictoires que piquants, et un savant légiste italien, un esprit fort lettré, M. le comte Sclopis, a publié des textes d'un grand intérêt sur cette matière. Mais revenons à la France 2 .

Malgré le bon vouloir de Marie de Médicis et l’activité des négociateurs intéressés à voir

i. Archivio-Storico Italiano. Documents cités par M. Guasti.

a. Voyez Mémoires de l'Académie des Sciences de Turin, série II, tome XIV : « Dellerelazioni politiche tra la dinastia di Savoia ed i) governo Britannico 1240-1815 (Ricerche storiche di P. Sclopis, con aggiuntc c documcnti inediti'. »

IO

une prompte fin à ces pratiques délicates, le mariage de France et d'Espagne n’arriva pas à une conclusion sans avoir vu s'élever quelques-uns de ces différends qui parfois sont sur le point de devenir des obstacles réels.

Les nombreux documents que j'ai réunis à titre de preuves politiques et qui, au temps où ces choses se traitaient, étaient pour la plupart des notes d'un caractère confidentiel, comportent tout le développement de la question, et les érudits les pourront consulter : mais d'autant que pour la plupart ils sont en langue étrangère, il m'a paru convenable, en même temps qu'intéressant, d'en définir les principaux faits dans un récit succinct : tableau rapide, mais exact, d'un ouvrage diplomatique habilement accompli.

Le plus ancien des documents relatifs à cette négociation, depuis la proclamation de la régence de Marie de Médicis, est la dépêche du Secrétaire d’État du Grand-Duc de Toscane, le Chevalier Vinta, au Comte Orso d'Elci, Ambassadeur à Madrid. Le Secrétaire dit, avec juste raison, que si, avant le regrct-

table événement de la mort du Roi, on n'avait pas rencontré de la part de Sa Majesté une opposition formellement déclarée contre le succès de cette entreprise, l'espoir de voir les deux couronnes unies par un double mariage, après l'événement de cette mort, pouvait, en quelque sorte, se tourner en certitude. Considérant l'ensemble des circonstances, l'état des affaires, le Secrétaire du Cabinet de Toscane trouvait tout favorable, tout propice, tout à l'avenant, et il donnait avis, en termes des plus pressants, au Marquis Botti et au Comte d’Elci, de demander, l’un au Louvre, l'autre à l’Escurial, des pleins pouvoirs pour traiter réciproquement et dans le plus grand secret les bases sur lesquelles chacune des deux Cours intéressées devrait asseoir ses propositions et adresser sa demande l .

Évidemment, tout ceci n'était qu'une façon

i . Archivio Mcdicco, filza 494 1 : Dispacci di Spagna ; et, mêmes archives : Lcttcrc cd istrujioni del Vinta, tilza 4943. Les documents sont très- nombreux : pour cette pe'riode, il est indispensable de lire la dépêche de Lcrmc, 2 1 maiiüio, la lettre du-Roi Catholique, 16 mai. et la dépêche de l'Ambassadeur au Grand-Duc, 1 7 mai.

d’entrer en matière ou plutôt d'y rentrer : on ne pouvait avoir de doute sur les intentions tant de la Reine-Régente Très-Chrétienne, que de leurs Majestés Catholiques.

Le 8 mai, le Roi Catholique avait pleinement autorisé déjà le Grand-Duc de Florence à traiter, et alors le cas était plus difficile, le Roi Henri vivant encore. Aussi l'instruction adressée par le Secrétaire grand-ducal, en date du mois suivant, le 2 1 juin, montre-t-elle que les négociations sont à l'imminente veille d’être reprises, de l'aveu et au bon plaisir des deux Cours 1 .

Elles le furent, en effet, peu de jours après, le 1 7 juillet. La pièce d’État, signée au château de Lerme, par le secrétaire Andres de Prada, adressée à l’Ambassadeur florentin, lui donne tout crédit pour agir directement sur le cours

1. Le 21 juin aussi, le Grand-Duc remerciait le Roi d'Espagne pour la bienveillance avec laquelle Sa Majesté acceptait l'intervention de Son Altesse. Le Grand-Duc dit au Roi :

Et con questa occasione la ringratio ancora humilissima-

mente délia humanissima accettazione chc V. M. ha fatta délia devotissima mia offerta ed interposizione per quel bene cheellasa, da chc mi reputo tantn piu scgretamcntc obligato a pcnsare semprc al gusto et servitio délia M. V » (Arch. Med., rilza 404?.;

LA NÉGOCIATION DU MARIAGE. l3

des négociations 1 : de son côté, la Reine- Régente accorda la même somme de faveur et de crédit à l'Ambassadeur toscan, le Marquis Botti : l'un et l'autre avaient ordre de s'appuyer de l'intervention des Nonces, Monsignor Vulpio, attendu à Madrid, et Monsignor Ubaldini, résidant en France, depuis l'année 1607. En un mot, le soin de cette délicate et importante affaire se trouvait tellement confié à la dextérité et à la vigilance du Cabinet de Toscane, que le Cabinet de Madrid qui, vers ce temps, devait envoyer en qualité d' Ambassadeur extraordinaire au Louvre, le Duc de Feria, pour des compliments de condoléance sur la mort du feu Roi, et de félicitations sur l’avénement de son fils, tint à lui prescrire une réserve voisine même du silence à l'endroit des mariages , jusqu'au moment où Son Altesse le Grand-

1. On y lit : « Che quanto a matrimonii che la Macsta délia Regina Christianissima mostra inclinatione, S. M. Catolica gustera d’entrare in questa pratica et tiene per confidente il Gran-Duca per intendere per suo mezzo qnello che la Regina Christianissima vorrà significarli et che per il medesimo tami quello che alla Maesta Sua Catolica si offerira di rispondere nella prosecutione del ncgotio » (Archivio Medicco.

Duc de Toscane aurait aplani les difficultés et que convention parfaite serait établie à l’égard des articles additionnels, ou des choses de fond et de forme dont on devrait traiter 1 .

L'ouvrage des négociations fut tenu secret :

la difficulté première qui fut soulevée concerna non pas le choix des époux, qui tous les deux étaient les aînés de leur famille, le petit Roi de France, Louis treizième et l’Infant Philippe, Prince des Asturies, prince héritier, mais sur le choix des épouses. Marie de Médicis avait trois filles : Élisabeth, qu'on appelait Madame; Christine, la cadette, et Henriette, la plus petite. Le Roi Catholique avait deux infantes : Doua Anna et Doua Maria.

L'Espagne demandait l’aînée de France pour le Prince des Asturies tout en ne voulant pas accorder son aînée, Dofia Anna, pour le Roi Très-Chrétien, considérant que chez elle la loi salique n'existant pas, l'Infante aînée était apte

i . Archives de F rance : Papiers de Simancas, A. 38 . Instruction à donner au Duc de Feria, concernant les affaires du Royaume. Et A. 59, onze pièces de l’ambassade du Duc, août 1610. La onzième traite du mariage. Cet ambassadeur fut rappelé le 3o septembre ifitn.

LA NÉGOCIATION DU MARIAGE. l5

à la succession de la couronne et qu’ainsi quittant l’Espagne, elle devrait faire acte de renonciation complète à cette grande hoirie.

Ce fut un point d’honneur entre les deux Cours : chacune voulait une aînée. 11 y eut force dépêches, résultats, de part et d'autre, des audiences données aux envoyés florentins et aux Nonces. Néanmoins, on voit, d'après les lettres en date de la fin d’août et de la première moitié de septembre 1610, que la Reine mère, Marie de Médicis, consentit à la main, pour le Roi son fils, de Dona Maria, la seconde infante C Ainsi il fut donc convenu, pendanf un moment, que la future reine de France serait non pas Doua Anna, mais Doua Maria. C'est un point fort curieux de la négociation et sur lequel le silence de la plupart des historiens et même des chroniqueurs ne peut être expliqué que par le profond secret qui a été gardé par les diplomates en dehors des dépêches qu’ils ont chiffrées.

i. Archivio Mediceo : Dispacci di Spagna. Voyez Vlnserto du 24 août, et, en date du 4 août, la Propçsta fatta in Consiglio di S. M., dal Conte Orsod’Elci.

Ib Lt KOI CHEZ I.A REINE.

Le Cabinet de Toscane, avec une activité de tous instants, songeait déjà à décider sinon du jour du mariage (puisque les fiancés étaient en trop jeune âge), du moins de celui de la demande et de l'accord pour s'arrêter ensuite à celui des signatures, lorsque, dans une audience de la fin de septembre, donnée dans le Louvre, au Marquis Botti, Marie de Médicis, sans doute conseillée par le Secrétaire d'État Villeroy, revint sur son consentement verbal au sujet de la seconde infante Dona Maria, et manifesta le plus vif désir que le cours des négociations pour obtenir la main de l’infante aînée, Dona Anna, fût activement repris.

C'était fait pour désespérer la Cour de Toscane : aussi les paroles de doute et d'incertitude que je trouve dans une lettre du Secrétaire d'État, à l’Ambassadeur florentin, à Madrid, ressentent-elles le découragement L Cependant, le Comte d'Elci posa la question auprès du Duc de Lerme et des Conseillers avec une

i. Archivio Mcdiceo : Le Itère del Secretario Ducale Vint a; 1 3 novembre 1610, 17 novembre.

habileté et un tact qui lui font le plus grand honneur. La chose surprit à Madrid et plus encore à l'Escurial : le 27 septembre, Sa Majesté Catholique tint conseil pour examiner et considérer cette question devenue si délicate sous ce nouvel aspect. L’Ambassadeur avait visité auparavant tous les conseillers 1 ; il les avait entretenus du désir de la Reine mère, mais les impressions qu’il avait rapportées de ses visites diplomatiques étaient peu faites pour laisser grand espoir à son souverain. « La novità délia cosa, dit-il, li tienne sospesi , perplessi ed irresoluti . — La nouveauté de la chose les tient surpris, hésitants et irrésolus 2 . »

Les textes des dépêches du Comte d’Elci révèlent combien les séances du Conseil furent importantes : l’envoyé florentin négociait avec le Duc de Lerme, avec Sa Majesté, avec les secrétaires d’État, avec les grands du Royaume, dépositaires des actes confidentiels. Il ne

1. Voyez (mêmes archives) la dépêche du 2 5 septembre 1610, dans laquelle l’Ambassadeur rapporte sa conversation avec le Connétable de Castille.

2. Dépêche du 1" octobre 1610. L’Ambassadeur au Secrétaire du Grand-Duc.

négligeait personne; il s'entretenait avec le confesseur de la Reine, homme influent dans les choses du palais 1 : partout, à toute heure, sa conduite habile, ses procédés pleins de tact et de finesse, sans prétentions, laissaient d’honorables preuves de ses qualités diplomatiques. A la fin d'octobre, le succès couronna l’activité et la prudence de ses négociations : Sa Majesté Catholique consentit à ce que l'Infante Dona Anna lui fût demandée par le gouvernement de la Reine-Régente de France, pour être l’épouse du Roi son fils : de son côté, Marie de Médicis donnerait sa fille aînée, Madame, au Prince d’Espagne.

C'était bien véritablement la Cour de Toscane qui avait obtenu ce double succès dans l’histoire des mariages politiques : aussi la satisfaction qu’elle ressentit fut-elle complète et nous en avons la preuve dans les éloges que contient la dépêche du Secrétaire d’État du Grand-Duc adressée à l’Ambassadeur. La

i. Le Père Riccardo Haller, que la Reine avait amené d’Allemagne. Je te vois souvent paraître dans les affaires privées de la Reine.

louange y est sans réserve; le Ministre luimême , pour la rendre plus méritoire, rappelle la difficulté de cette délicate entreprise 1 . Ce fut un vrai succès. Les personnages qui étaient l'objet de tant de démêlés diplomatiques n’étaient guère en âge de se douter du jeu qu’ils avaient ouvert à la politique; Louis XIII était alors dans sa dixième année 2 , Madame Élisabeth 3 entrait dans sa huitième année, le Prince d’Espagne 4 avait six ans accomplis, Dona Anna 5 avait, à cinq jours près, le même âge que son fiancé le petit Roi Très-Chrétien, et Dona Maria 6 comptait cinq ans. Cette même enfant, un moment, fiancée au Roi de France, était celle à laquelle il était réservé d’être l’héroïne de ce singulier épisode dont, douze ou treize ans plus tard, le Prince Royal d’Angleterre et son confident Buckingham fû-

1. Voyez (Archives des Médicis, fil/a 4Q43) toute la remarquable lettre du Secrétaire grand-ducal à l’Ambassadeur, i 7 novembre