Avenel, Lettres de Richelieu, t. I, p. 351 et

2. Tallemant, Historiettes, éd. P. Paris, t. I[, p. 132. Sur le P. Joseph voir : Dedouvre, Le P. Joseph devant l'histoire, dans Revue des Facultés catholiques d'Angers, 1892 et surtout G. Fagniez, Le P. Joseph et Richelieu, lo77-l(}:i8, Paris, Hachette, 1894, 2 vol. in-8".

3. Lettre de Richelieu au P. Joseph de septembre 1617, Avenel, Lcf/res de Richelieu, t. VII, p. 413.

l'œuvre. Aux termes d'une lettre qu'il écrivait au cardinal Borghèse en septembre 1617, il se flattait d'avoir en partie réussi ; il disait qu'il avait obtenu du roi l'autorisation d'aller à Blois calmer les ressentiments de la reine mère et que la condition de cet apaisement serait le rappel de Richelieu auprès de l'ancienne régente : il se trompait 1.

Pendant ce temps, en effet, docile aux suggestions venues de Coussay, Marie de Médicis réclamait à son fils le retour de Richelieu : Louis XIII refusait. Elle revenait à la charge; on lui répondait en septembre, d'une façon évasive, que le moment n'était pas venu, qu'on verrait dans deux mois^ Lorsque Modène avait été envoyé auprès de l'ancienne régente, il avait été prié d'expliquer à la princesse combien il était inutile de redemander ainsi l'évêque de Luçon : que le roi ne voulait pas laisser revenir celui-ci auprès de sa mère : il n'avait aucune confiance en lui : ce n'était qu'un homme faux qui les trahirait tous les deux^ Marie de Médicis avait tenu bon, réclamant son surintendant « à quelque prix que ce fut'. » Cette obstination irrita le gouvernement. Le bruit courait que Richelieu guidait la reine, de loin; que quittant même Coussay, sous des déguisements, il se rencontrait avec des gens de Blois. Ne lavait-on pas vu en compagnie de madame de Guercheville, la dame d'honneur? Le nonce mandait à Rome le 11 octobre :

1. Lettre du P. Joseph au cardinal Borghèse du 13 septembre 1617, citée par Fagniez, le P. Joseph et Richelieu, t. I, p. 78.

2. Bentivoglio, Leiiere, t. I, p. 499; lettre du nonce du 14 septembre 1617.