ALLIANCE DE NICOLAS AVEC LA BOURGOGNE

Provence, par les parents et amis du roi de Sicile *. Au refroidissement survenu entre le roi de France et la maison d'Anjou correspondait une certaine amélioration dans les rapports de celle-ci avec les princes bourguignons. Un rapprochement plus complet était désirable pour les deux parties, et le mariage de Nicolas pouvait rendre à sa famille une prépondérance plus grande que jamais ; mais une telle perspective devenait inquiétante pour la couronne. Louis XI fit alors publier par Tévêque de Chartres des monitoires qui furent notifiés au duc de Lorraine ; néanmoins son historien avoue luimême qu'il se souciait peu de donner à ce prince la main de sa fille, et que tout ce qu'il cherchait, c'était de mettre la maison d'Anjou dans son tort. L'occasion était bonne; mais où le complaisant Duclos s'aventure par trop, c'est lorsqu'il affirme que « René feignait de blâmer le projet de son petit-fils, tandis que c'était lui qui le lui suggérait * » . Cette assertion ne concorde guère avec l'aveu qui précède, et aucune preuve, aucun indice ne vient l'appuyer. Le vieux roi de Sicile parait être resté étranger aux démarches de son héritier, et peut-être même les ignora-t-il : en effet, son nom n'est pas prononcé dans les pièces relatives à la négociation du mariage projeté *. L'initiative, d'après quelques historiens, ne serait même pas venue de Nicolas, mais du duc Charles, qui l'aurait fait solliciter secrètement d'abandonner pour lui le roi de France, en l'alléchant par l'espérance d'épouser le plus beau parti de la chrétienté \ Vers la fin de l'année 1472, Charles le Téméraire, voyant

' Chastelain, V, 59. Ce clironiqueur dit que René lui-même accueillit cordia. lement le bâtard de Bourgogne; mais ritincraire du prince montre qu'il ne pouvait être alors en Provence. Il ajoute que ce même bâtard reçut de lui ou des siens Tavis que Louis XI avait résolu de s'emparer de toute la Bourgogne et de iaire mourir le fils légitime du duc : Torigiue de cette allégation la rend suspecte, et rien ne la confirme.

3 Duclos, n, 6, 7.

^ D. Galmet, loc, cit.; D. Plancher, Hist, de Bourgogne^ t. IV, preuves, colcccxxxvi.

4 D. Calmet, ïï, 891 et suiv.; Bourdigué, il, 224.