C] NÉGOCIATIONS EN FAVEUR DE RENÉ

attaquer Nogent, Montigny et d'autres places restées aux mains des Anglais \ n'entamait pour sa délivrance que de vains pourparlers. Il se contentait de protéger ses terres en défendant aux baillis de Vermandois, de Sens, de Troyes, de Yitry , de Ghaumont de laisser le b&tard de Bourbon et autres capitaines guerroyer et piller sur les domaines du duc d'Anjou, « qui pour la querelle dudit seigneur Roy et pour maintenir la loyauté envers lui avoit esté fait prisonnier ' » . Hommage éclatant, mais stérile, rendu à l'étroite solidarité de la cause des deux princes ! Encore cette défense était-elle due aux instances d'Yolande d'Aragon, que les conseils de Bar et de Lorraine avaient suppliée d'intervenir contre les entreprises des routiers, en invoquant sa haute influence et l'amour de son fils, qui mettait toute sa confiance en elle après Dieu*. Au mois de mai, cependant, l'évëque de Toulouse et le comte de Vendôme furent envoyés par le Roi auprès du duc de Bourgogne; en même temps arrivèrent à Dijon des députés du pays d'Anjou, du comté de Provence, du royaume de Naples. On tint une journée pour examiner les demandes de Philippe : elles consistaient, outre le mariage de Marguerite d'Anjou avec le comte de Gharolais et la jouissance du duché de Bar, dans l'hommage du marquisat du Pont, la cession de Cassel, une rançon d'un million de saints, etc/. Ces prétentions furent jugées si exorbitantes, qu'on se sépara sans rien fiiire.

' V. rappoîntement conclu, le 3S décembre 143S, entre M. de U Soze, au ■OBI dn roi de France, et Êrard du Châlelet, au nom de René, duc d'Anjou, pour mettre le sége défaut Nogent et Montigny. Érard l'engage par cet acte â fournir, anx €raia de René, cinquante hommes d*armes, des onvriers, des arbalétriers, des eonkirrîmers, des bombardiers, des munitions et des fibres; il donne pour cela trois cents florins du Rhin et certaines provisions en nature. (BibL nat., Lorraine t. ■• 43.)

* Arch. nat., K£ 1118, f* 676 T«.

* Lettre du 10 mars 1436 (BibL nat.. Lorraine 8, n* 45).

* mmoires des demandes dites par le chancelier de Bourgogne au duc d'AnjoB pour le lait de sa déliTrance, etc. (Le chancelier n'avait pas le pouvoir de réduire d'un denier* ces conditions). BibL nat., Lorraine 338, n«* 16, 17 ; Arcà. nat., U 112S, f^ 671. V..D. GaUnet, n, 797.

120 DÉLIVRANCE DE RENÇ. [1436]

Ce fut seuleaient vers la fin de Tannée que les plaintes de la chrétienté furent entendues de l'inflexible duc, et qu'il consentit à entrer en négociations sur des bases plus modé^ rées. Il avait reçu du roi d'Aragon Tavis que la reine Jeanne avait laissé en mourant une épargne considérable* : dès lors il pouvait espérer que son prisonnier ne serait plus insolvable, du moment qu'on se tiendrait dans certaines limites et qu'on lui permettrait de prendre possession de son royaume. René, de son côté, avait fait appel au dévouement de ses amis, de ses parents» de ses sujets, pour réunir des ressources extraordinaires et pour arriver, s'il était possible, à se racheter sans livrer à son ennemi le duché de Bar. Lorrains et Barrois se cotisèrent volontairement pour venir en aide à un mattre qu'ils chérissaient ; les états de ces deux pays votèrent ensuite des subsides ofliciels en sa faveur '. L'Anjou et la Provence ne devaient pas lui témoigner moins d'empressement. Au mois d'août 1436, il fit venir à Dijon son cousin Louis de Gbâion, prince d'Orange, et négocia avec lui un emprunt de quinze mille francs de monnaie blanche ayant cours en Bourgogne, destinés à contribuer au payement de sa rançon. Par le contrat passé pour cet objet, il s'engageait à restituer la somme à Besançon, en l'hôtel de maître Odot de Glervaux, chantre de l'église de Saint-Jean, le jour de Noël de la même année, ou sinon à céder à Louis les fiefs qu'il tenait de lui à cause de sa principauté d'Orange; il renonçait, en outre, à se prévaloir du droit qui invalidait toute obligation contractée en prison *. D'autres actes semblables et d'autres engagements de terres furent faits à cette époque, oû un peu plus tard, dans le même but. Vers le commencement de novembre, le duc de Bourgogne, alléché à la fois par les sommes que son prison-

* « Re Alfouso haveTa mandate à dir al iluca de Borgognia corne par la regina Zuana era sta lassato gran Uiesoro, et, essendo lo re Renier suo pretone, pote^a per lo suo rcchapto haver gran tesoro et danari de esso ; et rimase preaone per dito modo re Renier. » Récit de Domenico Delello (Bibl. Saint-Marc de Venise, ms. ital. XLII, f" 58 ?<").

> D. Calmet, H, 795.

^ Acte du G août 1436 (Areh. des Bouchet-du-Rhône, B 18, P 226 O-

Dier réalissdt et par celles qu'il devait trouver dans le trésor de Naples, alla le voir à Dijon, le prévint par des civilités et de^émoDStrations amicales, et lui accorda six semaines de liberté pour venir le rejoindre en Flandre et y traiter de sa délivrance définitive. René promit de se reconstituer prisonnier au bout de ce délai, à Lalle ou ailleurs, de laisser son fils aîné en otage, de remettre en garantie dans les mains de Philippe les places de Neufchàteau, Gondrecourt et Glermont en Argonne; il lui fallut encore fournir trente cautions choisies dans la noblesse de Bar et de Lorraine, et dont les scellés devaient lui être rendus quinze jours après son retour en prison ^ Après tant de sûretés prises contre un prince dont la loyauté n'avait jamais été suspectée, les verroux se levèrent enfin. Les six semaines commencèrent le 8 novembre. Mais le roi de Sicile ne quitta pas une ville où il avait tant souffert sans y laisser une trace durable de son passage et de sa piété : voulant montrer, dit-il, sa grande dévotion pour la sainte hostie conservée dans la chapelle du palais de Dijon, il fonda dans ce sanctuaire, voisin de son cachot, une messe perpétuelle, et donna pour sa célébration une rente de la valeur de deux cents livres, assise en partie sur les celliers de Beaune et de Pomart^ sur lesquels les ducs de Bar, ses prédécesseurs, avaient des droits *. Il fit confectionner aussi, pour le même service, des ornements d'autel et des vêtements spéciaux *. Puis il se mit en route pour la Lorraine et la Flandre. Le 29, un sauf-conduit, valable jusqu'au jour de la Purification, fut délivré à ses amis et conseillers pour se rendre paiement auprès du duc de Bourgogne, afin de travailler aux négociations^. Lui-même se trouvait dès le 25 à Pont-à-Mousson, d'où il repartit le surlendemain avec les évêques de Metz et de Verdun, Jacques de Sierck, Érard du Ghâtelet, Golart de Saulcy,

' Arcb. nat., KK 1125, f»" 669, 670 ▼^ D. Calmet, preuves, 1. 111. col. cxxx. ' Cette fondation eit du l«r noTembre 1436. (Arch. nat., KK IHS, P 669.) > Areh. nat., ihid., f» 669 v».

* Bibl. nat. Lorraine 288, n^ 16. D. Calmet donne à tort à cette pièce la date do 21 (H» ^99).

Robert de Baudricourt et d'autres seigneurs dévoués. Le jour de Noël, il arrivdt à Lille en même temps que le comte de Vaudemont \ pour se remettre à la disposition du ducï^de Bourgogne. Charles VIT y avait envoyé, de son côté, le duc de Bourbon, le connétable de Ricbemont et Renaud de Chartres, archevêque de Reims '. Les conférences s'ouvrirent immédiatement, et durèrent jusqu'à la fin de janvier ; car, malgré leur désir d'en finir, René et ses amis disputèrent le terriûn pied à pied. Ils durent néanmoins passer sous les fourches caudines. Les conditions posées par le chancelier au nom de son maître furent acceptées et ratifiées dans une série de traités dont voici l'analyse :

Le 28 janvier 1437, René promit de céder entièrement au duc de Bourgogne les terres de Cassel et du Bois de Nieppe, en Flandre, provenant de rhéritage des ducs de Bar; de lui céder également tous ses droits ou prétentions sur Dunkerque, Bourbourg et les autres terres de Flandre qui devaient former un jour la succession de sa cousine la comtesse de Saint-Pol, fille de Robert de Bar ; de faire confirmer cette double cession par la reine Yolande ; de payer, pour sa rançon, une somme de quatre cent mille écus d'or « telz que monseigneur le Roy fait à présent forgier en ses monnayes, assavoir de soixantedix de taille au marc de Troyes, et à xxim karas d'aloy et à ung quart de remède » , laquelle somme devait être versée en quatre termes : cent mille écus à la fin de mai 1437, cent mille à la fin de mai 1438, et le reste, exigible seulement si le roi de Sicile entrait en possession effective de la totalité ou de la plus grande partie de son royaume, moitié au bout d'un an à partir de cette prise de possession, moitié au bout de deux ans ; de remettre en caution de ces divers payements les scellés de son beau-frère le comte de Montfort, dûment

• D. Galmet, II, 798.

^ Chartier, éd. Godefroy, p. 85. ArUiur de Richemont, enToyé pour travailler à la délivraoce de René, « le feit de boo eue r, dit son bislorien, car ils citoîent frères d^armes; et tira de?en monseigneur de Bourgongne à ^iile, et y fut longtems ». (Gruel, éd. Petitot, VIII, 604).

autorisé par son père le duc de Bretagne, et de quarante des principaux gentilshommes de Barrois, de Lorraine, d'Anjou et de Provence, qui s'engageraient à lui servir d'otages au besoin ; de laisser au pouvoir du duc, comme supplément de garantie, les places de Neufcbâteau et de Clermont en Ârgonne*, déjà consignées entre ses mains, en confiant, de plus, les châteaux de Prény et de Longwy à la garde des sires de Saulcy et de Ghamblay, ses représentants ' ; de rendre au même l'hommage du marquisat du Pont, des seigneuries d'Amance, Neuville ', Briey, Clermont en Bassigny, Conflans, Châtillon et la Marche, un an après qu'il lui aurait prouvé, par titres bons et valables, que ces fiefs dépendaient du comté de Bourgogne ; de ne jamais lui chercher querelle au sujet du passé, mais de signer au contraire avec lui un traité d'alliance, qui obligerait les sujets de Bourgogne ainsi que ceux de Bar et de Lorraine, et demeurerait en vigueur tant que vivraient les deux parties, et encore un an après ; de confirmer la cession déjà faite àmessire Nicolas Rolin, seigneur d'Anthume, chancelier de Bourgogne, des terres d'Aimeries et de Raimes en Hainaut, et de la faire ratifier par tous les intéressés; enfin de faire délivrer sans rançon ni indemnité le fils du même Rolin, qui était détenu à Commercy, et de rembourser à un autre chevalier , appelé Benetru de Ghassaul, également prisonnier du sire de Commercy, deux mille écus d'or qu'il avait déjà payés pour sa délivrance •.

Le 3 février, Philippe accepta solennellement ces conditions, et « quitta sa foi » au roi de Sicile. Le même jour, un traité de mariage fut conclu à son instigation entre Marie de Bour-

* Le 3 avril suÎTant, Jean de Chamblay, sire de Cons, conseiller du roi de Sicile, reconnut tenir la ville et le château de Lougwy au nom du duc de Bourgogne, et promit de les remettre en sa main au cas où la rançon de René ne serait pas acquittée. (Arch. nat., KK 1125, f» 675 v"*.)

' Ce nom de lien, que D. Galmet n'a pas lu, est écrit Nuyil ; il peut désigner plusieurs localités de la Lorraine et du Barrois.

^ Arch. nat.y J 1039, n« 6. Je reproduis entièrement (pièces justificatives, n** 10) eel acte important, dont les historiens de Bourgogne et de Lorraine n*ont donné que Faiialyse (D. GaUnet, II, 798; D. l'Iancher, IV, 227 et sniv.).

124 DÉUVRANCE DE RENÉ. [1437]

bon, sa nièce, sœur de Charles, doc de Bourbon, et Jean d* Anjou, fils aîné de René. Les parties déclarent expressément dans l'acte que ce mariage « par le moyen de leur trèsobier et très-amé frère et cousin le duc de Bourgoigne et de Brabant se fera et solennisera ». Et en reconnaissant le lendemain que les sceaux et signatures apposés par elles à ce contrat sont bien authentiques, elles attestent qu'il a été fût sans contrainte ni induction par le roi René, après que Philippe lui eut rendu sa pleine liberté ^ La dot de Marie de Bourbon était fixée à cent cinquante mille écus ; cent mille furent remis comptant, c'est-à-dire que le duc Charles déchar* gea René de cette somme envers le duc de Bourgogne et lui en obtint quittance, de sorte que le premier terme de la rançon se trouva réglé sur-le-champ *.

Par suite de ce dernier arrangement, les autres termes furent échelonnés d'une manière différente. Philippe, qui, par un acte du 4 février, s'était engagé à remettre au roi de Sicile ses places fortes contre le payement de cent mille écus au mois de mai 1437 et de cent mille autres au mois de mai 1438, et à lui rendre les scellés des quarante gentilshommes contre la dernière moitié de la rançon % adopta une combi-

* Arch. nat.« P 1379% n» 3134. L^ittestation du 4 février, qui est jointe à Tacte, fut signée dans Thôtel du duc de Bourgogne. Le calendrier du ms. lat. 11&6* fixe aussi au 3 février la délivrance officielle de René. M. Vallet la recule jusqu'au 1 1 (Biographie générale),

' Reconnaissance du 3 février (Arch. nat., P 1379% n"* 3133). Le malheureux prince ne gagna rien à cet accommodement ; car, Marie de Bourbon étant morte en 1448, il se vit obligé, aux termes du contrat de mariage, de restituer sa dot, y compris ces 100,000 écus que ni lui ni son fils n'avaient jamais touchés. Le duc de Bourbon ne lui fit donc, en réalité, qu'une avance. La somme qu*il réclama plus tard au roi de Sicile comme ayant été versée sur la dot de sa sœur s*élevait à 129,072 écus; i| lui redemandait en outre les intérèu. Après une vive opposition et de longs pourparlers, René finit par transiger avec lui à 100,003 écus, et lui céda en payement, au mou de janvier 1478, la baronnie de Mirebeau en Poitou, les terres d'Estain, Bouconville et la Chaussée en Barrois, les greniers à sel et les gabelles de Berre en Provence, le tout avec faculté de réméré. (làid., n» 3139, et P 1379*, n* 3105).

* BibL nat., Lorraine 238, no 16; Arch. nat., KK 112S, f* 671. D. Cahnet, n, 800.

Daison phis commode pour son débiteur : le second terme de cent mille écus fut divisé en quatre parts égales, payables, deux à la fin de mai 1437, une à la fin de mai 1438, et une à la fin de mai 1439 ; les deux cent mille écus restant furent également divisés en quatre termes, payables en quatre années, à partir du recouvrement du royaume de Naples^

Le 6 février, de nouvelles lettres du dnc de Bourgogne firent savoir que Jean d'Anjou, demeuré en otage à Dijon, serait remis à son père contre les quarante scellés en question' ; et, le même jour, Philippe promit de remettre aussi les places de Neufchâteau et Glermont contre les cinquante mille écus payables au mois de mai suivant *.

Enfin, le 7, fut rédigé et signé le traité d'alliance convenu. Les deux princes prêtèrent serment sur la vraie croix de ne plus avoir aucune querelle ensemble au sujet du passé, de vivre en bonne intelligence, de ne conclure aucune alliance sans s'y faire comprendre l'un l'autre, de s'aider réciproque* ment en cas d'attaque ou de guerre, comme s'ils étaient <c frères germains » . Toutefois ce traité né devait avoir de vertu que tant que le premier serait maintenu, et tant que vivraient les deux parties. Quatre conservateurs de l'alliance devsûent être nommés afin de régler les questions litigieuses, pour l'examen desquelles des journées se tiendraient alternativement à Joinville et à Ghâtillon-sur-Seine \

Telles furent les conditions principales auxquelles René re« couvra son entière liberté et mit fin, au moins en apparence, à la vieille rivalité des maisons d'Anjou et de Bourgogne. Il perdait Gassel et quelques domaines en Flandre ; mais ses droits sur le duché de Bar demeuraient intacts, et, chose plus

> Areh. naL, KK 1125, ^ 673.

' Bibl. nat.y Lorraine 238, n<> 23. V. les nonu dei ugoataires de ces obligations dans D. Calmet, II, 800.

* Bibl. nal.y Lorraine 238, n* 21. Prény et Loogwy devaient rester entre les mains da représentant de Philippe jusqu'au payement total de la rançon. V. Tobligation signée le 7 février par Colart de Saulcy, ihid., n® 29.

* Arch. nat., P 1334'S n« 104; KK 1118, f> 659 v^ D. Plancher, preuves, p. eux.

importante, il était reconnu comme légitime possesseur de la Lorraine par le protecteur de son rival, par celui même qui l'avait combattu et gardé prisonnier dans l'espoir de lui arracher ce grand fief. Il est vrai que la sentence impériale lui assurait déjà le duché ; mais Philippe l'avait méconnue : en concluant les nouveaux traités, il Tacceptait par le ùli ; la possibilité même d'une contestation était écartée. Sous le rapport pécuniaire, les clauses étaient plus onéreuses. Bien que la somme primitivement fixée pour la rançon, et tout à fait impossible à réaliser, dans la pensée du vainqueur lui-même, eût été considérablement réduite S elle sortait encore des limites raisonnables : elle était supérieure de cent mille écus à celle, que les Anglais avaient naguère exigée pour délivrer le duc de Bourbon, et de deux cent quatre-vingt mille écus à celle qu'ils avaient demandée au duc d'Orléans ; elle équivalait à près d'un million de notre monnaie actuelle. Pour un prince déjà pauvre, ayant en perspective une expédition maritime, des luttes à soutenir en Italie et des charges de toute espèce, c'était là un véritable désastre : jamais sa situation financière ne devait s'en relever. Cela n'empêcha pas les écrivains bourguignon^, comme Ghastelain, de répéter que le bon duc Philippe avait « quitté au roi Renier sa rançon gratis * » . Disons plutôt) avec le héraut d'armes Berry, qu'il le rançonna plus que les Anglais eux-mêmes ne l'auraient fait, et qu'il lui fit perdre, en prolongeant sa détention, le royaume de Sicile '. Au point de vue politique, le duc abandonnait son ancien

^ Le tahU anglab et l*écu françaU avaient alors une Taleur à peu près ideii« tique (26 sols tournois). Le traité du 28 janyier 1437 stipulait même qae René rembourserait à Benetni de Chassaul 2,000 écus pour 2,000 saluts; ce qui suppose une équivalence complète. C'était donc un million d'écus ou 1,250,000 livres que Philippe le Bon avait demandés d*abord, au lieu de 400,000 écus.

' Chastelain, éd. Kervyn de Lettenhove, VII, 217. On ren<x>ntre, du reste, Texagération opposée dans quelques récits lorrains. A les en croire, dix cent mille florins auraient été payés comptant pour la rançon de René (D. Calmet, preuves, t. III, p. XVll). Mais Fauteur de la Chronique de Lorraine^ qui s*est fiait Técho de ce bruit, est, comme je Tai dit, un simple romancier.

* Berry, dans Godefroy, p. 396.

projet de relier à la Bourgogne ses possessions du nord ; mais il était maintenant détaché du parti anglais, et ne pouvait plus songer à enfermer le royaume de France dans un cercle d'ennemis. En revanche, il s'arrondissait en FJandre; il s'assurait Talliance d'un prince qui pouvait devenir très-puissant, ou au moins sa neutralité dans le cas de nouveaux conflits avec le Roi; il se l'attachait même par des liens de famille, et le mariage de sa nièce avec Jean d'Anjou devait, à ses yeux, enchaîner le roi de Sicile à son char, tout comme celui d'Yolande avec l'héritier de Vaudemont, sur lequel il n'y avsdt plus à revenir, malgré l'abandon du traité de Bruxelles. On a prétendu qu'une troisième union, celle de Marguerite d'Anjou avec le roi Henri VI, fut dès lors stipulée dans un article secret ajouté aux conventions de Lâlle, et, par suite, que René s'engagea à demeurer neutre entre la France et l'Angleterre ^ Aucun document ne vient justifier cette supposition : le mariage de Marguerite fut conclu plus tard dans l'intérêt de Charles VII et sur sa demande ; la conduite ultérieure de son beau-frère, qui unit >ses armes aux siennes pour chasser les Anglais de la Normandie, prouvé d'ailleurs qu'il ne s'était aucunement lié vis-à-vis d'eux, même en donnant sa fille à leur prince; enfin le duc de Bourgogne, en 1437, n'avait plus assez à cœur l'alliance anglaise pour exiger de son prisonnier une neutralité aussi contraire au droit. Les sacrifices qu'il lui imposait étaient déjà bien assez lourds. Lies allégea-t-il en lui remettant, comme l'ont encore avancé des historiens sérieux^ cent mille saluts en faveur du mariage de Jean d'Anjou, puis cent mille livres pour la cession de GasseP? Non; car la première de ces deux sommes avait été retranchée par le duc de Bourbon sur la dot de sa sœur Marie pour être payée à

' V. ndtâmmeiit U biognphîe ^ite par M. de Ouatrebarbfes en tète de soll édition des QEupres du roi René (t I, p. XLii).

> D. Calmet, 11, 801 (diaprés U Chronique de Saint-Thibaud). M. de ViileneùTé- Bargemont a i«prodait cette allégation (I, 284). Son récit de la déliTrance du roi René est) du reste, ti conftis, et l'ordre des faits j est tellement interrerti^ qo*il fiant renoncer à le rectifier eii détail.