U5) GUERRE DE METZ

par les sénéchaux de Lorraine, de Bar et d'Anjou, et les rois alliés se retirèrent à Pont. Au bout de cinq mois seulement, le 28 février 1445, de nouveaux pourparlers s'engagèrent, et, Charles ayant consenti à ne point approfondir la question de l'indépendance de Metz, un traité fut signé avec lui, stipulant que les prisonniers seraient rendus, qu'aucuns dommages ni intérêts ne seraient réclamés par TÉtat messin, qu'au contraire il payerait à la France deux cent mille écus d'or, et ne donnerait ni asile ni secours à aucun de ses ennemis ^ Le 3 mars, une convention particulière intervenait entre la ville et René, le premier intéressé dans cette guerre. Elle contenait les articles suivants :

Au nom des maître, échevins, jurés, manants, habitants et de toute la communauté de la cité de Metz, par l'entremise du roi de France et de son grand conseil, il est promis au roi de Sicile que tous griefs et dommages seront oubliés. Les droits et revenus que ce prince ou les siens possédaient sm* le territoire messin seront rétablis comme avant la guerre, et réciproquement. Toutes les obligations des ducs de Lorraine envers Metz ayant moins de trente ans de date , et sur lesquelles aucun appointement n'a été fait ni aucun gage donnée seront annulées. Tous les prisonniers seront délivrés. Les bagages et objets précieux enlevés à la reine de Sicile seront restitués ; etc,*.

Une partie de la dette de René se trouvait donc déjà ré-

1 D. Cafanet, II, 886. Vallet, m, 45. Ce dernier place à la fin du siège de Mets la négociation de Lowe.

> Bibl. nat.y Lorraine 238» f* 06 (original). Cette contention ne fut pas lfè»-6dèlcBeBt obserrée par les Messins ; car René fiit obligé de se plaindre au Roi, ciiHi ans après, qu*ib avaient gardé des prisonniers, rançonné plusieurs de les sujets, attaqué et blessé ses sergents, etc. 11 avisa aussi de ces faits le duc de Bourgogne, en le prévenant que, s'ils ne voulaient s^amender, il allait leur interdire tout commeroe et toute communication avec ses États. En même temps il remerciait Philippe le Bon de s'être mieux comporté que la ville de Metz envers ses sujets de Bar et de Lorraine, pendant tout le temps qu'avait duré son absence. Les Messins lui donnèrent des explications et des satufactions partielles; mais il eut encore avec eux» par la suite, plus d'une difficulté. (Bibl. nat., Lorraine 22é, 1^ 80, 8§, 88.)