ORIGINES DE LA MAISON D'ANJOU

puissance de sa maison , comme un flambeau qui jette des clartés plus vives avant de s'éteindre pour toujours. II importe, pour mieux comprendre cette étonnante carrière, d'examiner quelles étaient, au moment où elle s'ouvrit, la situation politique et l'étendue de la domination de ces ducs d'Anjoa, qui furent mêlés pendant plus d'un siècle aux événements les plus importants de notre histoire: aussi, avant d'aller plus loin, remonterons-nous quelque peu en arrière pour retracer brièvement leurs origines.

L'Anjou , dont les anciens comtes étaient montés, par suite d'une alliance heureuse, sur le trône d'Angleterre, avait été une première fois réuni à la couronne de France par Philippe- Auguste, agissant comme suzerain et comme vengeur du meurtre dont Jean sans Terre s'était souillé sur la personne d'Arthur de Bretagne, son neveu. Il en fut séparé de nouveau par saint Louis, qui en donna l'investiture, l'an 1246, à son frère Charles P% fondateur de la première maison des comtes apanages d'Anjou ^ Un autre mariage, celui de Marguerite, petite*fille de Charles I", avec Charles de Valois, amena une seconde réunion, qui s'accomplit par l'avènement au trône du fils de ce dernier, Philippe de Valois. Jean, fils de Philippe^ en fut aussi investi , pour lui et ses enfants mâles, avant de devenir à son tour suzerain et roi *.

' Arch. nat., J 775, n* 4; pièces justificatives, no 1.

' Il n*cst pas sans intérêt de reproduire ici la nomenclature des comtes d*Anjou telle qu*elle se conservait au xv* siècle dans les archives de René, qui avait prescrit des recherches à leur sujet On sait qu*il règne des incertitudes sur la chronologie de ces princes. La liste que voici diffère quelque peu de oeUe^que donne VÂri de vérifier les dates (XIII, 40 et suiv.) ; mais elle offre en même tem|is des erreurs évidentes : « Challemaine le Grant. — Loys le Débonna^rre. — Charlea le Chauf. — Tercules. — Tarculphus (ces deux derniers font sans doute double emploi). — Enjouguier (Ingelger). — Fouques le Roux. — Enjouguier le second.

— Fouques le Desraé. — Geuffroy Grise-Gonelle (c'est pour yver). — Eurden le fila Geufîroy. — Girard Morice. — Fouques Nerra. — Geuffroy Martel le très*bon. — Geuffroy Barré. — Fouques Rechin le premier. — Getiffroy Martel le second.

— Geuffroy Martel qui gasta Fouques Rechin. — Henry fils Geuffroy Malmy. — Henry fils Henry. — Richard Cource-Léon. — Geuffroy Planlagenet. — Artur fils

C'est au milieu des malheurs du règne de Jean le Bon que prend naissance la maison ducale d'Anjou. Lorsque ce prince eut hérité de la couronne, le titre de comte d'Anjou passa naturellement à son fils cadet, Louis. U lui est déjà donné dans un acte du mois de juin 1381, par lequel son père, en vue du mariage qu'il projetait pour lui avec Jeanne, fille du roi d'Aragon, lui cédait une partie de la ville de Montpellier: ainsi VArt de vérifier les dates se trompe en plaçant seulement en 13S6 son avènement au comté*. Mais il n'obtint qu'au mois d'octobfe 1360 la donation en forme et l'érection du fief en duché-pairie, qui ^rent une des conséquences de la journée de Poitiers et du traité conclu ensuite h, Bretigny. Dans cette lamentable bataille, le jeune prince, âgé de dix-sept ans, avait eu un commandement , et , s il n'avait pu, comme son plus jeune frère Philippe, le futur duc de Bourgogne, prot^er de son corps la personne du Roi, il s'était du moins attaché aux pas du Dauphin dans sa retrsdte forcée. La convention qui rendit la liberté à Jean, au bout de quatre ans de captivité, stipulait que de nobles otages viendraient prendre sa place à Londres. Louis, désigné dans le nombre, s'offrit pour son père avec un empressement méritoire, que la prison devait plus tard refroidir. Avant son départ et aussitôt après la ratification du traité, le Roi, pour le récompenser, rendit en sa faveur deux lettres patentes datées de Calais : la première lui assignait définitivement , à titre d'apanage , le comté d'Anjou^ celui du Maine, qui lui -avait toujours été adjoint dans les partages antérieurs, la baronnie de Château-du-Loir et la seigneurie de Gbamptoceaux ; la seconde le créait duc et pair, et attribuait à l'Anjou le titre de duché '.

GeufTroy. — Philipfie le bon roy. — Loys le Franc-Léon. — Charles de Sezille el de Jhenisalem. — Charles le second. — Charles fils an roy de France, comte d'Alençon el d'Anjou. -^ Philippe de Valoys, puis roy de France. — Jehan son fib, depuis roy. » SuÎTent quatre ducs d* Anjou : Loub I, Louis II, Louis UI et René. (Arch. nat., P 1334\ in fine,)

» Arch. nat, JJ 80, n® 733. Jrt de vérifier les dates, XIII, 71.

* Arch. nat., P 1334', n~ 2, 3, 4 ; pièces justificatives, n* 2. Le' premier acte est rédigé sous deux formes, en latin et en français.

Dans cette double coosdtntîoD, Jean (ait valoir ramour filial et la parfaite obéissaoce qae son second fils lai a toujours témoignés, en particulier le grand acte de dérouement par lequel il a volontairement accepté des fers. Son apanage est déclaré transmissible à ses de;scendants mâles avec toutes les prérogatives qui en dépendent, haute, moyenne et basse justice, droits de propriété, droits féodaux, collations de bénéfices, réserve laite toutefois des droits de régale, ^s exemptions des églises cathédrales, de la foi et hommage, du ressort, du droit de monnaie et des autres pri\'iléges delà souveraineté. Louis, ayant prêté l'hommage le jour même, est investi du duché et pourra prendre possession des terres quand il lui plaira (donc il n*en avait pas auparavant la jouissance effective). Les vassaux de la couronne lui rendront les devmrs qu'ils rendaient au roi. La Chambre des comptes de Paris retranchera de la comptabilité des receveurs royaux les produits des domaines cédés.

Telles étaient les bases ordinaires de ces sortes de donations, qui, à c4té d'inconvénients sérieux, offraient des avantages dont on ne peut plus guère sentir le prix aujourd'hui. Elles n'étaient pas de vraies aliénations et ne créaient pas un État dans l'État, puisque le Roi conservait toujours l'autorité suprême, et son parlement la connaissance des appels. Mais elles facilitaient la bonne administration dans des temps où la distance, la rareté des relations rendaient incertaine et lente l'action du pouvoir central. Elles constituaient des dél^;atibns de la royauté et, pour ainsi dire, de grands gouvernements, avec les revenus et l'hérédité en plus ; encore, une bonne partie des impôts étaient-ils perçus par le fisc royal, et l'hérédité s'arrêtait-elle en cas d'extinction de la ligne masculine. Il y avait là un puissant élément de décentralisation , une source de vie et de prospérité pour les capitales de province. On en aura la preuve dans l'étude que je me propose de consacrer à la condition administrative du duché d'Anjou sous le roi René.

Après deux ans de captivité en Angleterre, Louis et les autres otages obtinrent d'être ramenés à Calais , pour être

délivrés aussitôt que Texécution du traité de Bretigny, dont on avait permis au Roi d'avancer le terme, serait complète. L'impatience de la liberté, bien naturelle dans un cœur de vingt aus, fit devancer l'heure au duc d'Anjou: il trouva moyen de s'évader et revint trouver son père, qui le blâma, dit-on, et qui retourna lui-même à Londres. Est-ce un scrupule de loyauté qui dicta cette conduite au monarque chevaleresque? Est-ce, comme on l'a murmuré , une chaîne plus douce qu'il allait retrouver à la cour de son ennemi ? Le reste des otages était toujours dans les mains des Anglais et leur eût offert une garantie bien suffisante encore, puisque d'autres princes du sang en fusaient partie. Mais ce n'est pas le lieu de résoudre un tel problème. La mort inopinée de Jean le Bon vint, d'ailleurs , terminer la question et appeler Louis à un autre rôle.

Sous le r^e de Charles V, le duc d'Anjou, entré en possession de son apanage, se signala particulièrement comme lieutenant du Roi en Languedoc, en Guyenne, en Dauphiné. Les Anglais éprouvèrent plus d'une fois, à leurs dépens, ses talents militaires ; il fut le compagnon d'armes et Tami de Duguesclin, qui lui donna, en 1377, son hôtel de Gachan, près Paris *. Sa libéralité le fit d'abord bien venir de la foule, et le fit appeler le père du peuple. En Anjou notamment, il sut mériter ce titre en remettant à ses sujets toutes les anciennes dettes qui restaient à payer depuis trente ans aux receveurs. Cet acte avait pour but d'arrêter l'émigration et la misère qui, par suite des guerres, dépeuplaient le pays, o Plusieurs pouvres gens, orphelins et femmes vefves, disait en effet le duc, et autres à qui l'en fait demande et qui doivent lesdits restes , sont tellement et si griefvement menez et endommagez par les sergens et commissaires qui ont esté envolez ou temps passé pour les contraindre et exécuter et qui de jour en jour les exécutent et contraignent , que les uns quièrent le pain de huys en huys, et les autres sont en voye de

* Arch. DAL, P 1338, n* 469^

h^hh^ k î^ç. e: IîIïî^l: Cit tiLi l^s najsxms^ vignes et hériu^*^. CH \HnT% îA-e-, parçîiîs e: prrwlohB cbeoîr et aller en ru} /j*: e: ^j frfrv::-«r, rxwr ce qolîs n'ceent sc«y faire loirs hoirs ^ iyjh aujL^ iîi> wz p^ereot tnxiTer oe recoafrer les lettres de <liiMMï]^/t f^ d^scbarges..., perdues et arses, et leurs tesui</;f j;^ i/jon, par k fait de? gaenes et de nMM^ \^:fii\0^, il refûettajtaax capitaioes et gem d'armes qui Tavaieot ben i les wmutes qall arait dû leur avancer sur leurs gages. M^ii^. les éooniies besoins de F État et ses propres afTaires, outre 1 ai/iotif du luxe, général à cette époque, devaient bientôt Tobliger n (Uth n^nifMm tout opposées. On trouve encore des traces de Hfm a/ir/iirii>itration dans la création de la Chambre des comptes diriger», dans la réglementation de la poissonnerie de cette ville et <Ua divers métiers de celle du Mans. U fit réparer leB cli&t/faijx et forteresses de TAnjou, exposés aux' attaques d^ refineifii, entre autres celui de sa capitale, et le Roi lui céd^ pour ai objet le produit des francs-Qefs et nouveaux acquêt^ de mtn terrr^ *.

A Tavéneinent de Charles VI, Louis I fut choi^ pour ré^ gcrit (le préférence aux ducs de Bourbon et de Bourgogne. I)éj/i, entre ce dernier et lui, se manifestaient les symptômes (Pune rivalité qui allait 8*accuser et se perpétuer chez leurs «•nfanlH. Philippe «avait toujours été le préféré de son père depuis la bataille de Poitiers ou même avant ; à de grandes (|ua]itéH il joignait une vaste ambition et une sourde jalousie contre son fr^re. Le public ne Tignorait pas; on parlait alors (le prophéties qui annonçaient la destruction de la maison de liourgogne par un héritier du sang d'Anjou. Les efforts de Philippe et des autres princes qui composaient le ccfnseil royal ne tendirent qu & éloigner le régent : ils réussirent, grftce à Tévénenient qui fonda en réalité la puissance des ducs d'Anjou et fixa fatalement les destinées de leur famille.

« Arlc (Utô lie Saumur, le 20 juin 1370. Arch. nat., P 1334^ n» 7, (• 37 %•.

' Arrli. nat., P t334\n«7; 1144, n« 5G3; JJ 110, n« 99. V. aussi les comptes «lo U tii^orrric do Louis I (Mi</., KK 242), où se trouvent consignées des dépenses pour l« restauration du chàleau d'Angers, pour des objets d*art» d'orférrerie, etc.

Li380] SUCCESSION DE NAPLES ET DE PROVENCE. 13

Jeanne, reine de Sicile (c'est-à-dire du royaume de Naples) et comtesse de Provence, descendante de Charles P% frère de sadnt Louis, serrée de près par des compétiteurs redoutables, vensdt de se jeter dans les bras de la maison de France en adoptant Louis I, frère du Roi et son parent, pour fils et successeur. On a souvent attribué cette résolution à TinQuence du pape d'Avignon, Clément VU, l'ami dévoué du duc d'Anjou, et aux menées ambitieuses de ce prince lui-même. Il est certain qae Clément espérait trouver en lui un appui pour sa propre cause en Italie, qu'il lui promit de l'indemniser de ses frais et qu'il révoqua certaines restrictions apportées par les papes à rinvestiture du royaume de Sicile, afin de permettre à Jeanne d'en disposer librement en faveur de son candidat ^ Haïs il faut voir aussi dans cet acte important un résultat de la politique de la cour de France et l'accomplissement d'un désir longtemps nourri par le sage, par l'habile Charles V. Ce fdy qui comprenait tout le prix de la prépondérance française eD Italie, avait d'abord essayé, en traitant le mariage de son fils cadet avec Catherine, fille de Louis de Hongrie, de revendiquer les droits de ce dernier au trône de Naples. Tous deux sfètaient promis de négocier de concert auprès de la reine Jeanne pour obtenir sa succession ; ils devaient insister, au besoin menacer ' : le roi de Hongrie alla même plus loin. Ensûte Charles V avait fait faire une enquête , d'où il semblait résulter que le testament de Robert, prédécesseur de Jeanne, donnait, pour le cas où celle-ci mourrait sans enfants loâles, le royaume de Sicile à Louis de Hongrie, mais le comté de Provence au roi de France ; que la chose était de notoriété publique dans le pays ; qu'elle avait été annoncée en chaire à Avignon par le cardinal de Comminges ; que la clause du testament avait même été portée au roi Philippe de Valois, qoi, jugeant l'éventualité éloignée, n'y avait pas attaché une

' Aith. nat., J 512, ii« 30.

' Traité de mariage de Louis de France et de Catherine de Hongrie, en 1375

(Arch. nal, J 458.)

14 SUCCESSION DE NAPLES. [i380-S2'

grande importance * . Si Robert n'avait pas vonla tout à fait cela, il avait du moins légué conditionnellement la main de la princesse Marie, héritière substituée à la princesse Jeanne, soit au fils aîné de Jean, duc de Normandie, soit à son fils cadet, c'est-à-dire à Louis I en personne *• L'adoption obtenue de Jeanne faisait triompher les prétentions du duc et lax>olitique du Roi par un moyen différent, mais, bien plus efficace encore. Autorisée par une bulle du 31 janvier 1380, elle fiit signée le 29 juin de la même année, et confirmée depuis par Clément VII et d'autres pontifes '• Elle portait que Louis, duc d'Anjou, frère du roi de France, déclaré fils légitime de la reine, et après lui ses enfants, ordine geniturm servato, succéderaient aux rois de Sicile, comtes de Provence, de Forçaiquier et de Piémont, dans toutes leurs terres et seigneuries, en vue de Tintérèt du royaume et du bien de l'Église, divisée par le schisme. Louis devait prendre le titre de duc de Galarbre, attribué à l'héritier du trône ; mais^ par un acte ultérieur, il fut autorisé à se faire couronner comme roi de Sicile, i condition que Jeanne garderait sa qualité de reine et que tous deux gouverneraient en commun ^.

Deux ans après, Jeanne mourait étranglée par Charles de Duras, et Louis, malgré la compétition de celui-ci, se trouvait roi de fait. Sa dynastie inaugurait en Italie une domination intermittente, traversée par des contestations et des luttes continuelles, mais acceptée et reconnue plus d'une fois par les populations et par les papes légitimes ; elle s'implantait en Provence, malgré quelques résistances partielles, d'une façon définitive, qui permettait d'entrevoir dans l'avenir la réunion de ce pays à la France. Elle possédait désormais, outre son apanage, un domaine propre et indépendant; elle devenait une maison souveraine , avec laquelle il fallait compter. Msds la

' Arch. nat., J 291,0*" 13.

' Papon, Hist. de Provence ^ HI, 146.

» Arch. nal., i 375, n«» 4, 5; J 512, n~ 30, 31, 32, elr.

« Ibid,, J512, n*34.

:i382-84j SUCCESSION DE NAPLES. 15

pensée de Charles V , qui était celle de saint Louis , n'en paraissait pas moins réalisée.

En adoptant le duc d*Ânjou, Jeanne lui avait demandé un secours immédiat. Renouvelant ses instances auprès de Clément VII et des cardinaux, et fsdsant valoir les dommages qu'elle souffrait pour leur cause, elle les avait suppliés de faire accélérer le départ de son fils^ Les princes, conmie on l'a vu, étaient loin de le retarder. Louis réunit une armée imposante et des sommes énormes ; mais il perdit du temps à s'assurer la possession du comté de Provence, dont il était assez disposé à se contenter, dit-on. Les instances du pape le déterminèrent à se mettre en marche pour l'Italie, à la tète de son armée, le 13 juin 1382 : il était déjà trop tard ; le meurtre de Jeanne était consqmmé. Sur sa route, le nouveau roi de Sicile s'était ménagé le concours effectif du duc de Savoie et du seigneur de Milan. Malgré le contingent qu'ils lui fournirent, il passa deux ans à guerroyer, pour ainsi dire, dans le vide, contre un ennemi qui évitait sans cesse la rencontre. Charles de Duras comptait sur la famine et l'épuisement de son adversaire, engagé au milieu d'une contrée des plus difflciles. Il ne se trompait pas : trahi par Pierre de Craon, qu'il avait envoyé en France demander de Targent à la duchesse et qui, ayant reçu cent mille ducats, se les appropria ou les dépensa en route % Louis consuma toutes ses ressources, vendit jusqu'à ses vêtements, perdit ses soldats un à un. Il mourut lui-même un des derniers, navré de douleur, à Biseglia, près de Ban, le 21 septembre 1384'. On ne rapporta que son

> Arch. nal., i 1043, n* 4.

' Ce fût, répété par plusieurs historiens, a été révoqué en doute par Dégly et d*après lui par VAH de vérifier les dates (XVIII, 339). Leurs objections portent cependant sur les circonstances plutôt que sur le fond, et il parait certain que le parlement rendit, eu 1395, un arrêt contre Pierre de Graon, par suite duquel celui-ci délaissa aux ducs d'Anjou la terre de la Ferté-Bernard en hypothèque des cent mille ducats levés par lui. (Arch. nat., P 1380% n» 3233.)

* h' Art de vérifier les dates place cette mort dans la nuit du 10 au 11 octobre (XVIII, 339). D'autres la mettent au 20, au 22, au 30 septembre, ou même au 9 septembre de Tanuée suivante, et l'attribuent à des causes différentes. Je m'en

16 SUCCESSION DE NAPLES. [i3W.l

corps à Angers, où sa veuve le fit ensevelir dans l'élise de Saint-Maurice et fonda pour lui un anniversaire avec une messe quotidienne \

On a souvent accusé Louis I d'avoir, en vue de cette malheureuse expédition, appauvri Tépargne royale, accaparé le trésor de Melun, aliéné et dispersé les joyaux de la couronne de France. Il commit certainement, pour atteindre son but, des exactions condamnables ; mais le dernier de ces reproches lui doit être épargné, si l'on s'en rapporte à un document aussi curieux qu'authentique, contenant la nomenclature de toutes les pièces d'orfèvrerie dont le produit fut employé à l'équipement de son armée. Cet inventaire dit formellement que le Roi lui avait prêté, pour aider au succès de sa conquête, une grande quantité de vaisselle d'or et d'argent, dont une bonne partie avait été déjà restituée en nature, et dont il restsdt à rendre, à la date du 6 mars 138S, quatre-vingt-quatorze marcs, deux onces et onze esterlins d'or, plus mille soixante-quinze marcs, sept onces et onze esterlins d'argent. Ce reste, la reine de Sicile s'engageait à le réintégrer ou à en verser la valeur dans le trésor royal, lorsqu'elle en serait requise*. Ainsi son mari ne s'était rien approprié, et n'avait même pas utilisé la totalité du prêt. Il déclare, d'ailleurs, dans son testament, que le pape Clément lui avait promis de lui rembourser, en cas d'insuccès, tout ce qu'il aurait dépensé de son avoir personnel pour son expédition, et que, en ayant bien mis pour quatre cent mille francs (chiffie énorme pour l'époque), il charge son héritier de réclamer, s'il y a lieu, cette somme au pontife \

tiens à la date marquée sur les calendriers de la famille d*ÂDJou (Bibl. naU, nus. lat. M5G% 17332, et ms. Dupuy G51, f° 55).

I Louis XI confirma plus tard cette fondation. (Arch. nat., P 1334", f* S8.) ^ Arch. nat., J 375, n<* 6. Extrait s des comptes et mémoriaux du roi Beméj no 535.

^ n Item, comme nostre saint pcrc le pape Clément septiesme nous ait promis que ce que nous mettrons au fait de nostre emprise il nous rendroit ou cas que nous ne la pourrions accomplir, nous voulons que, ou cas dessusdil , luy soient pour ce demandez quatre cens mille frans, que nous avons liien mis du nostre pour

:i384J SUCCESSION DE MAJORQUE. 17

Indépendamment du trône contesté de Naples, Louis I avait fait l'acquisition, peu connue, d'une autre succession royale, qui devait doubler ses domaines. Jacques, dernier roi de Majorque, venait d'être vaincu et chassé par Pierre d'Aragon. Mais la force ne détruisait pas le droit. Isabelle, marquise de Montferrat, fille du premier et son unique héritière par suite du testament écrit en sa faveur par son frère \ se trouvant impuissante à faire valoir ses légitimes prétentions, céda au duc d'Anjou, par un acte en règle, daté du 30 août 1375, tous les États de son père, y compris le Roussillon ; elle se réservait seulement pour sa vie le château et la ville de Lavaur : les conditions étaient le payement de cent vingt mille francs d'or, et, chose plus difficile, la conquête de ces pays. Par un deuxième contrat, de Tannée suivante, elle lui abandonnait la moitié par indivis du comte de Gerdagne, des principautés d'Achaïe et de Morée, du duché de Clarence, et de tout ce qui pouvait lui revenir en Roumanie et en Italie, moyennant vingt mille francs d'or , plus une rente viagère de sept mille francs. En 1383, Jacques, fils de François de Baux et de Marguerite de Tarente, qui s'intitulait empereur de Constantinople, prince d'Achaïe et de Tarente, lui légua aussi, pour en jouir après lui, son prétendu empire et ses principautés, à titre de proche parent de sa mère, de qui ils provenaient '. Mais tout cela était également à recouvrer. En réalisant ces magnifiques héritages, Louis pouvait étendre sa puissance depuis l'Espagne jusqu'à la Grèce; la domination des Baléares, du Roussillon, de Montpellier, du Languedoc, qu'il gouvernait au nom du Roi et où il avait des terres, de la Provence, du Piémont, du royaume de Naples, faisait de lui le maître absolu de la Méditerranée. Le rêve était trop beau pour ne pas tenter son ambition. D'accord avec Gharles V,

la dicte emprise. » (Arch. nat., P 1334 '^) d« 33.) La condition posée par le pape était bien le succès de l'expédition et non son entreprise, puisque le roi de Sicile était alors depuis plus d*un an à combattre en Italie.

» Arch. nat., P 1364*, n° 814.

' Arch. nat., P 1354', uo* 843-8515 P 1354», no« 8G5-872.