SUCCESSION DE BAR

pendant René obtint de conserver et d'ajouter sur ces armes un petit écusson d'Anjou, pour bien montrer qu'on n'entendait pas lui faire renier sa famille paternelle ni ses alliances \ Puis, le 13 août, Louis de Bar ratifia sa promesse par la donation en forme de son duché et de tout ce qui en dépendait. Il rappelait , dans cet acte , les malheureuses divisions qui régnaient entre le Barrois et les contrées voisines, l'urgence du rétablissement de la tranquillité , la part d'héritage bien suffisante qu'avaient reçue sea frères et sœui*s. Ces considérations l'avaient déterminé à choisir pour héritier un de ses nombreux neveux ^ pour éviter toute compétition après sa mort; et parmi eux il n'en avait trouvé aucun plus digne de cette faveur que le petit- fils de sa sœur Yolande, laquelle eût été elle-même duchesse à sa place , suivant l'ordre de la primogéniture , si les hommes ne devaient passer toujours avant les femmes. Ce jeune prince offrait aussi les meilleures garanties pour la prospérité du pays , étant issu à la fois des maisons de France, d'Aragon et de Bar, allié aux plus hauts personnages, et spécialement au Dauphin, devenu son beau- frère. Il lui cédait donc la propriété de tous ses domaines, s'en réservant seulement l'usufruit. Il exceptait toutefois les terres de Stenay, Clermont, Vienne et Varennes : mais ce n'était qu'une précaution; car, par un second acte du même jour, il les lui donnait également, à la condition que ce don n'aurait d'effet que lorsque la reine d'Aragon aurait complètement renoncé au procès intenté par elle. Charles d'Anjou était substitué à son frère pour le cas où celût-ci mourrait avant le cardinal sans laisser d'enfants '. Les trois états du Barrois avaient été convoqués pour cette circonstance solennelle : ils confirmèrent

frère, sa vie durant, preugoe, doye et soit tenu de porter les armes de Bar, à Pordonnance, detîs et bon plaisir de nostredict oncle. » Cet acte est daté du 24 juin 1419 dans D. Caloiet (Preuves, t. Hl, col. clxxxv)» et du 14 dans le registre KK 1117 (f* 148 \«),.aux Archives nationales.

> D. Caloiet, 11,682.

» Arcli. nal., P 1350, n" 659, 660; J 932, n* 4. D. Calmet, /oc. cit. Cet historien assigne à tort la date du 3 août à la donation du duché de Bar.

5s SITCESSION DR BAR. \^\9

toutes les dispositions arrêtées. Restait à exécuter la clause du traité de mariage par laquelle lajouissance d'une partie du duché devait être dès lors conférée au jeune prince : le marquisat du Pont (Pont-à-Mousson), les seigneuries de Briey, Longwy, Saulx, LonguyOn, Estaules, Foug, Pierrefort, Condé-sùr- Moselle, Lavantgarde, formèrent cet avancement d*boirie, en vertu d'une nouvelle donation , datée du 31 octobre de la môme année *.

René n'avait pu se rendre au terme fixé dans ses futurs domaines. Ce ne fut que le 23 juin 1419, d'après les notes d*un de ses livres d'heures, qu'il se sépara de sa mère et du Dauphin, à Mehun-sur-Yèvre, pour s'acheminer de là vers le duché de Bar '. Il s*en faut donc bien qu'il se soit trouvé longtemps d'avance auprès du cardinal et que toute son éducation ait été faite par lui, comme l'a prétendu son historien. Les comptes d'Yolande et l'itinéraire qu'ils permettent de dresser achèvent de prouver qu'il était encore en Anjou au mois de décembre 1418. M. de Villeneuve-Bargemont l'auïène dès 1415 en Barrois, afin de le faire voyager avec son oncle à la cour de France, assister à la création d'un ordre de chevalerie dans la ville de Bar, etc. Ce sont là de ces amplifications qui ont plus de charme que de fondement. S'il existe, comme le dit le mùme écrivain, des actes administratifs de 1418 où le nom de René se trouve associé à celui de Louis de Bar , ils ont pu être rendus l'année suivante avant Pâques, au moment où l'adoption était déjà décidée ; ils appartiendraient alors, en réalité, à l'an 1419. En tout cas^ ils n'impli* queraient pas nécessairement la présence du fils d'Yolande. M. de Villeneuve-Bargemont est obligé d'expliquer par une absence accidentelle la clause du traité du 20 mars stipulant son arrivée pour la Pentecôte au plus tard. Mais il est constant, d'après les documents que je viens de citer, qu'il n'avait

' Arch. liai., V 1350, n» 061; KK 1178, f« 325.

' «< L'an ni 9, |)artit mous' Hené, deuxième filz du roy Loys II, de Mehunsur-YL'vre, et print coiigié de nions'' le Dauphin pour aler en la diichiv de Bar. » hil»l. nat., IMS. lat. 115C% calendrier, 23 juin.

,!4â0i MAHIAGE DE RENÉ ET D'ISABELLE. 59

pas encore quitté sa mère à cette époque. C'est donc bien par elle qu'il fut élevé durant sa première enfance, comme on Ta vu dans le chapitre précédent, pour être envoyé en i4l9 à Bar-le-Duc et à Nancy *.

Son mariage, toutefois, ne put être accompli aussi promptement qu'on l'espérait. Une des sœurs du cardinal, épouse d'Adolphe, duc de Berg, protesta contre l'adoption faite à son préjudice et poussa son mari à prendre les armes pour défendre ses prétentions à la successioiî de son frère. Adolphe, battu dans un combat auquel on fait assister René, malgré sa grande jeunesse, fut emprisonné et ne recouvra sa liberté qu'en renonçant à toute réclamation '.

Au mois d'octobre 1420, toute difficulté paraissant écartée, la célébration delà cérémonie fut résolue. Charles II renouvela sa promesse de faire reconnaître sa fille aînée comme héritière du duché pai* tous ses vassaux. Le 23, veille du jour fixé, le cardinal de Bar confirma les donations qu'il avait faites à son neveu, comme représentant des droits de sa sœur Yolande, et il y ajouta l'usufruit de quelques nouvelles terres. Ces biens se trouvaient, par le fait, transportés dans la main du duc de Lorraine, chargé de la tutelle de son gendre : mais il s'engagea, le même jour, à les remettre à celui-ci dès qu'il aurait atteint l'âge de quinze ans, ou plus tard si ce terme était reculé du consentement des deux parties ; si René venait à mourir avant lui, il devait les restituer au cardinal. Les principaux seigneurs du pays, au nombre de vingt, se portèrent garants de sa parole et scellèrent l'obligation de leurs sceaux \ Le

* Hist, ie René (FAnjou^ I, 17-28; Comptes de la reine de Sicile (Arch. nat., KK 243); Itioéraire. M. de Villeoeuve-Bargemont fait amener René au car« dioal par sa mère elle-même. Les comptes d'Yolande prouvent qu'elle ne quitta pas rAnjou et la Touraine du mois de juin 1418 au mob de juin 1419, et quVIle partit à cette dernière date pour la Provence. On ne se Ggurc pas, du reste, ù qiid point Tordre des faits, est bouleversé dans tout le cours de Y Histoire de René d'Anjou^ par suite de r omission constante de la réduction des dates en style moderne.

' Ah de vérifier les dates ^ XllI, 443; Villeneuve-Bargemont, 1, 31.

^ Bibl. nat., ms. fr. 27i7, f» 150. D. Calmet, Preuves, t. 111, col. DCXXXV.